又仔细玩了遍起源才发现国王之死洛根固然有错但主要责任还在凯兰本身！

shiao

说句实话，很佩服楼主，对扎到痛处的观点，一律回避——又说错了——是不愿意回复。
刚才我那楼（678楼），是因为楼主一直回避——又说错了——是不愿意回，所以我重复发上来。

shiao

笑翻了 這帖真的太歡樂了，又不能在公司大笑，害我嘴角都不自覺得一直保持上揚 ...
UGLALA 发表于 2011-4-27 17:21

我到现在都忍不住笑。

UGLALA

凯兰是黑潮士兵直接杀死的吧，所以我才用间接啊。
sirensong 发表于 2011-4-27 18:44

哇，我都不曉得戰場上殺死對方還要負責的，所以CG上那隻要負責是吧...？戰場上死傷本來就是正常的，現在是在討論當我方制定出戰策的時候，分配戰略及士兵部署，
但當有人臨陣退出這個既定的戰略計畫，就是那個人要負責任，
因為你的退出導致勝敗率直接為0%，致使死亡率也到達99.99%，還有什麼好講的？

shiao

不想打击面太广，我只针对你说的。  耍无赖撒泼的人好几个， 只要开口人身攻击的就是。 我不想 ...
sirensong 发表于 2011-4-27 17:25

为何要删掉“也”字？怕波及到别人？那不可能，因为没点名。因为没点名，所以“也”这个字，绝对不会有扩大打击面的作用的。
“也”字，在当时只有一个作用，就是形容对话双方在做同一件事。
当时是我和楼主在对话，就这么简单。

天使之月

介于之前洛根几次劝说凯兰不要呆在前方和你提供的线索。 我的结论是：洛根在奥特加一直在预谋一场败仗，想用来更好的掌握实权。虽然一开始并没有打算致凯兰于死地，但凯兰执意上前线杀敌，洛根遂直接放弃凯兰撤退，是间接导致凯兰死亡的主要原因。
sirensong 发表于 2011-4-27 18:26

纯引~~这与当初开帖时的言之凿凿相去十万八千里啊？一直在扯淡呢么？

是不是还想再玩一次战略撤退，改个标题什么的？

要不要我把当初开帖的截图发上来，让大家再次欢乐下？

你这人到底有没有立场啊？挑战别人的智商啊？

sirensong

为何要删掉“也”字？怕波及到别人？那不可能，因为没点名。因为没点名，所以“也”这个字，绝对不会有扩 ...
shiao 发表于 2011-4-27 18:55

     不要在这里咬文嚼字，人身攻击的是你，煽动的人也有你份。 我可能固执了一些，但我从不愿意在帖子里攻击他人本身。把你自己从头到尾的贴子翻出来看看吧，正经说游戏的有几贴。谁在我的帖子里刷流氓无赖自有公论。

sirensong

纯引~~这与当初开帖时的言之凿凿相去十万八千里啊？一直在扯淡呢么？

是不是还想再玩一次战略撤退，改个 ...
天使之月 发表于 2011-4-27 19:03

    观点是会改变的，帖子里有些人能拿出例子说服我改变自己的一些看法。 所以我才修改了一下。  开贴本身是为了和大家讨论从而能达成某些共识。

天使之月

ok~~同意讨论是为了达成共识。

难道你一直没意识到，那个开帖对许多人的价值观是种侵犯？要不有这么多人和你死磕？

下次讨论时，要考虑清楚再立言确论。

sirensong

回复 688# 天使之月


      开贴谈论游戏还要考虑什么价值观侵犯？   我一直觉得你有些偏激了。

天使之月

难怪你的观点这么不招人待见了。

如何做人，那是你自己的事，与你的家人有关，与本坛众无关。

sirensong

回复 690# 天使之月


      我实在不想骂你，你又来这套何苦。

sirensong

之前UGLALA和starshield 指出洛根在战前就毒害伊蒙，而且有确凿证言表明伊蒙战前中毒。

    刚才cacious 说了，洛根并不清楚前方情况就撤退说明是有预谋的。 以上二点有足够的依据。 感谢这三个人。  除此之外的论据我都没有采信过。

sirensong

难怪你的观点这么不招人待见了。

如何做人，那是你自己的事，与你的家人有关，与本坛众无关。 ...
天使之月 发表于 2011-4-27 19:26

    我实在不想骂你，你又何苦呢。   看看你自己在说什么。

qaz7883542

····· LZ 真是 剧情党···· 我虽然玩通了 但对剧情还是 模棱两可的····

shiao

不要在这里咬文嚼字，人身攻击的是你，煽动的人也有你份。 我可能固执了一些，但我从不愿意在帖子里攻击他人本身。把你自己从头到尾的贴子翻出来看看吧，正经说游戏的有几贴。谁在我的帖子里刷流氓无赖自有公论。
sirensong 发表于 2011-4-27 19:12

说的太好了。
你自己把你从头到尾的贴子翻出来看看吧，谁耍流氓无赖自有公论。我始终相信，群众的眼睛是雪亮的。
其实，看这帖子里大家的反映，公论早就有了，只是有人不愿意承认罢了。

sirensong

回复 694# qaz7883542

  所以才要拿出来讨论啊，我也只是分享一下自己的新看法。  可能页数比较多有些人不爽了。人身攻击、阴谋论、腹黑学纷至沓来....我也被骂的挺惨。

sirensong

回复 695# shiao

  这是我的帖子，如果你不能谈论游戏非要谈论我个人，我没有强迫别人来，因此也不能强迫你走。但，请你....离开好吗？

shiao

不要在这里咬文嚼字
sirensong 发表于 2011-4-27 19:12

楼主，先开始咬文嚼字的也是你哦。
3dm汉化版说的是洛根逃离导致凯兰死亡，你非要说天邈版本是洛根把凯兰放在战场上等死而不是导致。
请问楼主和各位看官，是谁在咬文嚼字？

另外说个重点，我以3dm汉化版为例时，是有截图的，而你没有。天邈版本到底是怎么说的，我还不知道。
也就是说，在你提供天邈版本截图之前，应该以3dm汉化版本为准（似乎在3dm论坛上就得以3dm的为准吧）。
官方日志上，是洛根导致凯兰死亡的。这件事情上你咬文嚼字，一直纠缠在证词语言上的选择，把这个回避过去了。

shiao

回复  shiao

  这是我的帖子，如果你不能谈论游戏非要谈论我个人，我没有强迫别人来，因此也不能强迫你走 ...
sirensong 发表于 2011-4-27 19:43

这是3dm论坛的帖子。不是你的。   
我也没有强迫你看我的回复，相反，我一直强调我的回复是给其他人看的。

sirensong

回复 698# shiao


     UGLALA有贴出原文。

sirensong

回复 699# shiao


    好吧，你说你的。

shiao

我再总结楼主几个规则：
1.游戏过场动画不能说明问题，就算画面是白的，如果没有证词说他是白的，那就有可能是黑的。（请参考508楼）
2.当你提供证词之后，虽然你的证词和楼主是同一语言，但你的属于捕风捉影。（请参考445楼）
3.当你提供的证词和楼主证词所用语言不一样时（比如英文），那你就属于强词夺理。（请参考622楼）
4.不要以为你只有捕风捉影和强词夺理两种选择，还有第3种：你如果和楼主较真，那你就属于咬文嚼字。（请参考686楼）
5.当你找到既不是捕风捉影，也不是强词夺理，更不是咬文嚼字的铁证时，楼主会说“我确实没找到相关对话”、“即使存在又如何？ ”。（请参考512楼）
5.如果你始终抓住某方面年不放，并一再重复或强调，那你就属于起哄、煽动。请参考本人的遭遇。

注：鉴于楼主有可能修改某些关键字，以上所标注楼层里楼主的话，仅供参考。（关于修改事宜，请参考645楼）

shiao

回复  shiao


    好吧，你说你的。
sirensong 发表于 2011-4-27 20:00

好吧，你看你的。

shiao

回复  shiao

  ，请你....离开好吗？
sirensong 发表于 2011-4-27 19:43

呵呵，我又笑了。
我一没人身攻击，二没粗言秽语，为啥要我走呢？我只不过是记性好、喜欢较真而已。
不过，你的请求，可以视作你服软了。
再加上我的观点在我刚出现就已经说得一清二楚了（请参考338楼），因此，在慎重考虑之后，我决定离开了。
但大家记住，以楼主的观点，我这不是回避哦，我这叫不愿意继续了。
挖哈哈哈   886各位。

天使之月

我实在不想骂你，你又何苦呢。   看看你自己在说什么。
sirensong 发表于 2011-4-27 19:34

哦，还要保持风度啊~~

以我的价值观，就以你的言论，我是把你视作具有汉奸潜质的坏人。

我说的话，相对以前已经是相当客气的了。

拉拉扯扯这么多楼，你一再改变自己的论点，你不烦，起码我是烦了。

不过，作为围观众，我是有兴趣看看这场争论是如何收场的。

kevinnium

知之為知之，不知為不知，是知也。

shapeofshadow

晕快成战贴了 大家都退一步吧 俗话说的好“有一千个人眼中，有一千个哈姆雷特”。

sirensong

晕快成战贴了 大家都退一步吧 俗话说的好“有一千个人眼中，有一千个哈姆雷特”。 ...
shapeofshadow 发表于 2011-4-27 20:46

     是啊，可惜有些人就是不能容忍不同哈姆雷特。

sirensong

哦，还要保持风度啊~~

以我的价值观，就以你的言论，我是把你视作具有汉奸潜质的坏人。

我说的话，相对 ...
天使之月 发表于 2011-4-27 20:28

     你来游戏论坛抓汉奸？  我好怕....  我只是在聊dA1，怎么变成有汉奸潜质的坏人.....

leon602

。。。。。。。。。。。。哦哦。。。。。24层终于开战了。。。。。。。强力插入围观。。。。。。。。。。