又仔细玩了遍起源才发现国王之死洛根固然有错但主要责任还在凯兰本身！

sirensong · 发表于 2011-4-27 17:25

本帖最后由 sirensong 于 2011-4-27 17:26 编辑

哈哈哈哈，居然把“也”字删除了。够男人！
shiao 发表于 2011-4-27 17:22

不想打击面太广，我只针对你说的。耍无赖撒泼的人好几个，只要开口人身攻击的就是。我不想点名了，自己看。

shiao · 发表于 2011-4-27 17:25

挖哈哈哈！我真的是笑的肚子都痛了！

shiao · 发表于 2011-4-27 17:28

我也不想多说了，用楼主的话，大家“自己看”。

sirensong · 发表于 2011-4-27 17:28

挖哈哈哈！我真的是笑的肚子都痛了！
shiao 发表于 2011-4-27 17:25

你是几十岁的人了，应该很明白道理。有本事就事论事不要这里起哄。看看你绝大部分的帖子回的都是什么。

UGLALA · 发表于 2011-4-27 17:30

不想打击面太广，我只针对你说的。耍无赖撒泼的人好几个，只要开口人身攻击的就是。我不想点名了，自己看。
sirensong 发表于 2011-4-27 17:25

唉又沒說你呢，幹麻這麼急著刪掉做自清

shiao · 发表于 2011-4-27 17:31

你是几十岁的人了，应该很明白道理。有本事就事论事不要这里起哄。看看你绝大部分的帖子回的都是什 ...
sirensong 发表于 2011-4-27 17:28

关于起哄这个，我在639楼已经回答过了，不再重复哦。
你只要记住重点，规则是你自己定的。

天使之月 · 发表于 2011-4-27 17:32

本帖最后由天使之月于 2011-4-27 17:33 编辑

有点疑问，一句话的含义，应该和其语境相关。E文很烂，那段对话的大意是否如此？

守护者：你怎么能支持他杀了你们的国王？
Ser Cauthrien：凯兰是一个傻瓜！他从小养尊处优，一个被宠坏的孩子。他从来不知道什么是被猎杀，被饿死。
Ser Cauthrien：也许灰袍杀死了他，或者是我的主人让他死于他自己的愚蠢。无论是哪种方式，有可能保护佛瑞登。
守护者：所以现在看来你的主人洛根可能杀了他？
Ser Cauthrien：我不是你想象的那样盲目，守护者。我看到凯兰和洛根之间的紧张对立。
Ser Cauthrien：我的主人是一个具有强烈爱国情怀的人，没有别人比他捍卫这片土地的决心更强烈。凯兰威胁说，如果...
Ser Cauthrien：但无论他做了什么，他只是为了保护佛雷登。

sirensong · 发表于 2011-4-27 17:33

唉又沒說你呢，幹麻這麼急著刪掉做自清
UGLALA 发表于 2011-4-27 17:30

我不明白你的意思，我只想针对他。不想得罪其他人，免得以为我在说他们。起哄的、人身攻击的.....谁有谁没有很清楚不需要我多说。

luparma · 发表于 2011-4-27 17:35

洛根是爱国的，但是行事太不择手段，做了太多太多的错事，本来该死一百次的，但是我因为女王的缘故饶了他一命，把小A给放逐了。

cacious · 发表于 2011-4-27 17:36

回复 652# 天使之月

倒数第二句最后应该是：如果凯兰威胁到这点（洛根的爱国心）...
意思是说，在这种情况下，洛根确实会不择手段。

sirensong · 发表于 2011-4-27 17:38

本帖最后由 sirensong 于 2011-4-27 17:52 编辑

回复 sirensong

废话，他要是能知道前线战况，就不用人给他发灯光信号了。直接照斥侯回报的战况出击不就 ...
cacious 发表于 2011-4-27 17:21

我确实无法举证洛根知道先锋的详细情况。再想想。如果洛根确实不知道前方战况如何就离开战场虽然还不能说明洛根加入此战必胜，但起码说明洛根是有预谋的。晚一点再来回。

sirensong · 发表于 2011-4-27 17:57

洛根是爱国的，但是行事太不择手段，做了太多太多的错事，本来该死一百次的，但是我因为女王的缘故饶了他一 ...
luparma 发表于 2011-4-27 17:35

可以让小A当国王而且洛根也加入灰袍的。强化完小A的性格就可以。

lxm_0303 · 发表于 2011-4-27 18:01

我确实无法举证洛根知道先锋的详细情况。再想想。如果洛根确实不知道前方战况如何就离开战场虽然还不能说明洛根加入此战必胜，但起码说明洛根是有预谋的。晚一点再来回。
sirensong 发表于 2011-4-27 17:38

俺也来继续盖楼。楼主把你的“必胜”去掉，不是必败不等于必胜！！！！关于这点我的帖子你至少“回避”了10次以上。
根本就不要证明什么战争必胜，需要证明战争必败，你的观点才能站住脚。打仗一定要必胜才开打？只要洛根参战奥斯特加战役有可能胜利，那么洛根临阵脱逃就要对凯兰的死负全部责任。因为洛根及时参战，凯兰可能根本不会死，现在死了谁的责任？凯兰自己的？就算逻辑能力再差也不能得到这结论吧。

龙之光 · 发表于 2011-4-27 18:02

看了这贴和回复，我只能说B社成功了!

cacious · 发表于 2011-4-27 18:02

回复 657# UGLALA

光是觉得他翻的不好那谁都行，我认为还是提出比较好的翻法有建设性。
“但”这个字是多余的，去掉这个字以后的“无论他做了什么”其实就已经算是符合翻译的习惯了。
当然，原文没有no matter的话翻出「无论」算是修饰的多了点，要坚持原意的话，「他做的那些事情」也可以，只是这样就不太「雅」了。

drizzt005 · 发表于 2011-4-27 18:02

看了这贴，不知为何一股优越感油然而生！

sirensong · 发表于 2011-4-27 18:03

俺也来继续盖楼。楼主把你的“必胜”去掉，不是必败不等于必胜！！！！关于这点我的帖子你至少“回避”了1 ...
lxm_0303 发表于 2011-4-27 18:01

必胜无法证明但必败有凯兰亲信死前的遗言。我回过好多了，别老回避回避的说，你自己总是回避看帖。

a245797457 · 发表于 2011-4-27 18:09

世界观的差距罢了，

lxm_0303 · 发表于 2011-4-27 18:11

回复 663# sirensong
一个凯兰亲信能证明战争必败？关于提前准备这件事已经讨论很多次了，只能更证明凯兰未雨绸缪，打仗并不是一时冲动，那些乐观、狂妄都是给大兵们看的。这和战争是否必败毫无关系，你随便弄一条这样的证据就行啦。

UGLALA · 发表于 2011-4-27 18:14

回复 UGLALA

光是觉得他翻的不好那谁都行，我认为还是提出比较好的翻法有建设性。
“但”这个字是多余的 ...
cacious 发表于 2011-4-27 18:02

重新修改了一下，可以去看看，如果有哪裡不妥的話請麻煩糾正我

sirensong · 发表于 2011-4-27 18:26

本帖最后由 sirensong 于 2011-4-27 18:37 编辑

回复 sirensong

废话，他要是能知道前线战况，就不用人给他发灯光信号了。直接照斥侯回报的战况出击不就 ...
cacious 发表于 2011-4-27 17:21

本来想再翻一番奥战前的游戏资料的，不过没有存档了。DA1虽然只通了3遍，但开新档玩到奥特加却无法计数了，有些烦了。貌似，战争会议的时候凯兰交代点火的时候确实有说过一句，“如果你们不准时点火洛根可能不知道何时该发动攻击”之类的话。洛根不知道前方战况就撤军只能说是有预谋早就想这么干的。

介于之前洛根几次劝说凯兰不要呆在前方和你提供的线索。我的结论是：洛根在奥特加一直在预谋一场败仗，想用来更好的掌握实权。虽然一开始并没有打算致凯兰于死地，但凯兰执意上前线杀敌，洛根遂直接放弃凯兰撤退，是间接导致凯兰死亡的主要原因。

sirensong · 发表于 2011-4-27 18:30

看大家也讲不出什么新鲜货了，乾脆来讨论一下标题吧。
都改过一次标题了，自然可以有第二次。
我看这次改成 ...
cacious 发表于 2011-4-27 18:23

没打算再改标题了。有新结论就在帖子里表述了。

lxm_0303 · 发表于 2011-4-27 18:33

回复 667# cacious
应该改成，又仔细玩了遍起源才发现国王之死洛根固然有错但主要责任还在楼主本身！
凯兰死于情，楼主该负主要责任，以上满18岁的慢慢理解吧。

UGLALA · 发表于 2011-4-27 18:33

本帖最后由 UGLALA 于 2011-4-27 18:36 编辑

本来想再翻一番奥战前的游戏资料的，不过没有存档了。DA1虽然只通了3遍，但开新档玩到奥特加却无 ...
sirensong 发表于 2011-4-27 18:26

洛根早已預謀奪權這是事實，但是計劃中讓凱蘭死於奧斯特加這個是待討論的事情(老外吵的都是針對這點)
但是樓主你到現在還不懂我們要跟你說什麼？洛根逃離戰場的行動，已經直接造成凱欄死亡的主因，
而且那個行動在那個時代，是不被允許的，所以才會有洛根退出戰場時放話是灰袍害死國王的，
講來講去都是你的標題有問題。

洛根沒把自己的責任擔起來，讓凱蘭去背負因為自己愚蠢而死亡的責任不覺得太扯了？

sirensong · 发表于 2011-4-27 18:34

回复 cacious
应该改成，又仔细玩了遍起源才发现国王之死洛根固然有错但主要责任还在楼主本身！
凯兰死于 ...
lxm_0303 发表于 2011-4-27 18:33

很有幽默感

lxm_0303 · 发表于 2011-4-27 18:38

本来想再翻一番奥战前的游戏资料的，不过没有存档了。DA1虽然只通了3遍，但开新档玩到奥特加却无法计数了，有些烦了。貌似，战争会议的时候凯兰交代点火的时候确实有说过一句，“如果你们不准时点火洛根可能不知道何时该发动攻击”之类的话。洛根不知道前方战况就撤军只能说是有预谋早就想这么干的。

介于之前洛根几次劝说凯兰不要呆在前方和你提供的线索。我的结论是：洛根在奥特加一直在预谋一场败仗，想用来更好的掌握实权。虽然一开始并没有打算致凯兰于死地，但凯兰执意上前线杀敌，洛根遂直接放弃凯兰撤退，可能间接导致凯兰死亡。
sirensong 发表于 2011-4-27 18:26

最后两句加粗的字太有意思了。。。洛根放弃凯兰撤退，间接导致凯兰死亡，好间接啊。。。。。
还有点火的任务本来是洛根手下的活，灰袍来了破坏了他的计划，当时洛根还说了几句，不让灰袍点火（我这没游戏，有的同学可以把那段话引上来，记忆中是这样的），还说洛根没预谋？如果是洛根自己人点火，估计塔上根本不会有火光

shiao · 发表于 2011-4-27 18:42

本帖最后由 shiao 于 2011-4-27 18:45 编辑

这好比法官提问控方证人被告是否是被告杀人，证人说“好像是，很有可能是他杀了他哦”，马上一大帮人跟着起 ...
sirensong 发表于 2011-4-27 16:50

拜托有点底限好不好？凯瑟琳是洛根副官，属于辩方证人，不是控方证人。

domdevil · 发表于 2011-4-27 18:43

这个话题讨论的好激烈啊
反正我是每次都喀嚓掉洛根

shiao · 发表于 2011-4-27 18:44

你想要早点完了，这是最好的办法。否则都是在捕风捉影。
sirensong 发表于 2011-4-26 15:44

那为什么你举证，可以用中文证词，但我们举证，就要看英文原文呢？同样的中文证词，为什么我们用的就是捕风捉影呢？
如果中文证词就是捕风捉影，那楼主都一直还没有过观点。那大家还在这里讨论什么？

sirensong · 发表于 2011-4-27 18:44

最后两句加粗的字太有意思了。。。洛根放弃凯兰撤退，间接导致凯兰死亡，好间接啊。。。。。
还有点火的任 ...
lxm_0303 发表于 2011-4-27 18:38

凯兰是黑潮士兵直接杀死的吧，所以我才用间接啊。

[心得] 又仔细玩了遍起源才发现国王之死洛根固然有错但主要责任还在凯兰本身！