kidstargazer 发表于 2016-12-18 16:19
你又恢复到垃圾般意瘾言论的老路上了，继续这样我可没兴趣奉陪了哟~
被你那臭味相投过来的已经静默了，要 ...
人家现在没我这么闲而已，什么时候想再来调戏你是人家的自由。你倒是找一个替你说话的呀，实在不行给你支个招，建个小号去应援你自己~
第二次说不奉陪了哈，但我不认为狗改的了吃屎~
krawllin 发表于 2016-12-18 16:33
人家现在没我这么闲而已，什么时候想再来调戏你是人家的自由。你倒是找一个替你说话的呀，实在不行给你支 ...
你提出问题就比你自己意瘾要有点意思了，这就对了嘛~对付你这类的垃圾，我一个人就够了，真是应了那句话“一个能打的都没有”……其他人看到你或你们被修理的那么惨，只能是抱以同情了，不然那么多用天邈汉化的，怎么出来跪舔的少的可怜呢？
因为狗改不了吃屎，所以你和被你臭味相投的人都只会恼羞成怒的“臭嘴”人身攻击吗？你连“自己人”都咬的行为，的确是狗哇，你自证的很好。
因为揭露低智不违反版规，所以我可以随便碾压你，送你一句：有辙想去，没辙死去~{:3_116:}
kidstargazer 发表于 2016-12-18 16:41
你提出问题就比你自己意瘾要有点意思了，这就对了嘛~对付你这类的垃圾，我一个人就够了，真是应了那句话 ...
就知道你忍不住要吃~
你放心，只要这帖子不被封，陆陆续续会有人进来凑热闹的~
我想让这贴保持热度让更多人来观摩你，你好像也挺希望受人瞩目，这就是个健康的互利关系~
krawllin 发表于 2016-12-18 16:59
就知道你忍不住要吃~
你放心，只要这帖子不被封，陆陆续续会有人进来凑热闹的~
我想让这贴保持热度让更多 ...
我的原话“你又恢复到垃圾般意瘾言论的老路上了，继续这样我可没兴趣奉陪了哟~”，能看懂什么意思吗？我估计你是看不懂的。
你被我揭露连“自己人”都咬的行为，就自己跳进你那“自己人”提出的文盲圈来赎罪吗？这可真是一嘴毛啊~
包括你在内还有多少供大家娱乐的玩意，赶紧来吧~{:3_94:}
kidstargazer 发表于 2016-12-18 17:04
我的原话“你又恢复到垃圾般意瘾言论的老路上了，继续这样我可没兴趣奉陪了哟~”，能看懂什么意思吗？我 ...
对于你那主观意识所下的定义呀，有必要理会么~
你说地球是方的，我照样按地球是圆的的思路来走，谁管你说了什么屁话~
人类需要去理解狂犬的狗吠么？答案是不需要~
krawllin 发表于 2016-12-18 17:11
对于你那主观意识所下的定义呀，有必要理会么~
你说地球是方的，我照样按地球是圆的的思路来走，谁管你说 ...
任何人的认定都是主观意识产生的，怎么你自证连生物都不是了？你的智力水平的确很接近“植物”倒是真的。
现实是说地球是方的这类违背事实和常识话的恰恰是你及你的“植物（水平）”同类，否则为什么你开始尝试“讲理”，被反驳后就恼羞成怒了呢？如果你认为恼羞成怒能给你长脸的话，只能说你们“植物”的情商的确是奇葩~
赶紧上盆栽~{:3_94:}
kidstargazer 发表于 2016-12-18 17:27
任何人的认定都是主观意识产生的，怎么你自证连生物都不是了？你的智力水平的确很接近“植物”倒是真的。 ...
你这么希望人家会以你的视角为大前提去跟你认真辩论什么吗？蠢么？
我还跟你讲过理啊？第二个回复里我是试图讲理但马上发现讲不通，借你的观点就是：你在楼下立马儿人身攻击我在洗地（滑稽）~
那就不需要讲理了嘛~你以为我一直在跟你讲理？
懂了，原来鞭打对于你而言就叫讲理~我对于你这个我说不准是什么物种的物种真是开了眼~
krawllin 发表于 2016-12-18 17:36
你这么希望人家会以你的视角为大前提去跟你认真辩论什么吗？蠢么？
我还跟你讲过理啊？第二个回复里我是 ...
虽然我的话是我主观意识的产物，但也符合客观事实：
你通过说出违背事实和常识话来进行维护的行为自然是洗地了，叫跪舔也可以啊。具体叫什么你自己选，我很民主的~你不认可？可以反驳啊，因为事实胜于雄辩所以反驳不了？那你和你的植物同伴就通过恼羞成怒的人身攻击变相承认了呗~
你们“植物”不要以为自己能翻天，好吧？快上盆栽~{:3_101:}
本帖最后由 krawllin 于 2016-12-18 17:58 编辑
kidstargazer 发表于 2016-12-18 17:45
虽然我的话是我主观意识的产物，但也符合客观事实：
你通过说出违背事实和常识话来进行维护的行为自然是 ...
你的主观意识产物是不是事实，这事儿我懒得说，自己看整个论坛的反馈。
也不对，这宇宙是你造的，天底下就你一个“人类”别的谁都是植物，你是以一“人”之力抗击众植物啊！所以干嘛要看一个植物们所开的论坛有什么反馈呢？植物们说天邈好，你这“人类”说不好我们可没能耐改变你的观点呀~所以直接用藤条开抽吧！~
我懂的，我懂的~
krawllin 发表于 2016-12-18 18:15
你似乎是唯一一个提出解密码需要汉化的奇葩，根本没别人在乎这个。
没人在乎意味着没什么不好，懂吗？我不 ...
既然你认为是没什么人在乎，那你一片叫好的观点是怎么来的呢？又以认怂的方式承认造谣了？呵呵……
LZ就提出“汉化不完全”啊，之所以没人提也是因为这属于小细节的东西，大体上做的不错就可以了。像天邈汉化也有错别字什么的，也没人提，按你的逻辑是不是也可以说“意味着没什么不好“？谁会认为错别字没什么不好啊？这种违背常识的观点一戳就破，也就你这种植物水平，没脑子，所以看不出谬误在哪里，胡说八道张嘴就来，你这类的低智玩意能不被碾压才怪了？{:3_119:}
本帖最后由 krawllin 于 2016-12-18 18:46 编辑
kidstargazer 发表于 2016-12-18 18:29
既然你认为是没什么人在乎，那你一片叫好的观点是怎么来的呢？又以认怂的方式承认造谣了？呵呵……
LZ就 ...
没什么人在乎这不是问题的问题跟叫好也能矛盾呀？我去~
在场的只有一个东西在认怂：自认高大上说着不奉陪结果屡次被一句话引得跟狗一般的回来继续奉陪，实乃怂货中的战斗怂~
krawllin 发表于 2016-12-18 18:41
没什么人在乎跟叫好也能矛盾呀？我去~
在场的只有一个东西在认怂：自认高大上说着不奉陪结果屡次被一句话 ...
你又自证文盲了，说的是密码的汉化问题，那你提天邈大体汉化方面想证明什么？能证明认为密码不汉化好？这不扯淡么？有错别字的情况下也在大体上对天邈汉化持正面评价，能证明错别字没什么不好？你是真文盲啊！
本来你继续垃圾般的自我意瘾回复我的确是没兴趣理你，但第一次是被你的配合感动了，第二次也是你配合改变自我意瘾的无聊模式，我才继续碾压你。当然，我理解你这植物脑子看不懂。{:3_124:}
本帖最后由 krawllin 于 2016-12-18 19:02 编辑
kidstargazer 发表于 2016-12-18 18:48
你又自证文盲了，说的是密码的汉化问题，那你提天邈大体汉化方面想证明什么？能证明认为密码不汉化好？这 ...
所以我再说一遍，给我找出认为不汉化密码就是十恶不赦的大罪的你同类出来~
对，你的表达方式就是认为不汉化密码简直罪大滔天，要不你BB这么久到底是为了什么立场？
没什么人在乎不汉化密码就等于没什么人觉得有什么不好就等于觉得挺好——除了你这种奇葩。我就敢这么断言~
别扯不过密码这块儿就扯什么错别字，又想新带个节奏是吧？~
krawllin 发表于 2016-12-18 18:58
所以我再说一遍，给我找出认为不汉化密码就是十恶不赦的大罪的你同类出来~
对，你的表达方式就是认为不汉 ...
哪看出不汉化密码是十恶不赦了？不就是对你这植物水平的嘲讽着墨多点而已嘛，我揭露的是事实啊，你这植物的确是低智啊。
既然你说“就敢这么断言”，那请加上【造谣传谣死全家】。然后我就让你死的瞑目~敬请期待，别认怂哦~哈哈……
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:03
哪看出不汉化密码是十恶不赦了？不就是对你这植物水平的嘲讽着墨多点而已嘛，我揭露的是事实啊，你这植物 ...
狗让人学它叫唤，人应该是什么反应？
什么都不用说，你有种直接来灭我全家吧，只要你有那个本事~
krawllin 发表于 2016-12-18 19:05
狗让人学它叫唤，人应该是什么反应？
什么都不用说，你有种直接来灭我全家吧，只要你有那个本事~
送你俩字：怂货。{:3_119:}
本帖最后由 krawllin 于 2016-12-18 19:19 编辑
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:06
送你俩字：怂货。
在怂货眼里正常人自然要被低看成怂货，怂货眼里的正常人能是什么呢？简称“狗眼看人低”嘛~所以我欣然接受你送的这俩字，谢谢~
本帖最后由 kidstargazer 于 2016-12-18 19:20 编辑
krawllin 发表于 2016-12-18 19:08
在怂货眼里正常人自然要被低看成怂货，怂货眼里的正常人能是什么呢？所以我欣然接受你送的这俩字，谢谢~
...
“狗让人学它叫唤，人应该是什么反应？“，照顾你的智商放上字面上相同的：“在场的只有一个东西在认怂：自认高大上说着不奉陪结果屡次被一句话引得跟狗一般的回来继续奉陪，实乃怂货中的战斗怂~”“在怂货眼里正常人自然要被低看成怂货”
远的不提，就说新鲜出炉的，放一起看是不是很喜感？这才叫打脸，明白了吧？哈哈……
怂货不敢赌誓，说明你自己说的话连自己都不信，还BB什么呢？哦不，你这类的怂货植物也就剩瞎BB了~快一边凉快去吧~哈哈……{:3_119:}
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:17
“狗让人学它叫唤，人应该是什么反应？“
“在怂货眼里正常人自然要被低看成怂货”
远的不提，就说新鲜出 ...
赌也得在能成立的前提下赌吧。你没那个能力让之实现，我赌个屁？你傻了么？
krawllin 发表于 2016-12-18 19:20
赌也得在能成立的前提下赌吧。你没那个能力让之实现，我赌个屁？你傻了么？
...
怎么不成立？对你自己的诅咒就是成立啊。你也可以即死啊，我不拦着，当然，你还是可以认怂的嘛~{:3_119:}
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:17
“狗让人学它叫唤，人应该是什么反应？“，照顾你的智商放上字面上相同的：“在场的只有一个东西在认怂： ...
还有啊，这三段儿话能理解成字面意思上相同？
你是不是看见“狗”或“东西”这俩词就都只能单方面理解成一个意思？
哦，终于明白一点儿你为啥会有这反应了，归根结底还是读不懂人话啊，差点儿忘了~
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:23
怎么不成立？对你自己的诅咒就是成立啊。你也可以即死啊，我不拦着，当然，你还是可以认怂的嘛~ ...
我曹，原来是这样啊！
就是说，只要想让自己达成什么状态，只需对自己赌誓就可以实现了？
在你那个物种里面是这么个规律吗？难怪理解不能，正常人类可没一丁点儿这种能力耶！
krawllin 发表于 2016-12-18 19:25
还有啊，这三段儿话能理解成字面意思上相同？
你是不是看见“狗”或“东西”这俩词就都只能单方面理解成 ...
这三段是用你的逻辑在打你自己的脸，你要是看不懂，可以求我给你解释~{:3_119:}
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:23
怎么不成立？对你自己的诅咒就是成立啊。你也可以即死啊，我不拦着，当然，你还是可以认怂的嘛~ ...
这样吧，你既然有能力，你就赌一个让我全家都死的誓吧，我一会儿跟你汇报你这赌没赌成怎么样~
那三段话呀，来来来求解释！
krawllin 发表于 2016-12-18 19:28
我曹，原来是这样啊！
就是说，只要想让自己达成什么状态，只需对自己赌誓就可以实现了？
在你那个物种里 ...
哪看出“只需”了？后边不是说你选择即死我也不拦着吗？文盲，懂人话否？{:3_119:}
本帖最后由 krawllin 于 2016-12-18 19:38 编辑
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:31
哪看出“只需”了？后边不是说你选择即死我也不拦着吗？文盲，懂人话否？
...
因为赌了以后，胡搅蛮缠的说法也不能让这誓成立呀，不成立怎么死呀~？
能证明你不是胡搅蛮缠的誓言才真称得到上是誓言，所以你必须要有无论何种情况都能让誓言成真的能力。
那就叫我见识见识你这逆天的能力吧~随便嘴炮两句真不够格儿~
kidstargazer 发表于 2016-12-18 19:31
哪看出“只需”了？后边不是说你选择即死我也不拦着吗？文盲，懂人话否？
...
那啥，你不自称自己是人，我是植物么？
你个人还不能把我个区区植物灭掉么？
你这人当的怎么这么无能呢？
krawllin 发表于 2016-12-18 19:30
这样吧，你既然有能力，你就赌一个让我全家都死的誓吧，我一会儿跟你汇报你这赌没赌成怎么样~
那三段话呀 ...
你自己不敢赌啊？果然怂货啊，你以为我像你们植物一样阿Q啊？怂要承认~哈哈……
既然你求了，我就解释一下吧，当然不期待你能看明白，是让大家看的：
你认为“在怂货眼里正常人自然要被低看成怂货”，那你之前说的“狗让人学它叫唤，人应该是什么反应？“不就是在说你自己是狗吗？
后来我又加了一段在这个字面“怂”相同的你的原话“在场的只有一个东西在认怂：自认高大上说着不奉陪结果屡次被一句话引得跟狗一般的回来继续奉陪，实乃怂货中的战斗怂~”，不也就是自打脸在说你自己吗？
你这种作茧自缚的植物行为，喜闻乐见~{:3_119:}
krawllin 发表于 2016-12-18 19:32
因为赌了以后，胡搅蛮缠的说法也不能让这誓成立呀，不成立怎么死呀~？
...
既然都死不了，你这怎么不敢赌誓呢？来吧~{:3_119:}
krawllin 发表于 2016-12-18 19:35
那啥，你不自称自己是人，我是植物么？
你个人还不能把我个区区植物灭掉么？
你这人当的怎么这么无能呢？ ...
我怕脏了手啊，非要我说明白？开心了吧？{:3_119:}