正版瞎不要以买正版自居了，其实你们买的是没有版权的游戏。
国外很多游戏在中国并没有获得发行权和版权注册的，所有这些游戏在中国没有版权，所以你们买的游戏只能叫收费游戏，不应该叫正版游戏。破解版因为破解的是没有发行权和版权的游戏也不叫盗版游戏。以后应该叫破解游戏和收费游戏更为确切。购买的一部分费用返回给作用者就叫正版. 因为别人幸苦了你想用给钱了. 不给钱的叫盗版 版权意识还没达到能分清这些细节的高度。很多人尊重知识产权的出发点还是挺好的。 isygui 发表于 2016-2-8 21:59 static/image/common/back.gif
购买的一部分费用返回给作用者就叫正版. 因为别人幸苦了你想用给钱了. 不给钱的叫盗版 ...
这些游戏厂商在中国没有发行权就不能在中国卖，没有通过中国审批更不能在中国注册版权在中国他就不属于正版，国外在中国卖出了游戏其实他们是获得了利益的，并不是因为破解损害了他的利益。情理是他们卖都不应该在中国卖。
hookczh 发表于 2016-2-8 22:04 static/image/common/back.gif
这些游戏厂商在中国没有发行权就不能在中国卖，没有通过中国审批更不能在中国注册版权在中国他就不属于正 ...
又自以为是了吧，谁和你说steam做了个中文界面，可以用银联付钱就变成在中国卖游戏了？ 我觉得你说这些 基本没有实际意义 本帖最后由 zhaldq 于 2016-2-8 22:36 编辑
管他有没有版权，反正玩上了就行了。你买的手机如果是安卓系统，请问你有安卓系统的版权或者专利吗？ zhaldq 发表于 2016-2-8 22:35 static/image/common/back.gif
管他有没有版权，反正玩上了就行了。你买的手机如果是安卓系统，请问你有安卓系统的版权或者专利吗？ ...
谷歌公司发明的安卓系统，不过公司已经把这个版权免费公布-意思就是任何手机电脑类的电子产品，都可以免费使用他们的安卓系统，所以不存在版权纠纷了，详细去百度 安卓系统就可以了
本帖最后由 hoshuny 于 2016-2-8 22:41 编辑
版权和发行权是不一样的好吗,版权是不用申请注册就有,
游戏在中国只是没有发行权,代表不能在中国卖,
中国加入了WIPO,在外国制作的游戏版权在中国依然有效的,所以他依然可以告你 要洗地也不要那么搞笑， 版权不需要注册，中国是签署了伯尔尼公约和世界版权公约的，无论有没有在中国发行，版权均受到保护，另不要搞混审查之恶和版权保护，这是两个层面的东西。 楼主真幼稚，懒得喷 hookczh 发表于 2016-2-8 22:04 static/image/common/back.gif
这些游戏厂商在中国没有发行权就不能在中国卖，没有通过中国审批更不能在中国注册版权在中国他就不属于正 ...
哎，真是的，正盗版之争就算了，还举审查大旗，小心被围攻。
香蕉皮们 发表于 2016-2-8 22:51 static/image/common/back.gif
要洗地也不要那么搞笑， 版权不需要注册，中国是签署了伯尔尼公约和世界版权公约的，无论有没有在中国发行 ...
你想说的是著作权，一般作者是不会追究他的作品是不是在其他地区贩卖的，但是莫言就去追究了....
其他不知道！！但是买正版一定是中国有的才叫正版吗那我去国外买就不是正版了吗 阿酱喵 发表于 2016-2-8 22:56 static/image/common/back.gif
其他不知道！！但是买正版一定是中国有的才叫正版吗那我去国外买就不是正版了吗 ...
哪用得着在乎那么多细节.....
summer8080 发表于 2016-2-8 22:53 static/image/common/back.gif
你想说的是著作权，一般作者是不会追究他的作品是不是在其他地区贩卖的，但是莫言就去追究了....
...
这也得看所有者意愿吧，也是有很多的作者或权利所有实体也追究了其他国家及地区的贩卖，授权，代理侵害及盗版情况，只不过国际版权纠纷的官司打起来非常麻烦，大多数情况赢了也没办法实际遏制和解决问题。有些人则是以拒绝授权在该地区发行正版的软手段抵制。
香蕉皮们 发表于 2016-2-8 22:51 static/image/common/back.gif
要洗地也不要那么搞笑， 版权不需要注册，中国是签署了伯尔尼公约和世界版权公约的，无论有没有在中国发行 ...
这些公约是1992年前签署的保护文学科学和艺术作品版权，现在已经变数很大了游戏不属于，难道不符合别国国情的电影文学游戏也要保护这个可能性不大。 summer8080 发表于 2016-2-8 22:53 static/image/common/back.gif
你想说的是著作权，一般作者是不会追究他的作品是不是在其他地区贩卖的，但是莫言就去追究了....
...
著作权本身就包含了发行权,复制权,也就是就算游戏不可在中国发行,没有著作权的你也不可以在中国发行
可以看看这个参考
http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2010-02/26/content_1544852.htm
论盗版侠不玩正版还瞎BB的100个实例 hookczh 发表于 2016-2-8 23:07 static/image/common/back.gif
这些公约是1992年前签署的保护文学科学和艺术作品版权，现在已经变数很大了游戏不属于，难道不符合别国国 ...
电子游戏到底能不能算入公约的保护范围这是另一个问题，可以讨论。至于所有权侵害和审查制度下发行问题是两码事，不要搞混。法律问题不是能互相抵消的。
DNF★Devil 发表于 2016-2-8 23:08 static/image/common/back.gif
论盗版侠不玩正版还瞎BB的100个实例
貌似是非常和谐的正常讨论吧{:3_177:}
ohmygodno1 发表于 2016-2-8 23:07 static/image/common/back.gif
境外网站未经我国主管部门审批许可，擅自在我国境内提供涉暴涉黄游戏的付费下载服务，且直接支持任意信 ...
你要往这个方向扯，抬出审查制度来，我还可以说法有恶法，现行的审查制度本身就是问题的，把这个问题往深里扯，法理层面讨论上，你提到的这些无论其是法律条文或行政命令，都还有可能是违宪的。
但这么个聊法没意思吧，不要当举报党，我想这在三大妈大约比正盗版之争还惹人厌。
楼主，你把问题拐着弯的往国内未发行所以任何使用方式都无法律问题这个方向带，我只要说很简单一个问题，只要发行商没有给你授权码（不管他往哪个方向发行），你玩非官方授权的破解，都是侵犯发行商权益的，无论在地球上哪个角落这么做。因为互联网从根本上是不分国界的，网络盗版分享，让普通的，几十年前图书音像制品按国界来区分版权分配地已经完全不合时宜，也变的没意义。然后，现在发行商都是通过技术杠杆来防破解，你没得到授权就无法联机，或者压根无法运行，这就天然的要求游戏使用者需要得到发行商授权，这是纯天然的给予和获取的关系。 呵呵 你想说的不就是窃书不算偷么 hookczh 发表于 2016-2-8 23:07 static/image/common/back.gif
这些公约是1992年前签署的保护文学科学和艺术作品版权，现在已经变数很大了游戏不属于，难道不符合别国国 ...
要谈法律就不要在那边自己推测
（一）计算机软件著作权的取得
根据我国《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件条例》以及我国加入的《保护文学艺术作品伯尼尔公约》的基本原则，对于计算机软件的开发者来说，只要软件一经开发完成就会自动取得著作权（即版权），而不论是否发表，也不论是否办理了登记。
我们购买后拥有的是使用权，版权是属于作者的，你就别瞎掰了 本帖最后由 DNF★Devil 于 2016-2-8 23:55 编辑
summer8080 发表于 2016-2-8 23:13 static/image/common/back.gif
貌似是非常和谐的正常讨论吧
问题是不管怎么样，买东西给钱的道理要高于版权问题，就跟你吃个街边推车的没经营许可的煎饼就能不用给钱？必然是不能的，一个道理，并不能因为是否在中国发行而不花钱啊。本来就是强盗逻辑，什么叫因为他们没在大陆发行所以玩个破解就是天经地义了，只不过是一群人给自己找的理由而已，想让自己不在道德上受到谴责的借口而已
DNF★Devil 发表于 2016-2-8 23:54 static/image/common/back.gif
问题是不管怎么样，买东西给钱的道理要高于版权问题，就跟你吃个街边推车的没经营许可的煎饼就能不用给钱 ...
就像我抢劫了一个煎饼摊，做煎饼给路人吃了，难道这些路人都应该被抓起来吗？{:3_198:}
summer8080 发表于 2016-2-9 00:00 static/image/common/back.gif
就像我抢劫了一个煎饼摊，做煎饼给路人吃了，难道这些路人都应该被抓起来吗？
...
如果路人不知道就不是犯法,但如果明知是抢回来还吃就是接收贼赃 ,犯法的
hoshuny 发表于 2016-2-9 00:06 static/image/common/back.gif
如果路人不知道就不是犯法,但如果明知是抢回来还吃就是接收贼赃 ,犯法的
...
但愿吧{:3_58:}