还有个win7的“库”功能，谁用谁知道，反正偶是离不开了，“我的电脑”基本从来不点了。 ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 18:03 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
库很强大 我一直使用..一种新的文件管理集合方式.
但是很多用户不使用 这点很费解
回复 31# emeil
尤其是硬盘多，文件分类杂的时候，偶的自建库目前是8个，真的很方便，即使整个文件夹剪切，库都能直接找到新黏贴的位置。至于新功能为啥那么多人不用，是不好理解，可能有些人不大能接受新事物吧，比如楼主。
回复emeil
尤其是硬盘多，文件分类杂的时候，偶的自建库目前是8个，真的很方便，即使整个文件夹剪切，库 ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 18:47 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
接受新事物也不是你这么无条件接受的
WINDOWS 的库功能 我还真没用过
3天2头重装系统,
VISTA 刚BETA的时候我就装了
先出的是 SERVER版的 LXXXXXXSERVER.后来改叫SERVER2007.
02年刚买电脑我就装了WINDOWS2000, 当年绝大多数还是98
请问您是怎么判断我不接受新事物的呢???
您的高论我听的多了,暂且不说您说的对不对,您和多少人引起过争执了??
就算所有人都是错的,在所有方面,只有您是对的, 您的沟通能力, 语言表达能力, 也太不能让别人接受了吧.
WINDOWS 7的EXPLORER 经常出错,
尤其是开了THUMBS.DB, 浏览局域网视频文件的情况下,
"VISTA 的内存占用比WIN7 多一倍" 你句话可以笑死人了.2G内存,什么都不干WIN7 系统要占800M左右,
VISTA怎么比它大一倍? 1.6G??
"软件的兼容性上明显win7要强过vista"
你发现有什么软件WIN7 能用 ,VISTA不能用了么??
WIN7兼容强,完全是一种假象,因为之前的NT6.0从NT5.2过渡来. 兼容性不好.
现在用 NT6.0过渡到NT6.1能有什么兼容问题?
当年说XP兼容不好的 也都是用98的, 真正用2000的兼容性完全没什么问题.
你要的神论在这
http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/pingcesystem/0811/1470427.html
这里用的 RC版的 WIN7 和SP1的VISTA
现在WIN7也出SP1 了肯定有些改善,不要忘了 VISTA已经出SP2 了.
你肯定要说枪文,
不知道那些动不动说" WIN7 解压缩比VISTA快35% " ,"XXXXX应用中快20%" 你又怎么看的
还有 我有个UMPC( Z520,1G内存) 用SERVER2008(VISTA内核,安装桌面体验,开启AERO) 明显比WIN7要快的多..
至于我自己的电脑 现在的配置都很高了 用VISTA和WIN7 很难感觉出什么差距.
回复 36# awefawef2
你用beta的win7个发过一个sp的vista比？难怪你说神论。。。。
win7能用的软件确实vista sp2基本都能用，但是你是不是要考虑软件支持的时间，vista06年发布，当时软件支持是个什么德行？为什么发售win7后支持才好起来，不会分析？（就算xp发售时对软件的支持都远强于vista）
什么“vista要求硬件低，软件在vista下速度还要快点，vista比win7稳定”，你怎么得到的？你是换上win7感觉不爽换回vista的吗？（这样的人偶是没见过）请不要脑补还有人云亦云。
我没讲我都是对的，对不对不是我说了算。但是我在尽力证明某些观点，起码前面的图你见到了吧，无论是高配还是低配电脑，win7都比vista有优势（请不要再拿beta版出来）。
我不管你用vista有多早，但是你的帖子明显有一种不接受新事物的意思，自己看不出来么？
回复 37# awefawef2
你又拿服务器系统和普通系统比，你还能干出点啥？
回复 33# awefawef2
02年用win2000就敢说接受早？那我01年用xp的算什么？4cd的xp见过么？
我不否认WINDOWS 7 是个不错的系统
但是它的成功 不仅仅是因为自己出色, 更主要的还有VISTA的失败.
VISTA 为什么失败???就算你们那些理论全都成立, 也不会导致VISTA这么惨淡,WINDOWS 7 这么红火,毕竟同1个内核, 界面也相似. 速度的差距也很小.
明明就是VISTA相对于XP 跨度太大,要求太高,当时的硬件水平没跟上
然后瞬间推出了WINDOWS 7 , 进行了一些细微的改进(我个人认为最主要的改进,就是加快了EXPLORER的响应,当然是有代价的)
你们竟然可以把WINDOWS 7 吹上天 把VISTA踩入地,
从2000到 XP 那启动速度最少翻了一番,界面华丽了不知道多少倍.. 也没见人把2000 贬低成什么什么样.
VISTA现在也不是初期的版本 一直在改进 现在是SP2 , 闲着没事的可以去试试, 再看看 到底要求有多"高" 到底有多"慢". 用你可以跑WINDOWS7 的电脑.
vista兼容性好....昏....我记得vista才出来的时候我就装了....连个02年出的游戏都不支持....
气得我直接装回XP了....win7-64从beta开始到现在还没发现什么软件用不起的....
玩笑不是这样开的,硬件我太了解了,至于软件我属于新手(可能还算不上),但是使用过程告诉我vista非常不给力,win7虽然谈不上给力,但也绝对比vista好很多!
SERVER2008本身就是VISTA一样的内核
最先出来的就是SERVER 版本
本来准备VISTA后面出维也纳
后来因为VISTA的市场失败 火速的推出了WINDOWS 7 来救火
我们从现在来说VISTA 和 WIN7 你一定要说06年. 06年WINDOWS 7 连计划都没有你拿什么比??
那你的 WINDOWS7 内存管理比VISTA 改进了又是怎么得到的? , 你凭什么说WINDOWS 7比VISTA快??开机快?? 关机快??"软件运行提高35%" 你用过VISTA么??
我不否认WINDOWS 7 是个不错的系统
但是它的成功 不仅仅是因为自己出色, 更主要的还有VISTA的失败. ...
awefawef2 发表于 2010-12-6 20:00 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
我一直很想知道，WIN7和VISTA谁支持多核CPU好一点，你有研究吗？
回复awefawef2
02年用win2000就敢说接受早？那我01年用xp的算什么？4cd的xp见过么？ ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 19:59 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
你的神论就是我没见过4CD的 XP 所以WINDOWS7就比VISTA 快上多少多少了??
说我不接受新事物
我无法接受WINDOWS8竟然还是NT6
我希望出现NT7
这就是不接受新事物了??
肯定是win7
win7的成功的确是vista做了替死鬼....话说"一将功成万骨枯"....win7的成功的确也是踩在vista的尸体上....
但从古至今,胜者为王,败者为寇....这个道理难道LZ还不明白??
何必呢....
回复 42# awefawef2
你没看见我贴的图么？那个低配已经到上网本了。。。06年已经有了3G频率的4核cpu，显卡也有8800 ultra，vista玩不转你还赖硬件？（别拿中国的消费水平来看待硬件，不买vista账的发达国家的更多）
要说你说win7时vista发展而来是不错，正是由于发展的比较好才有这么多人认可win7。你也算个预备版主，竟然看系统只看系统代号，就算win8改成NT7.0东西不变你也买帐？这种行为好比nv新出了个显卡，叫GTX490你就不买，叫GTX 580你就最捧，说难听点这叫啥！
我一直很想知道，WIN7和VISTA谁支持多核CPU好一点，你有研究吗？
xxjhorg 发表于 2010-12-6 20:08 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
在SPEC Viewperf 10测试中，Windows 7的得分相比于XP高出了45-49％之多，看起来绝对值得升级，不过注意相比于Vista却有轻微下滑，好在差距不大。CineBench R10结果略有不同，三套系统的成绩其实相差无几，就绝对值而言Windows 7倒是最好的。
另外在开启超线程技术后，三套系统的CineBench R10成绩都有明显提升，但SPEC Viewperf 10里只有Vista获得了稍好的性能，Windows 7和XP都有小幅度倒退。
测试结果证明了Windows 7内核多线程处理机制的有效性，系统能耗相比XP/Vista都降低了16％，整整40W
自己随便谷歌
回复 46# awefawef2
你这是哪跟哪啊，糊涂啦。。。
何必这样,不论NT6还是NT7更或者NT*,那些都不是我们能左右的,不服气自己做个系统来玩?
我相信新系统在开发当中,这个"新"不是指已公布的(win8)而是还没公布的,在这个期间这个叫商业机密....所以LZ也不必在这里YY....
什么公司都有自己的销售策略和运营方向,就算是微软的总裁也不能让所有消费者说vista好(在win7没出来前)那么LZ何必又意瘾呢?
本帖最后由 awefawef2 于 2010-12-6 20:18 编辑
回复awefawef2
你没看见我贴的图么？那个低配已经到上网本了。。。06年已经有了3G频率的4核cpu，显卡也 ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 20:12 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
微软不是NV
微软从NT4.0到NT 5.0 到NT6.0每次都是划时代的 更新,
刚好相反.我倒觉得NT6.1 改个名字叫WINDOWS7大家就买账了如果叫 VISTASP1反而没人买账
我现在就是因为NT6.2 换名字叫WINDOWS 8而不原意买账.
06年又3G4核8800U
国外玩家都用上这个了??
当时PD8XX 速龙X2 就已经算是不错了,内存也就处在1G的档次上
用这样的硬件 跑WINDOWS 7也会拖得慢.
肯定是win7
win7的成功的确是vista做了替死鬼....话说"一将功成万骨枯"....win7的成功的确也是踩在vista的 ...
aizhishen 发表于 2010-12-6 20:12 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
这个才是事实
商业上的策略生不逢时导致了VISTA 就是一个替死鬼.
但这不代表WINDOWS 7 就是在性能上 功能上可以把VISTA 打得像销量上那么惨
回复 50# awefawef2
你怎么不引用全文呢？就为了证明自己的观点无视原文下面的话？
”Windows 7的多线程性能看起来似乎并不比Vista强，但事实上并没有这么简单。一个线程如果要读取某个可能被其他线程使用的项目，必需使用程序锁保证任何时候只能有一个线程对其进行修改。在此前的操作系统中，线程需要访问程序锁的时候必需向内核指令分配程序锁发送请求，但这种处理机制是全局性的，所以一旦系统内处理器数量增加，就会出现瓶颈。其实这正是Windows系统(包括服务器版本)此前最多只能运行在64个处理器核心上的根本原因。
Windows 7则引入了一种新的机制，绕过全局程序锁概念，支持处理器核心数量因此增加到了256个，而且不会同时伴随性能损失，只不过在系统处理器核心较少的时候旧有机制并不会超载，所以Windows7在桌面和小型服务器工作站上很难明显提高多线程性能。“
{:3_152:}微软只从2000开始其实就是两个版本的系统，
从2000是5.0xp是5.1内核看，这是一代系统。
从vista是6.0到w7是6.1内核看，这是另外一代系统。
个人更认为xp是w2000的sp1版本
w7是vista的sp1版本
至于w8嘛，nt6.2就是vista的sp2版本罢了。
只不过微软也是要赚钱的，内核修补完善下就是新系统…………
只有微软出nt7.0了，那才是真正的新系统…………
本帖最后由 lxm_0303 于 2010-12-6 20:33 编辑
回复 53# awefawef2
你用没用过xp？如果用过我想问你为啥要放弃NT5.0的win2000改用NT代号没用明显提升的winxp？
xp比2000强的就是那“0.1”？
07年初Q66也就300刀，E68也这价，8800GTX700刀不到，GTS更是便宜，还P4啊，都和你说了不要拿中国的消费水平去比较，发达国家买点这硬件很正常。
64个核心还不够你用??
他问的是多核心支持的怎么样？我当然说在多核心下的性能，功耗
我相信他也应该没超过64个核
而且真超过这么多核心 我觉得就不应该用WINDOWS。
回复awefawef2
你用没用过xp？如果用过我想问你为啥要放弃NT5.0的win2000改用NT代号没用明显提升的winxp ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 20:25 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
我想说的是
2000-XP 的0.1 比VISTA到WIN7的0.1 提升还明显
你们为什么不把2000 给贬的无地自容呢？？
{:3_152:}系统内核就像汽车的发动机，发动机不变情况下怎么改造性能也没什么提高的。
系统内核就像汽车的发动机，发动机不变情况下怎么改造性能也没什么提高的。 ...
踏踏王 发表于 2010-12-6 20:29 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
我就是这个意思
某些人 非要拿出某些评论什么的 把WINDOWS 7 捧上天， 把VISTA 踩入地。。
而现在微软又要拿 NT6.2 当WINDOWS 8 来卖了？？ 这叫给力吗？？ 这就是忽悠！！