完了,微软不给力啊, 给我一个放弃VISTA的理由吧..（封贴，自然沉吧）

emeil · 发表于 2010-12-6 18:42

还有个win7的“库”功能，谁用谁知道，反正偶是离不开了，“我的电脑”基本从来不点了。 ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 18:03

库很强大我一直使用..一种新的文件管理集合方式.
但是很多用户不使用这点很费解

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 18:47

回复 31# emeil
尤其是硬盘多，文件分类杂的时候，偶的自建库目前是8个，真的很方便，即使整个文件夹剪切，库都能直接找到新黏贴的位置。至于新功能为啥那么多人不用，是不好理解，可能有些人不大能接受新事物吧，比如楼主。

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 19:23

回复 emeil
尤其是硬盘多，文件分类杂的时候，偶的自建库目前是8个，真的很方便，即使整个文件夹剪切，库 ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 18:47

接受新事物  也不是你这么无条件接受的

WINDOWS 的库功能我还真没用过

3天2头重装系统,

VISTA 刚BETA的时候  我就装了

先出的是 SERVER版的 LXXXXXX  SERVER.  后来改叫  SERVER  2007.

02年刚买电脑我就装了WINDOWS  2000, 当年绝大多数还是98

请问  您是怎么判断我不接受新事物的呢???
您的高论我听的多了,  暂且不说您说的对不对,  您和多少人引起过争执了??

就算所有人都是错的,  在所有方面,  只有您是对的, 您的沟通能力, 语言表达能力, 也太不能让别人接受了吧.

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 19:32

WINDOWS 7  的  EXPLORER 经常出错,

尤其是开了  THUMBS.DB, 浏览局域网视频文件的情况下,

"VISTA 的内存占用比WIN7 多一倍" 你句话可以笑死人了.  2G内存,什么都不干  WIN7 系统要占800M左右,
VISTA  怎么比它大一倍? 1.6G??

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 19:35

"软件的兼容性上明显win7要强过vista"

你发现有什么软件  WIN7 能用 ,  VISTA不能用了么??

WIN7  兼容强,  完全是一种假象,  因为之前的NT6.0  从  NT5.2过渡来. 兼容性不好.

现在用 NT6.0  过渡到  NT6.1  能有什么兼容问题?

当年说XP兼容不好的也都是用98的, 真正用2000的兼容性完全没什么问题.

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 19:42

你要的神论在这

http://www.pconline.com.cn/pcedu ... m/0811/1470427.html

这里用的 RC版的 WIN7 和  SP1  的VISTA

现在WIN7  也出SP1 了  肯定有些改善,  不要忘了 VISTA已经出SP2 了.

你肯定要说枪文,

不知道那些  动不动说" WIN7 解压缩比VISTA快35% " ,  "XXXXX应用中快20%" 你又怎么看的

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 19:46

还有我有个UMPC( Z520,1G内存) 用SERVER 2008(VISTA内核,安装桌面体验,开启AERO) 明显比WIN7 要快的多..

至于我自己的电脑现在的配置都很高了用VISTA和WIN7 很难感觉出什么差距.

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 19:54

回复 36# awefawef2
你用beta的win7个发过一个sp的vista比？难怪你说神论。。。。
win7能用的软件确实vista sp2基本都能用，但是你是不是要考虑软件支持的时间，vista06年发布，当时软件支持是个什么德行？为什么发售win7后支持才好起来，不会分析？（就算xp发售时对软件的支持都远强于vista）
什么“vista要求硬件低，软件在vista下速度还要快点，vista比win7稳定”，你怎么得到的？你是换上win7感觉不爽换回vista的吗？（这样的人偶是没见过）请不要脑补还有人云亦云。
我没讲我都是对的，对不对不是我说了算。但是我在尽力证明某些观点，起码前面的图你见到了吧，无论是高配还是低配电脑，win7都比vista有优势（请不要再拿beta版出来）。
我不管你用vista有多早，但是你的帖子明显有一种不接受新事物的意思，自己看不出来么？

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 19:55

回复 37# awefawef2
你又拿服务器系统和普通系统比，你还能干出点啥？

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 19:59

回复 33# awefawef2
02年用win2000就敢说接受早？那我01年用xp的算什么？4cd的xp见过么？

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:00

我不否认  WINDOWS 7 是个不错的系统

但是它的成功不仅仅是因为自己出色, 更主要的还有VISTA的失败.

VISTA 为什么失败???  就算你们那些理论全都成立, 也不会导致VISTA这么惨淡,  WINDOWS 7 这么红火,  毕竟同1个内核, 界面也相似. 速度的差距也很小.

明明就是VISTA  相对于XP 跨度太大,  要求太高,  当时的硬件水平没跟上

然后瞬间推出了WINDOWS 7 , 进行了一些细微的改进  (我个人认为最主要的改进,就是加快了EXPLORER的响应,当然是有代价的)

你们竟然可以把  WINDOWS 7 吹上天把VISTA  踩入地,
从2000到 XP 那启动速度  最少翻了一番,界面华丽了不知道多少倍.. 也没见人把2000 贬低成什么什么样.

VISTA  现在也不是初期的版本一直在改进现在是SP2 , 闲着没事的可以去试试, 再看看到底要求有多"高" 到底有多"慢".    用你可以跑WINDOWS  7 的电脑.

aizhishen · 发表于 2010-12-6 20:04

vista兼容性好....昏....我记得vista才出来的时候我就装了....连个02年出的游戏都不支持....
气得我直接装回XP了....win7-64从beta开始到现在还没发现什么软件用不起的....
玩笑不是这样开的,硬件我太了解了,至于软件我属于新手(可能还算不上),但是使用过程告诉我vista非常不给力,win7虽然谈不上给力,但也绝对比vista好很多!

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:07

SERVER  2008  本身就是VISTA一样的内核
最先出来的就是SERVER 版本

本来准备VISTA后面出  维也纳

后来因为VISTA  的市场失败    火速的推出了WINDOWS 7 来救火
我们从现在来说VISTA 和 WIN7    你一定要说06年. 06年  WINDOWS 7 连计划都没有  你拿什么比??
那你的 WINDOWS  7 内存管理比VISTA 改进了  又是怎么得到的? , 你凭什么说WINDOWS 7  比VISTA快??  开机快?? 关机快??  "软件运行提高35%" 你用过VISTA么??

xxjhorg · 发表于 2010-12-6 20:08

我不否认 WINDOWS 7 是个不错的系统

但是它的成功不仅仅是因为自己出色, 更主要的还有VISTA的失败. ...
awefawef2 发表于 2010-12-6 20:00

我一直很想知道，WIN7和VISTA谁支持多核CPU好一点，你有研究吗？

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:09

回复 awefawef2
02年用win2000就敢说接受早？那我01年用xp的算什么？4cd的xp见过么？ ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 19:59

你的神论就是我没见过4CD的 XP 所以WINDOWS 7就比VISTA 快上多少多少了??

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:11

说我不接受新事物

我无法接受WINDOWS 8 竟然还是 NT6

我希望出现NT7

这就是不接受新事物了??

aizhishen · 发表于 2010-12-6 20:12

肯定是win7
win7的成功的确是vista做了替死鬼....话说"一将功成万骨枯"....win7的成功的确也是踩在vista的尸体上....
但从古至今,胜者为王,败者为寇....这个道理难道LZ还不明白??
何必呢....

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 20:12

回复 42# awefawef2
你没看见我贴的图么？那个低配已经到上网本了。。。06年已经有了3G频率的4核cpu，显卡也有8800 ultra，vista玩不转你还赖硬件？（别拿中国的消费水平来看待硬件，不买vista账的发达国家的更多）
要说你说win7时vista发展而来是不错，正是由于发展的比较好才有这么多人认可win7。你也算个预备版主，竟然看系统只看系统代号，就算win8改成NT7.0东西不变你也买帐？这种行为好比nv新出了个显卡，叫GTX490你就不买，叫GTX 580你就最捧，说难听点这叫啥！

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:13

我一直很想知道，WIN7和VISTA谁支持多核CPU好一点，你有研究吗？
xxjhorg 发表于 2010-12-6 20:08

在SPEC Viewperf 10测试中，Windows 7的得分相比于XP高出了45-49％之多，看起来绝对值得升级，不过注意相比于Vista却有轻微下滑，好在差距不大。CineBench R10结果略有不同，三套系统的成绩其实相差无几，就绝对值而言Windows 7倒是最好的。
另外在开启超线程技术后，三套系统的CineBench R10成绩都有明显提升，但SPEC Viewperf 10里只有Vista获得了稍好的性能，Windows 7和XP都有小幅度倒退。

测试结果证明了Windows 7内核多线程处理机制的有效性，系统能耗相比XP/Vista都降低了16％，整整40W

自己随便谷歌

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 20:13

回复 46# awefawef2
你这是哪跟哪啊，糊涂啦。。。

aizhishen · 发表于 2010-12-6 20:17

何必这样,不论NT6还是NT7更或者NT*,那些都不是我们能左右的,不服气自己做个系统来玩?
我相信新系统在开发当中,这个"新"不是指已公布的(win8)而是还没公布的,在这个期间这个叫商业机密....所以LZ也不必在这里YY....
什么公司都有自己的销售策略和运营方向,就算是微软的总裁也不能让所有消费者说vista好(在win7没出来前)那么LZ何必又意瘾呢?

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:17

本帖最后由 awefawef2 于 2010-12-6 20:18 编辑

回复 awefawef2
你没看见我贴的图么？那个低配已经到上网本了。。。06年已经有了3G频率的4核cpu，显卡也 ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 20:12

微软不是NV

微软从NT4.0  到  NT 5.0 到NT6.0  每次都是划时代的更新,

刚好相反.我倒觉得  NT6.1 改个名字叫  WINDOWS  7  大家就买账了  如果叫 VISTA  SP1  反而没人买账

我现在就是因为  NT6.2 换名字叫WINDOWS 8  而不原意买账.

06年又3G  4核  8800U

国外玩家都用上这个了??

当时  PD8XX    速龙X2 就已经算是不错了,  内存也就处在1G的档次上

用这样的硬件跑WINDOWS 7  也会拖得慢.

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:21

肯定是win7
win7的成功的确是vista做了替死鬼....话说"一将功成万骨枯"....win7的成功的确也是踩在vista的 ...
aizhishen 发表于 2010-12-6 20:12

这个才是事实

商业上的策略生不逢时导致了 VISTA 就是一个替死鬼.

但这不代表 WINDOWS 7 就是在性能上功能上可以把VISTA 打得像销量上那么惨

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 20:22

回复 50# awefawef2

你怎么不引用全文呢？就为了证明自己的观点无视原文下面的话？

”Windows 7的多线程性能看起来似乎并不比Vista强，但事实上并没有这么简单。一个线程如果要读取某个可能被其他线程使用的项目，必需使用程序锁保证任何时候只能有一个线程对其进行修改。在此前的操作系统中，线程需要访问程序锁的时候必需向内核指令分配程序锁发送请求，但这种处理机制是全局性的，所以一旦系统内处理器数量增加，就会出现瓶颈。其实这正是Windows系统(包括服务器版本)此前最多只能运行在64个处理器核心上的根本原因。
Windows 7则引入了一种新的机制，绕过全局程序锁概念，支持处理器核心数量因此增加到了256个，而且不会同时伴随性能损失，只不过在系统处理器核心较少的时候旧有机制并不会超载，所以Windows7在桌面和小型服务器工作站上很难明显提高多线程性能。“

踏踏王 · 发表于 2010-12-6 20:23

微软只从2000开始其实就是两个版本的系统，
从2000是5.0xp是5.1内核看，这是一代系统。
从vista是6.0到w7是6.1内核看，这是另外一代系统。
个人更认为xp是w2000的sp1版本
w7是vista的sp1版本
至于w8嘛，nt6.2就是vista的sp2版本罢了。
只不过微软也是要赚钱的，内核修补完善下就是新系统…………
只有微软出nt7.0了，那才是真正的新系统…………

lxm_0303 · 发表于 2010-12-6 20:25

本帖最后由 lxm_0303 于 2010-12-6 20:33 编辑

回复 53# awefawef2
你用没用过xp？如果用过我想问你为啥要放弃NT5.0的win2000改用NT代号没用明显提升的winxp？
xp比2000强的就是那“0.1”？
07年初Q66也就300刀，E68也这价，8800GTX700刀不到，GTS更是便宜，还P4啊，都和你说了不要拿中国的消费水平去比较，发达国家买点这硬件很正常。

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:26

64个核心还不够你用??

他问的是多核心支持的怎么样？我当然说在多核心下的性能，功耗

我相信他也应该没超过64个核

而且真超过这么多核心我觉得就不应该用WINDOWS。

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:28

回复 awefawef2
你用没用过xp？如果用过我想问你为啥要放弃NT5.0的win2000改用NT代号没用明显提升的winxp ...
lxm_0303 发表于 2010-12-6 20:25

我想说的是
2000-XP 的0.1 比VISTA 到WIN7 的0.1 提升还明显

你们为什么不把2000 给贬的无地自容呢？？

踏踏王 · 发表于 2010-12-6 20:29

系统内核就像汽车的发动机，发动机不变情况下怎么改造性能也没什么提高的。

awefawef2 · 发表于 2010-12-6 20:31

系统内核就像汽车的发动机，发动机不变情况下怎么改造性能也没什么提高的。 ...
踏踏王发表于 2010-12-6 20:29

我就是这个意思

某些人非要拿出某些评论什么的把WINDOWS 7 捧上天，把VISTA 踩入地。。

而现在微软又要拿 NT6.2 当WINDOWS 8 来卖了？？这叫给力吗？？这就是忽悠！！

[讨论] 完了,微软不给力啊, 给我一个放弃VISTA的理由吧..（封贴，自然沉吧）

你开心就好[永久版]