完了,微软不给力啊, 给我一个放弃VISTA的理由吧..（封贴，自然沉吧）
本帖最后由 awefawef2 于 2010-12-9 00:54 编辑刚才看新闻 WINDOWS8核心是NT6.2
从VISTA 之后 核心都没变过了..
WINDOWS7说起来速度快, 其实大家都知道,WINDOWS 7只是 文件浏览快一点,系统响应快一点点点点. 并且要求比VISTA高的多
真运行程序 速度根本没什么区别 甚至VISTA还快些.
稳定性来说VISTA也更稳定,不容易出错.
微软不思进取, 还搞NT6.2 , 看来WINDOWS8没什么惊喜了.
这贴没意义了 仔细阅读了全篇 我已经发现了真相。
鉴于大家围绕的有关问题就是VISTA和WIN7的兼容性和硬件利用率
兼容性问题到底是不是一个问题还有待考证，请参考17楼，106楼X大神的理论。
性能问题20楼到26楼探讨的比较透彻。
无聊看戏的 从第7页开始吧。 不服气就上SSD....VISTA的确不怎么好用....win7用了1年多了,还是比VISTA好很多.... 如果是 64位 其实 VISTA 到 WINDOWS7 根本没啥提升 ！ 准备三台机器，XP VISTA WIN7一个不少不就完了 VISTA当初没征求大家意见！比较失败
win7就吸取教训！所以比较完善！ 我杂感觉WIN7比VISTA好用多了- -我爸那本子在用VIETA。这个。完全不给力。装了WIN7给力很多。 个人还是觉得Win7好用 期待Win8表现
P.S:祝贺中国包揽SMM2010前四！！！ 看好WIN7 其实vista打了几个补丁后，还是不错的{:3_174:} 其实WIN98才叫好用{:3_122:} 本帖最后由 lxm_0303 于 2010-12-6 12:54 编辑
文件浏览快一点点，系统响应快一点点已经够放弃一个系统的理由了，反正不要钱。。。。。。
微软想要你放弃一个系统还不容易啊，弄个dx12，win8专用，看你怎么办。要不是因为dx，可能放弃xp的理由都不是那么充分吧。 按照LS的理论 当年用2000就不如98
WIN7 就不如XP
一个新系统不是系统响应快, 还是新内核带来的新特性, 更强的稳定性,更高效的软件执行效能
VISTA当年不成功 仅仅是因为当时的硬件太落后而已,
如果晚出来几年 完全可以被市场接受. 现在微软拿不出NT7.0 整天折腾NT6.0
我们已经厌倦了6.0了...再折腾也玩不出个花来.. 95比较好用! 回复 14# awefawef2
你搞反了一个东西，是软件适应系统，一个系统是没法适应软件的。系统充其量只能去优化硬件，你感觉软件在新系统上不给力不该怪罪系统，要怪应该怪软件开发商。
win7对硬件的利用度显然强于vista，要是用正版倒是值得考虑考虑，用盗版根本没有考虑的必要，直接放弃你的vista换win7。当然你要不在乎这些看似很少的提升，那就不如用xp了。。。。。 vista对硬件的使用效率高于win7。NT6在性能上最重要的提升实际是内存管理，vista的出现可说是有本质的提升，而win7则是妥协和界面改进的产物。vista的倒掉和win7的成功，不过是从众现象的一个实例罢了。
其实新内核推出初期总是会在用户习惯和软硬件环境遇到问题，vista可以说当了铺路石，如果当初是先出的win7，那死的也就是win7
ps 如果自己都找不到理由换，那就另换了 系统这东西，太先进了也不好。国内软件的支持速度跟不太上。。{:3_141:} 本帖最后由 lxm_0303 于 2010-12-6 17:07 编辑
回复 18# black-moon
内存管理加强难道不是有利于硬件性能提升？NT6.0虽然内存管理是一个名字Superfetch，但是win7显然是对vista升过级的，这个不要视而不见。另外，对于软件的兼容性上明显win7要强过vista，或者说很多大型商用软件干脆也是跳过vista直接支持win7，vista只是顺便支持下而已，这还不说明问题吗？
另外你说的vista对硬件的利用效率高于win7这是什么地方出的测试？找出来偶学习学习。
上面的图懂点英文的不需要解释了吧。在某些人眼里玩游戏差几帧都是秒杀，不知道win7对比vista的数据叫什么。 回复 20# lxm_0303
http://pic1.3dm.178.com/121/1217851/month_1012/1012061653773fd2a4975ed520.jpg
↑不用找了，我所指的就是这个 回复 21# black-moon
你知道这是啥玩意还不用找了，搞笑。 超级预读取，将内存用于缓存的量 回复 23# black-moon
你认为这个数字越大利用内存就越多就说明硬件利用率高？其实这正是win7进步的地方，具体的东西我也不想转了，我想你要去找很容易。
PS：另外的测试数据你视而不见？ 本帖最后由 black-moon 于 2010-12-6 17:57 编辑
这是模仿的unix-like系统的内存使用策略。内存使用方式越激进，增大内存容量带来的性能提升越明显。这是UNIX发展这么多年来得出的经验，Linux、BSD无不如此。当然，主要是对于日常应用而言的，这对于玩游戏、CG渲染这类长时间独占（几乎）全部硬件的应用没有什么用处。
win7在其他方面可能有提升，但内存使用方面绝对只是被人喷怕了而作出的妥协。
win7的真正进步是在界面方面，不是说变好看了，准确的说是界面的友好程度。如果真要说vista有什么失败的地方，就是对用户不友好。这才是最早用上vista的人对它嗤之以鼻，最后引起连锁反应的最主要原因。 因为预计机制对于长时间独点大量资源的程序不可能会有明显帮助，而在日常应用中却很有用。 我自己放著正版的Vista不用，跑去用D版Win7了，Win7真的比Vista好很多，那“0.1”的升級不是開玩笑的。 本帖最后由 lxm_0303 于 2010-12-6 18:08 编辑
回复 25# black-moon
关键是关闭Superfetch，vista内存占用也几乎比win7多1倍，人们都觉得win7的硬件要求比vista低不是没道理的。
日常应用需要1G以上的缓存吗？Win7的改进绝对不是什么妥协，当然也有可能是vista被喷怕的结果，但是毕竟进步是实在的，win7 64的superfetch内存占用约占系统内存的20%，vista 64占用约35-40%，省了一半的量可以干同样的的甚至超额的事情还不算进步？。 还有个win7的“库”功能，谁用谁知道，反正偶是离不开了，“我的电脑”基本从来不点了。 win7还是不错的~~~起码用到现在没有死机过~VISTA可是经常死机的~
我不赞成这样子的态度，东西还没说来就说人家的不好~~~