【分析帝】★★★古剑10张游戏截图与第二版视频全解析！★★★20
一楼：十张图全解析二楼：第二版视频全解析(点我飞过去)
PS：小悲剧，占楼少了~
开篇引用一句国外人士对剑网3宣传视频的评价：
这游戏看起来很中国，应该很好玩，就是画面挫了点。前面的话
众所周知，古剑采用的是上古4和辐射3所使用的Gamebryo引擎，功能齐全，画面较为精良。
但是，古剑的实际画面效果有没有宣传上的那么好呢？
虽说，古剑官方放出了3张实际场景截图，看上去似乎一切美好，国产游戏甚至因为这几张图而有了中兴的迹象，但实际呢？
真理的得出，是需要认真的分析的，下面就由我来向大家详细解析一下这些截图。
先看第一张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/ykljeha
放大观察后，我们能够看到：
1、HDR的效果非常绚丽，给人一种暖融融的感觉。
细节：右上方的天空的光芒映照了天空左侧的松树。
2、此图有2x的抗锯齿。
细节：把大门的锯齿位置放大，发现有2x的过渡，可见截图的机器确实是配置问题。
3、粒子效果。
细节：左下方有光线的痕迹。
另外，这张图的贴图的纹理和精细度要远好于下一张，可能和这一张图里的多边形和贴图数量较少有关。所以，截图的机器显存一定较低。
此图设置推测：
抗锯齿：2x或关闭
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：高
截图机配置推测：
显存：≤256MB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看第二张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/ykvxvxj
放大观察后，我们能够看到：
1、无抗锯齿。
细节：左侧台阶处有明显锯齿。
2、树的描绘较好，但材质稍显粗糙，未使用SpeedTree——这已经很不错了。
细节：左侧中部的树有两个十字，树叶并不清晰，但远观的树非常逼真。
3、阴影渲染较好，甚至有远近的效果（但是，只有DX11才支持阴影远近区分，故有假阴影存在）
细节：树的阴影及树荫左侧的阴影有明显的区别。
4、水面效果不够好，虽然有折射效果和波纹效果，但对水面未加处理，水面的反射效果有待加强。
细节：1、水面的左侧有枝条垂入，发生了折射和虚化（虚化的效果需要放大才可分辨）
2、水面有波纹
3、水面有一定的反射，而且反射内容受波纹影响，但反射的影不应该只有一种颜色。
另外，此图的天空没有贴图。
此图设置推测：
抗锯齿：关闭
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：中或低
截图机配置推测：
显卡：7900GT上下
显存：≤256MB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看第三张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/yk3b9rv
放大观察后，我们能够看到：
1、2x抗锯齿或无抗锯齿。
细节：小门处，但极不明显，因此这条的真实性有待核实。
2、阴影无可挑剔。
细节：房屋的阴影。
3、草垛的边数较少，只是一个类似于六棱柱的东西。
细节：中下偏左和中间偏右的草 垛。
另外，此图中树的优化相当好（也有可能是未打开粒子的缘故）。
总的来说，这张图最好，不仅细节把握良好，而且给人一种静谧的感觉。
此图设置推测：
抗锯齿：2x或关闭
粒子效果：未知
HDR：打开
细节纹理：中
截图机配置推测：
显卡：7900GT上下
显存：≤256MB
总结：
1、树的渲染尚可。
2、水的效果很差。
3、HDR与粒子较为华丽。
4、开发完成度较低。
5、阴影一般。
6、美工一般。
7、截图机的配置一般。
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
再续前言
前些天，烛龙官方再次爆料，一口气放出了三张据说是一年前的甘泉村的场景截图。
乍一看，效果像是好了很多，但是，事实是否如此呢？
我们还需要仔细地观察才能确定。
先看第一张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/y8dd3qm
放大观察后，我们能够看到：
1、HDR效果依然美好，光线从右上方射入，但房顶的法线贴图并未做过反光的处理。
细节：左下方的房顶有光芒，但是是竹子和竹子连接处一起亮了起来，靠前的较高的竹子也没有影响到后面竹子的反光。
2、无抗锯齿。
细节：中间偏下右方桥梁上的绳索和右侧的房顶有较明显锯齿。
3、此图阴影真假难辨，但真阴影可能性偏大。
细节：全图的模型和树的阴影都是位于左下方，整齐划一，但是，人物和法线贴图却没有阴影。
4、竹子貌似还没有SpeedTree的痕迹。
细节：右侧偏下有三四条横线，是面数过少造成的；右下侧也有一些个斜纸片状的树叶。
此图设置推测：
抗锯齿：关闭
粒子效果：未知，应为关闭
HDR：打开
细节纹理：高
截图机配置推测：
显存：≈512MB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看第二张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/yzrf8xh
放大观察后，我们能够看到：
1、2x或4x抗锯齿。
细节：桥梁上方的绳子依旧处理不甚完善，但房屋明显有较强烈的过渡。
2、竹子有远近描绘的优化。
细节：右侧的树有较好的层次感，但远观的树还是呈现了片状。
3、粒子效果尚未完善。
细节：左侧淡淡的蓝色雾气，但大片的天空没有光芒。
4、水面效果依旧糟糕。
细节：1、水面与地面缺乏过渡。
2、水面有较好的波纹（可以看出风向是从右前方吹来）
3、水没有流动感，就像一个水潭一样，应该有泉水的激流。
4、水面没有或几乎没有反射，折射效果单一。
5、水下有一定的流动的光泽，但是不甚明显，不甚真实。
5、天空云朵没有层次感，就像一团均匀的烟雾一样，没有动感。
此图设置推测：
抗锯齿：4x
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：高
截图机配置推测：
显卡：8600GT上下
显存：≤512MB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看第三张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/ygltkvx
放大观察后，我们能够看到：
1、还是竹子…………不解释。
细节：右侧的竹子和左上侧的竹子。
2、阴影较好。
细节：左侧的阴影有深浅感觉
3、竹桥的材质较差，只是几根六棱柱加一个扁平的长方体，材质贴图也很糟糕。
细节：左下方的桥。
4、抗锯齿4x左右。
细节：竹桥的那几个六棱柱没有锯齿。
5、HDR和粒子效果不协调。
细节：左下方桥面上的反光和靠上一点的雾气不够协调。
此图设置推测：
抗锯齿：4x
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：中高
截图机配置推测：
显卡：8600GT上下
显存：≤512MB
再次总结：
1、树的渲染一般，但总体上不错，总体上比较细腻。
2、水的效果依然很差，虽说有改观。
3、HDR与阴影较为华丽。
4、粒子效果不够灵活，不够完善，比前三张差不少。
5、气氛渲染不够好，无法表达出幽静、和谐的氛围。
6、截图机的配置较好。
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
再续前言
前些天，烛龙官方一反常态，不再放出宣传视频，转而放出了4张实时渲染的场景图。
很明显，这些图片比原来的几张来说，效果看上去大有改观。
但，事实是否真的如此呢？我们还需要再次分析才能确定。
先看第一张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/ybbfefq
放大观察后，我们能够看到：
1、景深效果终于有所改观。
细节：塔顶有淡淡的蓝色景深效果。
2、抗锯齿关闭。
细节：仔细观察塔的每一层的线条。
3、HDR很漂亮，但却过了一点，场景的泛光过于严重了。
细节：塔的两侧的光线有刺眼的感觉，但却是蓝的……应该是偏黄色系的，天是蓝的，但日光却是偏黄色的，不是吗？
4、石块与地面交界处的过度不够自然。
细节：中下方的石块与地面交接点，应该加个草木什么的……话说，不能加几个小模型比如石块什么的吗？（加个法线贴图掩盖一下也好……如果小石块太占用显存的话）
5、竹叶竹子插入了石头里面……Bug
细节：注意看中偏右侧的竹子，斜着的石头边被竹子穿过了……细节问题啊…………细节问题…………
总的来说，效果还是很令我满意的，但还是有瑕疵。
另外，如果烛龙的人看的话，我就提些个意见吧：
意见和建议：
善用法线贴图改善地面效果，看看辐射3的Megatown（中文的兆吨镇），里面漫山遍野的法线贴图……
石头的材质应该更加精细一些，本来可以成为亮点的东西居然没亮起来……
阶梯不能单纯是阶梯啊……加点小装饰啥的……
塔可以换琉璃瓦，然后加反光效果，那就更炫了…………就算单独反太阳光，没镜像也行，反正一片一片的看不出来……YY中……
竹子上法线图，没的说的，一定一定要上…………竹节要出效果啊…………
此图设置推测：
抗锯齿：关
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：高
景深：打开
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看第二张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/yao2h25
放大观察后，我们能够看到：
1、景深很漂亮。
细节：左侧的远处的塔。
2、抗锯齿关闭。
细节：注意看图片中下方树木旁的楼房的底座。
3、HDR很漂亮，掌握基本恰到好处。
细节：上方天空与楼房交界处，虽然还是偏蓝……
4、树干贴图过于粗糙。
细节：中部偏左一点点的那一棵树……精细一点就不是雷了……
5、门窗的效果有所欠缺
细节：门……废话少说，上法线……窗……用3-4个贴图好吗，至少有点区别啊……
6、水的雾气效果不错。
细节：左侧远处的水……话说遮瑕膏有时候很好用啊……
总的来说，这张图比上一张漂亮不少，虽然有遮瑕。
另外，如果烛龙的人看的话，我就提些个意见吧：
意见和建议：
琉璃瓦和门上的环最好加反光，绝对会大亮…………
高端的贴图技术多用点。
材质应该更精细一点。
拱形的边再多一些。
此图设置推测：
抗锯齿：关闭
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：高
景深：打开
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看第三张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/ydqhngt
放大观察后，我们能够看到：
1、水…………仙剑4即墨的水再次登场……
细节：左下方的水……话说烛龙能不能用统一的水代码，然后完美一下，就算不行的话也用两套水代码就够了，一个湖潭水，一个河溪水，然后做漂亮一点，行吗？我都吐槽不能了…………
2、抗锯齿2x左右。
细节：看左下方的桥的栏杆……很难，的确很难很难……
3、天空异常美好，可惜云不会动。
细节：左上方的云彩和天空好像是连在一起的。如果有可能，最好用一个开关，让云变成粒子效果的。（2张天空图，低配一张，高配一张）
4、栏杆与地面过度不自然。
细节：正中央偏下的栏杆，稍加点装饰的草啊啥的。
5、白天的灯笼不会这么亮……Bug
细节：右侧的灯笼……悲剧了…………虽然说HDR还不错，但太不符合常理了，那里面是灯泡吗？汗……
6、门是平板。
细节：左侧的门……上法线，没说的。
7、神一般葱翠的树。
细节：树木得树叶，到处都是……话说这个绿色虽然有点假，但的确够劲…………
总的来说，这张图凭借这树木……啊不，是树叶的效果达到了惊艳效果，虽然水很……那啥……
有些人觉得这张图很完美，好吧，想拿去当壁纸的去吧，因为我一开始也被惊艳到了……
另外，如果烛龙的人看的话，我就提些个意见吧：
意见和建议：
细节决定成败，行动决定结果。
努力必有回报，完美仍需追求。
此图设置推测：
抗锯齿：2x
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：高
景深：打开
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看第四张图：【实际尺寸请点击图片查看】
http://tinyurl.com/ydj4bdx
放大观察后，我们能够看到：
1、远山的景深不错，但层次感仍需加强。
细节：中央略偏上的远山。
2、抗锯齿2x或关闭。
细节：看图片中央的亭子的左边的支柱。
3、树干清晰度仍需加强。
细节：树干，到处都是。
4、房顶垂下来的草是平板。
细节：亭子房顶上垂下来的草……虽然有遮瑕膏，但却没抹全……
总的来说，气氛很和谐，环境很浪漫，如果没有垂草破坏气氛的话。
另外，如果烛龙的人看的话，我就提些个意见吧：
意见和建议：
完美，是要靠实打实的努力的，简单的遮瑕必将漏洞百出。
此图设置推测：
抗锯齿：2x
粒子效果：打开
HDR：打开
细节纹理：高
景深：打开
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
By wdhwg001
转载请注明以上内容，否则后果自负。 再续前言
2月5日，烛龙官方如约放出了传言已久的第二版宣传视频，我们也得以再一次欣赏到千万元级的大作的风采。
但是，令我们大呼不厚道的是，此次的宣传动画居然如此短小，真正的内容不过只有四十八秒（4秒~52秒），其余则是字幕与LOGO。
然而，烛龙的四十八秒的场景片段还是令所有人兴奋不已，毕竟，画面确实绚丽得一塌糊涂。
事实真的是如此吗？
还有待分析。
首先是动作部分：（此部分无图，原因是没找到合适的wmv转gif工具，否则早就上gif了……-_-||）
1、这一版的动作着实是体现了国产的特色，很显然没有使用动作捕捉设备，因此，动作比较僵化。
细节：祭司左手画大圆环的时候，没有丝毫力度感，应该是在向上有略微减速，向下略微加速，甩出的时候猛的减速，然后平滑滑动至身体左侧的，而不是匀速画圆。
PS：最近DV坏了，本来想录个动作来着…………烛龙实在买不起动作捕捉的话，用NaturalMotion endorphin（点我下载）也行…………
2、飞鸟动作失真较为明显。
细节：真正的飞鸟飞行的时候，翅膀扇动是非常规律的，头鸟扇了，后面的呈波浪式依次扇动。当然，这是大雁的飞行，如果只是麻雀、鸽子啥的，另当别论。而这个，是一部分在同时扇动，另一部分做相反动作，时间轴调整不够细致，导致失真。
3、镜头转换有卡顿现象。
细节：在镜头转向村落的时候，有个镜头从右下到左上的动作，但这个动作所引起的计算量过大，以致发生了卡顿……机器配置问题，这里不多深究。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然后，便到了细节部分：（图床图片有点压缩，锯齿不清楚，我用原版，你们凑合看吧，不行就去一帧一帧找……-_-||）
看这一张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/2.jpg
放大观察后，我们能够看到：
1、抗锯齿没开。
细节：中间的柱子有明显锯齿。
2、有光圈效果。
细节：左侧有个蓝圈。
3、树依然存在十字问题
细节：中间偏左的树依然不是speedtree的作品。
4、有HDR效果。
细节：中部偏右的山谷口有强烈的光芒，应该是早上或者黄昏。
5、远处的桥上的线呈现了一段一段的感觉，抗锯齿问题。
细节：右下方远处的桥上的绳索由于过细而有了断开的感觉。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看两张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/1b18f468.jpg
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/2-2.jpg
对比一下，我们能够看到：
天空的贴图是静态的，而且是一个或多个不太明显的平面贴图。
细节：对比观察第一张图右侧的那一片云彩，第二张图的右上方是镜头转换后的同一片云彩，但是，仔细观察后，我们可以发现，天空的图像居然发生了角度变化，那一片云彩变得扁平了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看两张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/2-1.jpg
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/093fa39a.jpg
仔细观察，我们能够看到：
1、锯齿较为明显。
细节：中部略微偏左的柱子的两侧边有很明显的锯齿，影响美感。
2、树干是低模。
细节：左侧的树干的边数过少，棱角明显，除了一条树枝（但，为什么？）。
3、远处的山峰没有厚度感。
细节：中间向左数第3根柱子的上方的那一块远处的山，与天空交界处十分生硬。
4、水面反光较差，有玻璃感。
细节：中间偏下的水不应该是整体变亮，而是应该有一片一片的光泽。
这是真正的水面的波光效果：
http://pic5.nipic.com/20100105/636101_093922420726_2.jpg
这是真正的水面的倒影效果：
http://u.cctv.com/uploads/userup/0809/031316305a2.jpg
恩……这就叫做差距……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看之前看过的一张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/2-2.jpg
仔细观察图中左侧的鸟群，我们能够看到：
1、鸟翅膀上的反光是假的。
细节：图中所有的鸟的反光均是一种颜色，一个程度。
2、鸟的材质十分粗糙。
细节：鸟的胸部和翅膀交界处十分生硬，详见鸟群中下部偏左的两只紧挨在一起平行飞行的鸟，翅膀和身体是脱离的。
3、鸟与背景的过渡过于平滑。
细节：真正的鸟的颜色和背景应该是生硬过渡的，而不像此图中有虚化、模糊的样子（鸟是流线型的躯体，全身光滑平整，没有造成模糊的蓬松的羽毛）。
这是真鸟群在反差较大的背景色下飞起的样子：
http://tinyurl.com/yc4ep4t
再来一张：
http://tinyurl.com/ya9lp5z
所以，不解释……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看两张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/ae582c67.jpg
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/2-3.jpg
仔细对比，我们能够看到：
1、袖口的边数过少。
细节：位于第一张图正中间的袖口是一个7-8边形。
2、袖子的光芒是假的。
细节：第一张图和第二张图的袖子的光泽的位置没有任何变动（图片有点模糊），而胳膊的位置却变动了。
3、手的部位有计算错误。
细节：握住杖的手发生了严重的畸形。
4、脸上的面具没有附着感。
细节：脸上的面具与脸之间居然有阴影存在…………只有一种可能：面具根本不贴脸，是浮在脸上的。
5、衣服的边数过少且有假阴影存在。
细节：第一幅图上的胳肢窝部位有明显的错误。
PS：DV返厂去修了，不然我这里会放个视频……算了，我的长相还是别出来显了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看两张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/BUG.jpg
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/BUG2.jpg
仔细观察一下，我们能够看到：
1、很显然——法杖是低模，而且十分粗糙。
细节：第一张图右半边的法杖和第二张图黄金分割位置左侧的法杖。（这么烂的东西居然放到这么显眼的位置……）
推测：法杖是非武器的道具，而且上场次数有限。
2、手腕竖着穿过了袖子——BUG一个
细节：第一张图左侧的手腕穿过了祭司里面穿的那件衣服的袖口下方，第二张图则穿过了上方。
3、背景有虚化效果，但不够细致。
细节：祭司后面的背景被整齐地虚化了相同程度。
4、手部的贴图和骨架有问题。
细节：第二张图右侧的手的前端，呈现两个弧形，明显是贴图的假阴影问题和人物骨架问题——图中凹陷的地方应该是突起的，那是个关节。
下图是真正的手（左侧那只的前部位置基本差不多）：
http://pic1.nipic.com/2008-11-17/20081117953726_2.jpg
看到区别了吧~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看一张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/434b2063.jpg
仔细观察一下，我们能够看到：
1、还是树的竖线问题……
细节：左侧的树。
2、天空与山的色差太大，过渡很不自然，像贴纸一样。
细节：右上方的群山与天交界处。
下图是真正的山顶：
http://img2.auyou.cn/images/glimage/2007/200749154659_6_4179.gif
再来一张：
http://www.haidong.gov.cn/%E6%97%85%E6%B8%B8/%E8%80%81%E7%88%B7%E5%B1%B1.jpg
看出来了吗？真正的山，山顶有一层淡淡的与天同色的雾气笼罩，就是这层雾气缔造了景深感。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看两张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/ed352b34.jpg
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/2-4.jpg
仔细观察一下，我们能够看到：
1、人物面无表情，呆滞刻板。
细节：两张图的人除了手变化了意外，其余地方没有丝毫移动，连气焰也没能撼动身上可以飘动的地方。
2、火焰应该部分在权杖后面。
细节：请大家自己找根杆子试一下便知（很抱歉，我也是试出来的）。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看一张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/a861277f.jpg
仔细观察一下，我们能够看到：
放大的效果不太精致。（不一帧一帧看还真看不出来）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再看一张图：【原图请点击图片查看】
http://i622.photobucket.com/albums/tt310/wdhwg001/22cddc2f.jpg
仔细观察一下，我们能够看到：
我们流畅地看的时候看到的光芒一闪，其实只是一层朦胧的蒙版效果。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
By wdhwg001
转载请注明以上内容，否则后果自负。
PS：所有的原版高清视频截图请从附件下载，我实在找不到好用的无损无水印的图床了……
截图软件KMPlayer，无滤镜，高清晰。 游戏等待中！ 实际截图？？那玩游戏时就是这种画面吗？会不会再有提高呢？ 期待啊！！希望比云之遥好！！ 。。。。。。。。。。
厉害 我以為有真是戰鬥截圖呢 要看水效果去看剑网三得了。。。。那个水面镜头太远了。。。最好有专门水面的画面 Gamebryo引擎目前其实早已落伍，其性能利用率及长时间运行稳定性不高，画质只有在大幅牺牲性能的情况下才能取得实质提升，不过针对其他次世代游戏还算凑合了，mod制作与扩展性也都较佳 支持 谢谢分享~~ 就你能耐！ 分析帝
对树的分析有一点不认同，我总觉得这三张图里的树都是些片状物体混合物……= =不过我没有玩过该引擎制作的任何游戏，不知道是不是就这样的……
继续膜拜分析帝 还算不错了，大家要支持~ 很强大的分析 玩过辐射3和上古4感觉都比这画面高。 听说辐射新维加斯也要用这个引擎· 都用上这样的引擎了，希望能做的好一点，别急于一时啊！工作室其实不用太在呼别人的等待（只要你的作品足够吸引）。 希望画面在强大点，我反正会买正版的。 关键不在于引擎，而在于制作组的诚意，《巫师》便是最鲜明的例证~ 这个分析帝在胡扯。。。
鉴定完毕!
话说画面只是游戏的一部分，别太苛求了。。。 画面很好··· 没钱买正版的飘过、~ 目前此类游戏为了抵制盗版都素半网游
云之遥 幻想三国志4外传 明星志愿3外传、 以后都素半网游的游戏咯、 买正版吧、 看得不是很懂~ 畫面跟仙劍4差不多。。。沒看出是上古引擎、、、 几张图据分析出这么多东西，lz厉害 个人觉得关键还是游戏性~~~博得之门水准的剧情才是需要追求的~~~当然画面也不能差了 ```感觉好深奥 开发度还不高吧，那草堆简直和木头差不多。。连表面贴图都没