PC电源-厂商及品牌详细介绍只台厂及国际篇

tayuzheng · 发表于 2009-10-15 15:36

前言

这一部分上接国内品牌篇，某种意义上有些供人YY的成份在里面。相比内地篇，国际品牌篇有大致这么几个特点：一个是平均产品价格变高，产品的平均水平变高；一个是贴牌的关系更复杂，毕竟现在绝大多数国外的牌子都是made in China或者made in taiwan，那些美国的德国的“国际品牌”都主要依靠台厂给代工；一个是部分电源在内地买不到，还没有进入国内市场。

在上一部分的国内篇当中，有网友说怎么连航嘉这样的厂商都被说得这么惨啊？可实际上国内电源市场就是这么混乱，低成本低技术含量的产品大行其道，珠三角、长三角大大小小上千的电源生产厂家，有技术没技术的都要分一杯羹，有单子就能做，你抄我的我抄你的，也没有个质量监管部门来做市场准入，唯一一个强制性的CCC认证管的是EMI而不是产品质量，测试手段简单，挡不住国内的寨厂假冒，还会因高昂的认证收费挡住一些国际品牌的一些小众的产品。在这种环境成长壮大的国内首强，如果不是好的坏的啥小动作都用上，恐怕早就死在摇篮里了。试想大部分消费者对电源并不了解，如果面对一个更廉价的"350W"和往往贵一些的货真价实的250W，一般人会怎么选择（当然如果认定瓦数越大越费电的话结果会不一样）？国内买一个廉价的电源回来，烧了炸了，再重新买一个不就好了？你会去跟做电源的索赔么？这就是了嘛。

在上一篇国内篇，我们关注的基本上是一个电源“好不好”，虚不虚标，会不会炸，都是些最基本的层次。而在这一篇里面，很多时候关注的是一个电源产品“有多好”，纹波有多低，电压有多稳，静音程度有多少。对于一个高档的电源来说，不光是功率数字“够不够”的问题。一个好电源不单单是输出能力充沛，而且环保省电费；不光是本身耐用、寿命长，而且可以让你的主板、硬盘都延长使用寿命。而这些好处，能够认识到的网友可能就只是一部分了。举个例子，主板上CPU供电的电容用久了，就会鼓。一般来说，大家会说这主板电容用得太差了，ESR高，发热高，寿命短。但有没有人想到过，一个输出纹波高的电源也能让你的主板上的电容短寿呢？电容的发热可以近似的认为正比于ESR，也正比于纹波电流的平方。有人去关心过自己用的电源输出的纹波有多高么？

上一篇我们说国内的电源市场环境不好，产品平均水平不高。那么那些大的台资厂，那些国外的品牌是不是就各个都好呢？当然也不是。首先，好的产品肯定有，而且还不少。但不好的产品、净是虚标的牌子也不少。在本文后面的内容中，就有不少这样的例子。DIY玩家绝对不能认定某某牌的东西就是好，只要是某某牌子的，买来就没错。本文的目的之一也是为了指出，这些“外来的和尚”哪些其实是“不会念经”的。

在开始正题之前，先大致的讲一下怎么看一个电源代工的厂商是谁。
对于在国内卖的电源，只要在铭牌上标出了3C认证号，在这里就可以查询工厂。
http://www.cqc.com.cn/Chinese/search/
不过现在的3C认证本身有局限性，这个数据库中的数据有的时候是错误的，而且有的时侯新颁发的3C编号在这里查不出来；有的时候则是厂商在电源的铭牌上就不标正确的CCC号码。
如果这个电源要在北美销售，就一定会在铭牌上列出生产厂商的UL号，通过UL号码就可以知道该产品的代工厂。
http://database.ul.com/cgi-bin/XYV/template/LISEXT/1FRAME/index.html

如果都没法得到呢，那就要靠经验了。各个大的代工厂往往有其特有的标志在。
比如接线，至宝（Topower）代工的电源的接线就很特别。看到如下图所示的线材基本上就可以知道是至宝产的。

电源内部的厂商特征最多。比如变压器，国际大厂都是自产变压器的。如果标着"SPI"，那就是FSP（SPI是FSP的牌子简写之一），如果是"API"，那就是acbel；如果是"TOP"，那就是topower，基本上凭借变压器编号，就可以确定大部分是谁生产的。（当然，也有过用户给Delta指定使用Liteon变压器这种例子，不过这种事情少之又少。）
再比如一些生产过程中的记号，比如如果在主电容上看到一个分了四个格子的质检贴，那就是Seasonic了，如果在每个大的电感线圈上都贴了签，那就是Liteon。

再就是一些做工和用料上的习惯，如果你经常看一些电源的内部的话，就会有这方面的经验。只要一个电源的内部图片拿过来，一眼看出是哪家大厂的产品。

现在回到正题。首先各位了解一点，开关行业是一个很大的行业，PC电源只是其中的一部分，或者说是其中低端的、利润比较薄的部分。还有大量的高端的通信、医疗，以及一些特殊用途的电源产品，以及一些专做这些高端电源产品的美系日系台系厂商，而他们往往不屑于做PC电源。PC电源这块的目前的生产主力是还是台资厂，他们有的时候推出自己品牌的产品，有些时候则给国外的品牌代工，也就是我们平时一般说的OEM。但在PC电源这块，我们平时说的OEM更准确的来说是ODM。因为这些PC电源生产厂家在大部分情况下并不仅仅是产品制造，同样要负责产品设计。客户往往仅仅采购最终的成品，而一般不是提供自己的设计交给OEM厂商生产。当然也有很少一部分的时候，确实是客户或者第三方设计公司提供完整的设计，电源厂来做纯OEM。在本文中一般不做严格的区分，将OEM和ODM按照习惯，统称OEM。

这里只能介绍一些常见的，比较偏的，或者不怎么样的就不花费笔墨了。大体的顺序是先介绍大的生产厂家，然后是贴牌的厂家。

本文会按照电源的方案做一些介绍，这样有助于理清各品牌贴牌的脉络，了解各型号在特性方面的一些共性。但需要注意的是，采用同一个方案仅仅表明有某种趋势性的、大致的共性，而无法确定某个产品到底具体如何。因为方案的一致仅代表元件的布局一致，而具体元件的采用（例如功率管的型号、组态）是有很大变化余地的，而这是可以影响电源的效率方面的表现的。另外，像电容的差异、风扇的差异这些，对整个产品的寿命会有较大的影响。总之，方案之外的细节非常多，最终体现在性能（效率、功率）和稳定性上的表现也可能出现较大的差异。

台达(Delta)

按产量来说，第一大厂非台达莫数。产量远超第二名Liteon，无论是在PC电源领域还是通信电源领域。台达的工厂在内地有东莞和苏州两处。

台达的电源常见的有三个编号：GPS/DPS/NPS。NPS是Delta注资的一个香港的设计公司Newton（新达）设计，台达生产。DPS是“Delta Power Supply”的缩写，GPS则是“Giant Power Supply”的缩写。DPS这个前缀历史最久。一般来说同时期设计的产品DPS和NPS的产品的用料要强于同结构同功率的GPS型号。DPS编号的台达多见于服务器产品，而GPS更多的见于家用以及零售产品。当然这也不是绝对的。有的时候DPS和GPS的内部看起来一模一样，例如现在联想锋行King中的DPS-400TB，就和GPS-400AB几乎一致，和富士康的400W也看不出差异。
台达的产品广泛见于大的品牌机商的产品中。那作为产量第一的台达，其产品有什么特点呢？

作为国际化的大厂，有些优势是规模较小的厂商所不能比的。比如元件的采购，往往可以更低的价格采购国际大厂的产品，比如关键部位的电容和功率管。而小厂想用这些名牌元件的代价就稍高些。有一些在小厂看来成本很高的操作，例如散热片开模这样的事情，在大厂可以很好的把成本摊薄。大厂的技术实力也相对小厂要强很多，如果一个厂的产品可以在超过1kw的冗余电源领域站住脚跟，难道谁还会怀疑这个厂的技术实力么？大厂的生产也相对专业，对大批量产品的质量控制也更有经验。

比如，对于台达这些产量巨大的厂商，半桥拓扑这种性能较差的结构在1998年就被正激彻底取代了。对他们来说正激结构的电源早已成熟而且成本已经得到了控制，而且正激结构简单，可以更好的控制产品的一致性。即使是低端的产品也用正激来做。而国内的大部分厂商还抱着这种对他们来说造价低廉的半桥结构不放。甚至一些二线的台资厂商，做低成本电源的时候也要做回半桥的产品。

那么，可不可以说台达这些大厂的产品就一定是好产品呢？这个就未必了，一方面这些厂只是产量大，整体水平高，但这些大厂有时候的低端产品的用料也很一般，指望他们用作1000W电源的态度来做250W的产品？即使是大厂，也不会做赔钱的买卖，一分价钱一分货的规则依然适用。客户肯为每台电源下多少本，就有什么样品质的产品造出来。台达绝对不会给十分吝啬的顾客最新锐的产品。

打着台达自己牌子的产品很难在村里见到，零星蹦出来的水货也大多不新。我也没必要去夸那些品牌机里面才有的型号。目前台达的官方的零售型号均以GPS开头。港台地区销售的台达中高端EX系列的GPS-650AB和GPS-750AB，通过了80plus，用料属于同级别大牌产品里面中上，做工很好，售价也还好，性价比不错，这个结构也见于Antec的EA650。近期又增加了GPS-850CB和GPS-1000AB两个12CM风扇大风车型号，80PLUS认证，用料非常扎实的双路磁放大结构，十分值得期待，可惜目前还没找到全新的内部图可贴。中端PM系列的GPS-550AB和GPS-400/450 AA，台达那种非常经典的主动PFC结构，如下图左；以及入门级的VL系列GPS-300/350/400 AB，如下图右，属于无PFC或者被动PFC的型号。PM系列和VL系列还都走的是性价比路线的产品，这两个系列其实近年在富士康的台达OEM型号已经见到，可惜的是目前的产品一直在效率方面没有起色。尽管台达的高效率80PLUS低瓦数产品已经研发生产了很多型号，但台达的官方中低端零售电源这块依旧十分保守，这种保守也是台达现在难以在零售市场打开局面的原因之一了。

台达的产品在国内的DIY市场难以铺开的原因很多。台达专注量大的OEM单，对国内的零售市场很不受重视，渠道不认真维护，产品更新也十分缓慢，不肯拿出最新锐的产品针对高端市场，最实惠的产品针对低端市场。对零售市场的了解不深入，甚至一直有PC电源的功率在25度标定就完全足够的观点，在产品特性和定位上不会准确的迎合消费者的心理，没有足够的卖点（比如高效率、超低噪音、模组接线之类的特性）。同时也跟国内市场型号上不虚标、内部不缩水就混不下去的劣币驱逐良币的环境有关。结果就是先是Delta自有品牌在国内的零售市场慢慢销声匿迹，然后英志、富士康的Delta产品的渠道也慢慢凋零，但好现在Antec开始和台达合作，消费者还可以在Antec的产品中买到台达的产品，这块将在Antec的部分继续介绍。本篇只涉及台达的正式零售型号，但台达真强实力只能去工包产品中搜寻了。

台达在零售的代工相对不多。零售品牌的客户有Antec，ASUS，CHIEFTEC智拓，Enlight英志等。

光宝(Liteon)

光宝电子，依然是专注于OEM的生产大厂。国际大牌的品牌PC/服务器里面的常客。也是超微(Supermicro)的重要代工厂之一。曾经被香港某大学的调查报告揭发过“血汗工厂”的问题。其电源产品在国内常被叫做源兴。但是在零售PC电源里面比台达还难找。曾经国内的九州风神用Liteon给OEM的几款帖自己的牌子，可惜也没坚持卖多久。如果在国内碰到一些工包的Liteon电源，别当它是杂牌子就好了。

下图是源兴的一个非常经典的500W-700W范围的产品，分别有过源兴、Dell、超微等数个版本。主动PFC+双路磁放大+8CM Nidec。算是Liteon十分有代表性的电源产品。

Liteon的电源在HP、Dell等品牌机中非常常见。在国内的工包市场，Liteon的250W-350W这个范围的产品相当常见。也是被一些商家虚标功率的“常客”。

康舒(Acbel)

康舒（Acbel），08年台系开关电源企业营收排第三。这几年在国内整体上发展的还不错，算是个OEM和DIY业务并重的一个厂商。想必很多人看过acbel给SUN OEM的550W，在工包货中物美价廉。零售产品近些年在国内市场逐渐从中低端到高端逐渐拓展。产品策略在近期来说也算找到些感觉。

中低端市场：E2系列（8CM）、新IP(Intelligent Power)系列的IP430/IP470
中端的产品：IP系列中的高阶部分、突出高效率的I8系列以及R8系列中的低阶部分。
高端产品线：R88系列（80plus银牌）、M8系列以及R8系列中的高端部分。

康舒的产品简单一点来说，E2系列较老，噪音较大，效率相对较低，12V输出能力偏低，不过还算结实。目前已经逐步被IP系列的低端部分所取代。IP系列均为12cm的大风车产品，分为低端一些的、被动PFC的IP430/IP470/IP510，以及主动PFC的IP560/IP660。IP系列主要意图突出的是产品的性价比，噪音控制得不错，在转换效率上中等，没有80plus的认证。其中的IP430和IP470算是出货的主力，而IP510以上的产品因为没有80plus等特性，在所在的价格区间里多少有些尴尬。强调高转换效率的i8系列的两款产品的出现，就是针对IP系列高阶部分的不足，市场定位相同，算作IP系列的“加强版”。I8系列因典型负载下的转换效率最高可达85%，因此号称“85PLUS”，想以此突出相比市场上其他80plus产品的效率优势（按道理这种情况叫“85minus”更合适），i8系列均通过了80plus认证，其中i8 490还通过了80plus铜牌认证。R8系列是稍早一些时候推出的中高端系列，全系列通过80plus认证。分成早一些推出的R8 525/607，以及后来推出的效率更高、额定功率更大的新型号R8 700/800。M8系列则是和R8 700/800几乎对应的模组接线型号。80plus银牌的R88系列则代表目前Acbel零售产品的顶级水准，分为500W/600W/700W和900W/1100W两种结构。更高转换效率、瞄准80plus金牌的R9系列目前也在研发当中。

进一步分析，康舒目前在市面上的零售产品按上市的时间次序大致可以分成四代。最早的是E2系列，这个系列已经开始在市场中淡出；接着是R8的525W/607W（如下图）。这部分产品可以看做是已经早先老IP系列的80plus进化版。基于CM6800G，用料较足，+12V/+5V联合稳压的结构，拉偏表现较好，12V纹波控制得一般，5V和3.3V时而有较大的毛刺。效率表现较好。额定功率数值和型号数字相一致。算是康舒较为厚道的时期的产品。这一代的R8也有一些可以即时显示功率的个性型号，450W至550W的Digital Power系列和600W的LED Power系列。

接下来就是目前康舒当家的一些后出来一些的型号，包括IP系列和i8系列，以及R8 700/800，以及M8系列。康舒在这一代的型号上“小试身手”，一方面是将E2系列的命名方式拿过来，每个产品的型号数字都比实际的额定功率数字多了50。例如R8 800实际上是750W的额定输出，IP 430则实际上是个380W的电源；另一方面在新的i8系列开始宣传“安全超频100W”，当然说的是在25度的条件下，电源能比额定功率多输出100W。这些在功率标定上玩的几个小手段已经足够让消费者迷惑好一阵了。

这一代的产品本身可以说有点两极分化的现象。上面的两张图分别是IP系列的被动PFC（IP510及以下）和主动PFC型号（IP560/IP660）的内部图。主动PFC的产品基于Fairchild的FAN4800，3.3V的输出均为DC-DC VRM。I8系列的内部图和上方右侧主动PFC产品的内部图十分相似，只是个别细节上i8有所加强。这几个系列的主要特点是内部单薄，压缩成本压缩的有些厉害。效率尚可（i8系列的效率比较好），纹波表现一般（比航嘉同级别的好一点而已）。被动PFC结构的IP系列功率标得非常紧，酷冷至尊贴牌的350W，被酷冷标成390W，结果anandtech测试的时候，该电源无法达到390W这个宣称的“峰值功率”。其中的IP660在hardwaresecrets的测试中暴露出输出受温升影响较大的问题。额定功率标610W的产品，在45度的环境温度中在60%以上的负载无法完成短短几分钟的持续输出，只是一个350W电源的水准。尽管Acbel一直习惯于25度标定输出功率，但这样的表现实在无法说得过去，毕竟其他大部分25度标定功率的电源都不是这种表现。25度下再“安全超频100W”，环境温度一高就傻叉的这种电源，别说有些型号坐地起价了，不卖得比别人便宜些还真说不过去呢。当然了，康舒的过温保护做的还是扎实，很有大厂风范（和n重保护都白费的世界第六大电源厂的水平相比还是好不少）。
http://www.hardwaresecrets.com/article/552/7

康舒的高端产品R8 700/800和M8这边则确实又有一定的进步。同样也是3.3V DC-DC VRM（放在的电路板的背面，正面看不到）。效率相比早些的R8稍有提升，基于CM6800AG控制的PWM/PFC，用料上也保持了一定的水准（当然台系电容显得有些过多了），体现了大厂风范，整体上算是个不错的产品。这个结构也见于酷冷至尊的RealPower系列的650W和750W、联力的Maxima系列。

而康舒最新的一代就是斩获80plus银牌的R88系列了，3.3V和5V采用DC-DC，效率、输出各方面表现都十分出色，相对康舒之前的产品在各方面均有一定的提升。R88系列实际上500W至7000W为一套方案，900W和1100W为另一套方案。500W-700W的型号，技术先进性一般，用料水准和纹波表现比较一般，相对高调的售价来说表现不佳。而900W和1100W的高端型号的情况相对好一些，加长的PCB，固态电容等卖点十足，内部已经相当YY了（图中翻过来的小板是专门的5Vsb电路）。康舒一如既往的给这个系列多挂了个“88Plus”的牌子，好在没有在型号数字上再拔高50W，或许是康舒这回比较自信的缘故。R88以及对应的酷冷至尊的UCP系列在银牌产品中国内上市早，而且价格适中。这实际上就树立了一个同行以及消费者可以参照的标杆。凭借这个标杆，颇能显示出其他一些“顶级”品牌的厚道程度来，这是后话。

Acbel也是Coolermaster和华硕等品牌电源的重要OEM厂商（这一部分有几张图实际上是Coolermaster相应产品的图片）。

全汉(FSP,SPI,Sparkle,Fortron/Source)

全汉想必不少人都听说过。这个牌子在国内还是有不错的渠道的。曾经“沉寂”了一段时间，近期又要随着新蓝暴系列“卷土重来”。不过这个牌子总体格调没有别的大厂高。一般的产品的做工和用料并没有别的大厂猛，东西也没有别的大厂规范。在品牌机里面的位置也往往比别的大厂要低。但是FSP也是有很生猛的东西的。

FSP现在的产品可以分成如下的几类，一类是老一些的蓝暴结构的电源，包括蓝暴400W 460W和新版和老版的领航者。半桥拓扑结构。算是全汉的经典结构了。输出能力不错，效率相对也不低，噪音水准一般，故障率还可以。现在FSP还在为低端产品生产这种结构的电源，也可见FSP相比别的一线台厂的差距。（FSP早期产品中也有一部分正激产品，例如零售的Zalman的ZM400B，但因现在的零售产品中已经极为少见，故此处未涉及。）

第二类是GreenPower结构，PFC和PWM基于CM6800的双管正激（台湾虹冠电子的CM6800 PWM/PFC集成控制芯片其实也是现在绝对的经典中的经典，目前台资厂PC电源中最为常见的方案）。当初率先在国内刮起了高效率，主动PFC，满载低噪音的新概念旋风。全该方案从最低端的180W，到绿宝、新蓝暴，通过简单的多管并联等办法一直延伸到现在全汉最顶级的1050W Everest系列产品。总的来说这个方案成本低，可以轻松的达到80plus的要求，也算是一个经典方案了。尽管最早的GreenPower 400W型号在质量上算是个失败的产品，但并不能影响该方案的“江湖地位”，很难找到第二个结构对电源业界产生如此之深刻的影响，该结构在推出之后迅速统治了FSP的产品线，不少找FSP来贴牌的高端的静音电源都是这个方案，衍生出了形形色色的不同功率、效率表现的从高端到低端的产品。并被数家大大小小的电源厂所模仿。元件的布局、“散热棍”等特色元素被不少厂家学了去。

这个结构转换效率较高，利于实现低噪音，但输出能力很差，纹波表现也只能算中下，甚至很多大功率的型号在重载的时候的纹波表现不及格。尽管采用该方案的产品在同级别产品中均有一定的价格优势，但实际上相当一部分型号输出水平达不到标称的水准。该结构的大功率型号（600W以上）的产品，包括FSP自有品牌、OCZ、Zalman等，或多或少存在功率输出不足的问题。在X-bit Labs的测试中可以清楚的看到该结构拉偏能力十分不足；在Hardocp的测试中，1010W的Everest系列充其量也只是个800W电源的水准，700W的Everest系列在电压输出的稳定性和纹波测试的表现也非常勉强；在JonnyGuru的测试中700W的Everest甚至无法完成最基本的第一项测试，并发现FSP直接将风扇的地线接到了+3.3V的输出端。故障率方面，这个方案的不同产品之间的表现差异非常大。“曾经在国内有过巨大影响的先锋”GreenPower 400W，因13N50的结电容较大，环路发生振荡，导致PFC部分故障率较高。总体上可以说，FSP该系列方案的表现，倒是有些像我们屡败屡战的航嘉。一个中低端的，本该在600W左右截止打住的结构，被一直拔高到了1050W，是不是有些勉为其难了。

第三类是FSP的服务器级别的电源，双层PCB，从较老的FSP460-60PFN，一直到给OCZ OEM的ProXstream 1000W。其特点是输出能力非常的强，交叉负载的表现完美的好，最新的产品满足80plus要求。但是噪音稍高，尤其是给OCZ OEM的Evostream和ProXstream，噪音非常的大。可惜的是OCZ的该结构电源已停产。FSP旗下的3Y主要产品是这一类的产品，OEM居多，在目前的DIY产品中很少见。

第四类见于全汉的无风扇电源Zen400（FSP400-60TNF），以及一些全汉代工的型号。Zen400的结构和Zen300还有不小的差别（Zen300属于加强了的GreenPower方案）。Zen400采用了LLC谐振半桥拓扑，5V和3.3V采用DC-DC输出，功率管均采用大封装以利于散热。整体效率很好，输出水平也不错，算是现在业界最成熟的纯无扇电源之一了。

第五类则是全汉的双路磁放大结构。以全汉的实力，并不没有好的结构，而是并不想采用。实际上在be quiet!（在欧洲市场很出名的一个牌子，以前代工厂主要是至宝，现转为FSP）等通路品牌的产品中，我们可以看到全汉生产的双路磁放大结构（也就是有些宣传稿里面的三路独立输出）的电源。PCB相比绿宝结构的产品来说较长，因此电源的外壳长度相应的也比一般的绿宝结构的产品来的长。电源的效率、纹波、输出能力等指标一扫GreenPower结构产品的晦气，堪称十分理想的产品，而且就成本来说依然可以得到有效的控制。例如be quiet!的新版Dark Power PRO系列（P7版），从450W至1200W，在PCB上还留有350W的选项。这足以显示该结构的弹性有多强，有实力上大功率，又有实力控制成本，做中小功率的产品。

有如此好的方案，却迟迟不被大范围的采用（画外音：废话，从高到低的坑都被自家定位低一点的绿宝大哥占了，那还再能有地方）。不知道全汉何时可以悬崖勒马，让双路磁放大的这个结构的产品能够更多的跟消费者见面，何苦在高端零售市场只有廉价牌可打，自贬品牌形象，惹得一片抱怨之声呢？

不过全汉终于有些变化的迹象。近日在一些外国网站上，我们看到了全汉的Everest Pro系列的1200W的内部照片，内部结构和全汉以往的产品大不相同，可以称之为一个全新的设计（全汉终于没有再把绿宝结构的“业界最紧凑的1000W”这条自己骗自己的路走到底）。内部图片如下所示。Everest Pro系列目前包括1100W/1200W/1250W三个功率点，80PLUS铜牌，效率表现很好，80PLUS报告中115V下20%至100%负载大致83.5%以上，各组输出电压非常稳。目前还没有进一步的测试数据。

FSP（品牌及代工）的产品在80plus榜单中的上榜的型号非常之多，FSP/Sparkle/3Y/Amacrox/Aopen的，以及Be quiet!/OCZ/Zalman等品牌的一部分，FSP的上榜产品有接近150款之多，恐怕是最多的上榜者了，这些绝大部分，都是绿宝结构的产品，从另一个侧面显示了该结构的影响力。FSP目前有三个谐振设计80Plus银牌产品，暂时还没有详细的信息，外壳长度较长，期待早日看到内部图。在这些入榜产品中，我们也能看到大量的80PLUS铜牌新品。例如Everest 85PLUS系列（全汉是说230V下的“85PLUS”么？反正115V下的80PLUS的认证报告还达不到85PLUS）。其中的600W和700W的FSPx00-80GCM值得关注。FSP已经为09年下半年的80PLUS铜牌普及做好了准备。

高效(Hipro)

高效电子，现已改名为群光电能（Chicony Power），隶属于台湾群光集团，又是一个专注于OEM订单的厂商了。Hipro的产品很规范，做工和用料是高效很突出的地方，相当的厚道。一些产品的细节很有特色，例如高端产品中EMI输入部分的金属屏蔽罩。国内零售所见的产品不多。自有品牌的只有一个400W，最近这一批也因为国情，相比以前有些缩水，不考虑也罢。酷冷至尊的老超强380和430就是Hipro的OEM。不过因为是酷冷的低端超强系列，而价格看起来又不低端，所以市场反应一般，现在已经停产，没有后续零售产品上市，十分可惜。

上面是前五大的台厂了，除了全汉和康舒，都不怎么关注DIY市场。OEM单子量大，而且厂商比零售的消费者强势。而且这些大的客户真的会拿设备去测。偷工减料了要批退的，故障率太高了以后这单子就不给你了。不像零售产品的用户，一般也都是些散兵游勇。所以那些大厂的OEM单的产品相对质量稳定一些。如果有机会搞到这些大厂的全新高档型号，自然是美事一桩，但毕竟不算零售范围，总是YY这个的话就要钻到工包的堆里出不来了。
说到工包，岔开一点。工包的特点自然是性价比高了，但成色、改线、生产日期是一定要关注的内容。内部成色是理所应当要关注的。很多老式的、或者服务器用的电源都要改线，改线话改线小工的技术、工艺、用线质量一般都不大乐观。另外生产日期也很重要，尽管不是食品，但电解电容这样的组件的性能从出厂开始就开始衰减，而且生产的时间多少说明了电源所采用的设计的新旧。扯远了，暂时打住。

下面要说的产量低一些的台厂就对DIY市场就十分关注了。其中也有不少水平高质量好的产品出来，而且还有不少对家庭用户对发烧友更贴心的设计。
（专注于OEM市场的还有个Bestec联德电子，特点是主攻中低端，质量很稳定，但是产量一般，也实在没啥零售型号出来，所以暂且不表。）

侨威(CWT)

在宁波(冠硕)和深圳(达威)设厂的一个台资电源企业，曾经试水内地的电源零售市场，最终不了了之。当然那时候也有侨威自身产品质量有缺陷的因素。曾经为Antec作代工，但因为在电源中使用了台系名声最差之一的Fuhjyyu（富之余）电容，外加Antec的产品对静音要求高，风扇转速低，工作温度高，结果大面积的爆浆。不管是Antec还是CWT都被搞了个灰头土脸。最终Antec改投Seasonic。还好还新拿下了Thermaltake(Tt)的代工单子，在Tt的高端玩家电源Toughpower上宣称高品质长寿命，开始用台系电容中比较安全的智宝，然后从550W一直出到现在的1500W。Tt现在和CWT的合作关系越来越好，逐渐在用CWT的产品接替以前的型号。

接下来的事情就是侨威这次不但稳住了Thermaltake，占领了Thermaltake从中端到高端的数个产品线，而且迅速扩大了代工的品牌数量。代工客户扩大至保锐、海盗船、OCZ、技嘉、Hiper、In-Win、Xclio、Xigmatek、水冷的Koolance 等品牌，甚至内资的鑫谷、金河田等品牌，大小通吃来者不拒。从代工数量上，可能堪与代工都都快烂大街了的FSP相比。

CWT目前主打的方案有低端的PUFP和PUF，中低端的DSA，中高端的PSH，和高端的PUC和最新的DSR。（老式的半桥方案目前也在产，见于鑫谷的部分产品，没啥意思，不提这个了）

PUFP方案是CWT开发的定位于低端市场的产品（如上图所示）。CM6805双管正激（CM6800的简化版），单路磁放大。特点是主动PFC、在同级产品中较高的转换效率和低成本。见于国内鑫谷的劲翔370，以及技嘉新上市的400/450/500A-PFC系列三款电源。由于只是低端产品采用，所以做得比较清水，用料一般来说也比较粗心，故障率表现比较一般。与之类似的PUF方案是PUFP方案的被动PFC或者无PFC的版本。见于Enermax的Tomahawk系列的405W。

上图左所示即定位于中低端市场的DSA方案。成本控制得比较低，基于CM6800G的双管正激。不同版本间效率表现变化比较大，最高可满足80plus铜牌水准。纹波控制得比较一般，电压稳定性一般，成本控制的非常好，中低端的贴牌明星之一了。见于Tt的TR2 Qfan系列、暗黑PLUS、金刚PLUS、鑫谷的劲翔500静音版、Xigmatek NRP-PC501等产品。

PSH系列（上图左）算是CWT OEM品牌最多的一个架构了。同样是基于CM6800G的双管正激，双路磁放大。输出能力、交叉负载水平较强，纹波控制平均来说中等偏上，效率较好，静音水准较一般。采用这个方案代工的型号和品牌非常之多，用料水准也有较大变化，其中最具水准的是海盗船的TX750/TX850。同样也有一些做了些简化的PSH方案，例如鑫谷的劲翔550和Tt的PurePower TR2 RX（上图右）。该方案在12V重载、3.3V轻载的条件下，3.3V的输出会有所升高，而且越热越明显。
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=7443&extra=page%3D5

PUC系列的内部图的观感可谓十分壮观。双CM6800，两组双管正激的完全独立的12V。5V和3.3V由两张DC-DC小板从两路12V中分别输出。5Vsb由一张倒扣的小板输出。覆盖1000W-1500W功率范围。12V输出非常强劲，但5V和3.3V输出能力非常一般，导致整体拉偏表现偏弱。噪音水准、纹波水平（尤其是3.3V输出）非常一般（不过海盗船的HX1000在这两个方面有所改善）。用料较强，做工一般。动态性能中上，转换效率较高，方案本身可以达到80plus的要求的水准。PUC方案因该电源的两路12V是完全分开的，因此在使用中需要注意不要把两路12V同时接到同一负载上（例如双PCI-E头的显卡），否则在12V重载的时候会恶化12V的输出质量。Koolance的顶级水冷电源（110V输入下1300W，220V下1700W能力）用的就是这个PUC方案，相当的另类。

最后则是最新露面的DSR方案。同样是基于CM6800G的双管正激和3.3V/5V DC-DC输出。和PUC相区别的是DSR是单变压器，单路12V输出。在技术上更先进些。相比PUC系列最大的进步在于纹波控制的有所改善。美中不足的是和PUC方案一样，最先露面的1200W产品依然不怎么重视3.3V和5V的输出，DC-DC小板采用台湾茂达的整套方案，APW7073控制器搭配两颗APM2506N和两颗APM2509，从测试表现上看这种DC-DC的转换效率一般。

侨威在目前的80PLUS榜单上的表现十分出色。5金4银10铜。银牌和金牌集中在DSG和PUK这两个大功率和中高功率的方案上。期待尽早可以在零售市场上看到他们的身影。

海韵(Seasonic)

如果说谁代工的产品现在在DIY业界以超静音著称，差不多要说海韵（Seasonic）了。海韵因为和Liteon的关系，产品也颇有些Liteon的风格。Seasonic的火爆源于海韵对DIY的重视。Seasonic是最早倡导主动PFC+12cm风扇散热+高效率的厂商。Seasonic的产品在近几年刚换代的时候，基本都可以有业界领先的静音水准和效率水平。（不过在07年至08年的绝大部分时间里，海韵的零售产品在效率技术的进步上沉寂了好一段时间）这有赖于Seasonic先进的设计思路和大胆的S2FC温控设计。

不过温控大胆也必然有电源工作温度偏高的问题，因此Seasonic现在零售产品的用料很好，高端产品都用的日系电容，寿命还算有保障。但是如果运气不好，买到了生产过程中带有隐患的产品，那在日后的使用的过程中暴露出来的可能就很高，好在有缺陷产品的比例很低，整体上海韵的质量水平还是很不错的。

现在海韵的零售产品分S12和带模组接线的M12两个大的系列。其中S12系列含S12，S12 energy+，S12II；M12系列出来的较晚，分M12和M12II。其中在内地市场，S12II系列已经取代了老式的无法通过80plus认证的S12系列，和高端的S12的进化版S12 Energy+共同组成现在的S12阵容。M12II也于此类似，和原有的M12系列组成不同档次的搭配。

从内部结构上来说，海韵的产品相对明晰。现零售海韵自家品牌的型号大致可以分为两类：S12II/M12II一类；S12 Energy+和M12一类。

海韵的S12II系列和M12II系列定位于中端电源市场，相对来说节约成本的考量就重要些。这个结构的元件布局很像全汉的GreenPower结构，CM6800的双管正激方案，但实际上海韵的设计还是比全汉要高明一些，在实际效果上相对全汉的产品有不小的改善，而且更重要的是海韵没有把这个设计搬到自家超过500W的产品中去。该方案交叉负载输出能力一般，尤其是5V的输出能力较弱，12V的能力也不强。但好处在于输出纹波控制得很好，好于全汉GreenPower结构的水准。效率可以满足80plus的要求。静音是这套方案的最大的强项，温控设计的十分大胆。总的来说，这套方案满足中端产品S12II/M12II的定位需求还是绰绰有余的，该方案也是一个OEM广泛的一个方案。海韵自家的产品在宣传中强调固态电容，可惜每只电源里面只有一颗，实在作用有限，也因此只限于海韵自家品牌玩噱头之用。不过海韵自家品牌的该方案产品整体用料还不错，ADDA的风扇，全日系的电容，额定功率标定的裕量也很足。

海韵为其他品牌代工的该结构产品，在风扇、电容等用料方面会有所不同。一般来说，给海盗、PC P&C代工的产品用料上乘，给其他品牌代工的用料相对弱一些。表现上也有或多或少的差别。例如在CanardPC的测试平台上，采用二次侧日化RZE普通电解+1颗固态电容的S12II 500W，相较采用台系OST普通电解的SilverPower牌500W，12V纹波分别是22mV和27mV。二者有差别，但都属于很高的水准。
（注意纹波测试受平台和仪器影响很大，不同测试平台之间的数据无法直接相互比较）

另外，根据CanardPC站点09年1月初的测试，海韵该“S12II结构”的产品，普遍存在主电容容量偏小，导致保持时间(Hold up time)不足的问题。目前海盗的CX400已经推出修复问题的第7版(Ver.7)，于1月20日重新送交CanardPC测试，将原先270uF的主电容增大到了390uF（实际上330uF就足够，海盗还是挺厚道的）。我们对该问题的后续进展将持续保持关注。

再说海韵高端的方案（下图）。该方案用在现售的S12 Energy+和M12上（也包括在国外卖的X900）。PFC和PWM基于Ti的UCC28515的双管正激，双路磁放大。做工和用料都有较好的水准。交叉负载水平相对S12II/M12II的方案来说有较大的改善，12V输出水平很好，5V稍弱，也但有不小的改善。纹波水平相对一般，效率水准满足80plus。双滚珠扇子，在自家产品的温控相对没那么大胆，所以噪音水准稍微不及S12II/M12II系列，但也绝对属于超静音水准的电源。

接下来就是刚刚曝光不久的80plus银牌的750W和850W的M12D了（S12D实际上也是存在的）。全新结构的产品，基于新一代的CM6802BHG，双管正激，3.3V和5V采用了台湾茂达电子的APW7073A搭配APM2556N方式的DC-DC输出，日系NCC电容。效率表现十分出色，110V典型负载下接近88%。即使是在10%的负载处，仍可保持出色的转换效率（110V下超过80%，这就是CM6802的强大之处了）。电压稳定性、纹波的输出质量也有很好的水准。静音表现非常好。尽管用料难说非常出色，但850W的美国新蛋售价$300，倒是很有漫天要价的“顶级水准”，不过在东京秋叶原的上市价格相对还好一点点。可惜的是据传海韵因CCC认证的成本等原因，并没有在近期引入内地销售的计划。（在本文将完工之际，又传出海韵因投放市场和媒体短短几天就坏掉至少三台，全面召回在美蛋售出的第一批“天价”M12D的消息。海韵真幽默。）

在2009年海韵将普及80PLUS铜牌型号。而现在海韵在80PLUS榜单上已经是三金一银了。海韵S12II的铜牌产品目前也已经上市，与白牌的S12II相比，主电容容量加大，弥补了80plus白牌型号保持时间不足的缺陷，同时输出的晶体管和电感也换用了损耗更低的产品。借用下微软windows的命名习惯，铜牌版的S12II可以认为是80plus白牌S12II的"SP1“版。

另外，在S12II的低端结构之外，海韵也有一些稍早些的结构，随工包产品流入内地市场。Seasonic OEM的品牌较多，常见的有Antec，PC Power & Cooling，海盗船，Silver Power，Arctic Cooling。

益衡(Enhance)

Enhance也是一家很有水准的零售电源代工厂商，规模不大，但产品一般来说很扎实。产品线从低端覆盖到高端，二次侧的低压滤波电容一般都是智宝产。中端产品在银欣的部分产品中出现较多，最近则在酷冷至尊的“新天尊”系列中出现；850W-1500W这个功率等级的高端电源是Enhance目前代工代得最广泛的型号。也是目前最代表Enhance技术水准的方案。目前看到的850W以上的方案有三类。

第一个方案，如上图左，典型的是Antec的TruePower Quattro 850W/1000W（80PLUS铜牌），银欣的ST85F（80PLUS）、ST1000-NV，以及Akasa的PowerMax 850W/1000W （80PLUS）。单变压器方案，英飞凌ICE1PCS02控制PFC，安森美的NCP1280控制PWM。有源箝位+同步整流。双路磁放大，12V/5V/3.3V独立输出（Antec铜牌方案用了IR的功率管，其他品牌的非铜牌方案有所缩减）。非常粗壮的PQ磁芯的主变压器。尽管内部看起来比较“简洁”，但实际上藏龙卧虎，电压稳定性、交叉负载能力、转换效率、静音水准等方面都很出色（即使是现在越来越不受重视的5V和3.3V输出也没有含糊，交叉负载能力甚至略强于方案三），主要各路输出的纹波控制水平很好，但早期版本5Vsb的纹波水平超标（算是唯一的暇疵，不清楚最新的版本是否有所修正）。

这个方案还有一个变种，见于80PLUS铜牌的Zalman的ZM770-XT和ZM660-XT。如上图右，将EMI组件位置前移，单主变变成类似后面将提到的双变压器方案的那种ERL磁芯。PFC的电感电容组态采用了双电感+双电容的形式（下面的方案二也与此类似），PFC/PWM控制小板的也有所变化。可能归结为转换效率比较好。产品定位在中高端，或许说成方案三的缩掉一个变压器的版本会更恰当。

第二个方案，如上图右，也是单变压器，但3.3V和5V改由12V DC-DC生成，例子是SilverPower的SP1000-E。该方案相比第一个方案更为进化，有更高的潜力。但SP1000-E的表现有点令人失望，电压稳定性、交叉负载能力和纹波很一般，效率较好，但相对第一个方案并没有优势。看来益衡在这个方案上，还要多下些功夫来调整。

第三个，双变压器方案（上图左），由益衡早些时候的大功率型号（上图右，银欣的ST75F和老版本的ST60F）基础上演变而来。该方案基于较为常见的CM6800，双管正激+同步整流，双路磁放大，三路输出相互独立。两个ERL磁芯的主变压器更利于散热。尽管技术上相比单主变压器方案有些平常，但也取得了很好的效果。电压稳定性、交叉负载能力非常好，接近第一个方案的表现，效率水准很好，纹波控制水准中等偏上。典型的是给酷冷至尊和思民OEM的方案，850W-1250W，以及银欣的ST1200。该方案前后有两个差别细微的版本，最新的版本在输入端的EMI滤波有所加强（上图左），见于很多零售1200W左右的产品，用户可以从输入一侧的散热网看到的EMI部分线圈是三个还是两个轻松的判断出来。

这三个方案设计的都很出色，效率上均有能力满足80plus，输出能力也都很出色，同时也保持着较好的静音水平。做工规范、用料扎实，表现充分显示了益衡的综合水准，也算是狠狠地让益衡露了一把脸。

益衡的中端产品线也很丰富，也是重视80Plus较早的厂商，很早就有相当数量的产品通过了80plus的认证。产品的用料，工艺都不错，噪音水平较低（虽然稍微没法跟海韵相比）。零售产品主要出现在银欣和酷冷至尊的产品中。下面并排的三张图就是出现在银欣的产品中的三种结构。最左面的是较早出现的ST56F，银欣仅有的中端产品却按50度90V这样最严苛的标准标定额定功率的型号（可见那时候的益衡更老实）。剩下的两个是最新的结构。中间的结构，基于6800G，双路磁放大，见于ST60F（80Plus铜）、ST40EF（80Plus）、ST50EF-Plus（80Plus）、ST60EF（80Plus铜），以及益衡自有品牌的E80系列(型号ENP-51xxGH，以及ENP-5160GA)，80PLUS，其中最新版的ENP-5140GH获80PLUS铜牌。右侧的结构见于ST70F（80Plus）。这后两种结构的表现整体上也很好，转换效率较高（低负载下也有较好的水准），纹波控制表现也很好，用料和做工很好，静音水准也十分出色。在同级别、同时期的产品表现上堪称完美。

酷冷至尊以超静音和模组化为卖点的Silent Pro系列80PLUS产品（如下），也要归于这一档次。基于CM6800G，+12V、+5V联合稳压的设计，效率表现中上，低负载下效率表现出色，满载勉强可以过80Plus，待机功耗表现比较出色。纹波控制中上。毕竟是中等档次的产品，JonnyGURU站测试中，开机过冲测试的表现有些令人失望，另外3.3V输出的过流保护可能存在缺陷，送测样机在CanardPC的测试过程中没有恰当触发。

到这里暂时介绍了在银欣和酷冷至尊的产品线中出现的中端益衡。益衡也有一个定位稍低的结构，ATX-02xxGA系列。例如某网友贴的香港卖的益衡牌的 500W（ATX-0250，如下图），以及Tagan的Super Rock 500W，单路磁放大。该系列（ATX-02xxGA）最新款已是可以通过80PLUS铜牌认证（益衡自家编号ATX-0250GA的500W产品，以及酷冷至尊的铜牌新天尊360W至460W）。该系列尽管也属益衡的低成本方案，但整体表现相对Seasonic的12II结构、全汉GreenPower结构、和CWT的DSA结构的这些同级对手也算可圈可点，不光有较好的效率表现，电压稳定性和纹波水平也属不错。噪音表现也很理想。

七盟(Seventeam)

七盟这个厂商虽然规模不大，但在国内曾经一度很有市场影响力。在ATX12V 1.3时期，七盟给国内的DIY市场提供了不少高质量的产品。而进入了ATX12V 2.0时代之后，Seventeam在国内DIY市场的影响力就显著下降了。可能是渠道的问题。不过这个时期七盟的产品也有自身的问题，在设计上因小失大，尽管输出品质比之前有所提升，整个产品的效率反而不理想，发热较高。在高端电源高效率的潮流下没多少卖点。进入到ATX12V 2.2时代，Seventeam的产品在效率上有了不小的提升，家用的520/580/620PAF和面向服务器的850W/1000W先后通过了80plus认证。家用的产品中七盟还引入了一定低的温度下关闭风扇的温控策略。产品本身堪称完美。但现在不少比七盟实力更强的名牌电源厂商都进入了内地市场，Seventeam在国内的DIY市场中恐怕很难再拿回当年的影响力了。

七盟现在的产品同样表现的两极分化比较严重。高端和中高端的产品不乏高水平的设计。而在低端和中低端，产品的水平就很一般。七盟规模较小，接单子接得也接得杂，大单子不多。因此其产品的表现也参差不齐，前后的版本变化也较多。这里只介绍几个当前有代表性的。

七盟目前的旗舰产品是是一个1200W-1500W的方案。见于七盟自家的1200W，银欣的1200W。基于FairChild FAN4800IN（CM6800的同级别对手）的PWM和PFC。双路磁放大、三路独立输出。整个电源的长度较长。功率元件的用料比较饱满，电源内部整体观感比较YY。而几个版本的评测表现则比较参差不齐。同样是JonnyGuru站点的评测，单路12V输出的版本表现为效率较高但纹波表现一般（在极端的12V重载下甚至12V纹波超标），而多路12V输出的版本则表现为效率较低而纹波控制的较好，但有某一路12V电压爆跌的问题（应该是工艺因素引起的个体问题）。整体上来说电压稳定性较好。

接下来是七盟的850W-1000W的结构了（如下图）。该方案包括七盟的850EAD/1000EAD以及850EAZ/1000EAZ。零售产品最初见于银欣的OP1000（现已经被银欣自家的OP1000-E取代）。当时该方案的优点是电压稳，但效率和纹波控制较一般。（但是后期的1000EAD可是有80plus版本的，七盟换件换得还真狠）

再接下来是七盟的一个650W-850W的双层PCB方案了（如下图所示）。该方案的750EAJ在内地市场曾经跟XFX的顶级显卡捆绑卖过。包括的型号包括650EAD，750EAJ，750EAD，以及Ultra X-Pro 750W、Hiper的Type M 670W/730W。这个方案的最突出的特点是输出能力、交叉负载的水平、以及纹波控制的非常之好，显示出七盟的设计能力还是非常强大的。矛盾的是效率的表现：贴Ultra牌的转换效率非常一般，110V下最好状况不超过80%。而贴Hiper牌的产品大致可以满足80plus的要求，可能是根据不同客户的要求，所采用的功率管有所变化的原因。（该方案的工包货还因为主电容、主变压器的型号差异在工包商家之间引起了一段花絮，殊不知七盟的用料本来就有多变的“风格”。下图右侧的两张小图是来自X-bit Labs网站的测试的截图，七盟的工艺水平还有待提高，纯手工加工的量产电子产品是很难保证大批量出货的产品一致性的。）

接下来是七盟的最新锐产品，80PLUS铜牌的550W-850W的方案。型号包括550PAF、650PAF、750PAF、850PAF，以及模组接线的750PAZ和850PAZ。也见于银欣的ST75EF和ST85EF。网站宣称“搭配絕佳日系大電容”，英文“Build in Japanese Capacitors”（实际上也就那一颗最大的“大电容”是日系的。真有点像当年海韵宣传S12II的“固态电容”结果里面只有一颗的风采）。双路12V限流输出。采用了这个级别产品最常见的双管正激+双路磁放大。在80PLUS网站的数据中电压表现非常的稳。暂时没有进一步的详细评测可供参考。

七盟的中端PAF系列还有早期一些的450W/520W/560W/620W的产品，如下图所示。后三款通过了80plus。在内地的市场反应比较一般。算是当前80plus铜牌的PAF型号的“原型”。

最后一个要介绍的是现在七盟的零售Q-force静音系列。有450PAM和550PAM两个型号。这个系列最大的特点是七盟看家的ASM技术（下图中的那个左边金色的旋钮就是ASM的组件之一了）。这个ASM技术和七盟的半被动散热产品中的设计实际上是一样的，在一定温度阈值以内关闭风扇，并允许用户调整温控策略。这个特性技术上很简单，比较好玩，但也只是选件，曾经放到PAF系列上过。当然不要指望七盟会给所有的450PAM/550PAM都装上这个只是选件的玩具。效率不错，其中的450PAM还通过了80plus认证（遗憾的是550PAM没有通过，但这似乎并不妨碍七盟把80PLUS的标签也印在550PAM的盒子上）。依然是Fairchild FAN4800IN的PWM和PFC控制，做工和用料相对一般，相对PAF系列有所简化，布局上竟颇具全汉GreenPower的神韵。高负载条件下的输出表现受温度影响较大，纹波控制得很一般。按照Jonnyguru站的测试，550W的型号大致只有额定450W的水准。这个倒有点像Acbel的IP系列了。看来该系列不幸被七盟扔到了两极分化的向下分化的那一部分了。

定位再往下的就不介绍了，被两级分化得越来越不怎么样了。

至宝Topower

这也是个经常为国外玩家电源品牌贴牌的台资厂商，规模比较小，近期开始进入内地电源市场。代工过的品牌不计其数。Spire,绝大部分Tagan，部分Vantec，Scythe，曾经的ocz等等好多，以及自有品牌Topower和epower。特点是外壳做工精致，尤其是标志性的接线线材。从外面看华丽十足，也因此在国外用户中也积累了一部分好评。甚至至宝还赢得了VoodooDNA这种玩家品牌机厂商的信任，以至于即使转投于HP，现在的BlackBird 002顶级电脑也配了900W和1100W的类似至宝“PowerBird”方案的电源。产品线很全，但产品本身比较一般。效率较好但不突出，静音水准一般，输出状况有好有坏，有的表现好而有的连额定功率都有问题，用料要看具体产品，设计也一般，内部做工一般比较粗糙。至宝切入内地电源市场后，倒是放出了一些价格很是低廉的千瓦左右的产品，很能满足那些买电源只看标出来的功率数字的用户的需求。

至宝的目前最具水准的就是这个PowerBird系列了（下图所示），分900W和1100W这两个型号。实际上这两个功率的产品差异不大。1100W基本上可以看作900W直接改标。Hardocp的测试中900W的产品各方面还要胜出，最后拿了个金奖，而1100W的表现只能算是合格。而至宝其他的产品，尤其是现在国内在售的一些廉价1000W、900W的至宝，拿内部图照片和至宝的PowerBird系列比较一下，就知道至宝的好产品应该是啥样子了。

下面的图是至宝的功率顶级的型号，1300W的Tagan BZ1300的一些细节图（BY [H]），可是在新蛋上卖$500的东西呀，“成功人士”专用。比较讽刺的是，这个BZ1300和上面提到的PowerBird系列实际上是一个方案。Hardocp测试三台，三台均在100V满载测试里烧毁。

还有个更是“成功人士”专用的产品，两个至宝的缩水版1000W上下叠在一起的非标准尺寸的外置2000W电源，美蛋价$650。

这里还专门有个Topower电源的横向评测，可以大致了解一下。
http://www.xbitlabs.com/articles ... er-psu-roundup.html

08年流入国内市场的中瓦数产品中半桥拓扑的老型号非常多，EMI、温控和PFC分别被赶到了各自的补丁小板上。实在是对不起观众。不过就是这么个东西，被不少媒体和商家以“做工生猛”这个词来形容。

Andyson

大名鼎鼎的PC电源额定功率记录保持者Ultra X3 1600W的生产厂商。国外的牌子里面的Aerocool、Ultra、Hiper等品牌的部分产品。所谓的航空插头和镜面外壳等特性在外观上还是非常眩的，而且有的时候价格总体上也相对较低，吸引了不少人。注重外观的品牌风格和Topower还真有些像。效率一般，静音水准一般，输出一般，用料一般来说平平，内部做工很一般（想要YY的做工的就绝对不用考虑这个了），设计水平中等，现在在80plus榜单上一银四铜。曾经和CWT一起用Fuhjyyu的电容，不过因为Andyson的扇子转速没那么低，环境温度不高的时候也没出啥大的质量问题。

首先从招牌一样的1600W型号的Ultra X3 1600W开始说起。这个方案实现了零售PC电源最大的功率数字。很特别的并排了三个主变压器。效率一般，最好状态勉强80%。输出能力非常强劲，差不多是最强劲的12V输出的单体电源了。纹波也非常的好。可惜的是，1600W这个数字对于这个电源来说，更像虚标，并不能保证满载长时间运行。

接下来就是700W-1100W范围的AD-800平台了（如下图所示）。该结构代工的品牌也非常多。输出能力较强，12V电压比较稳。但纹波控制得非常一般，有量没质。转换效率中上。本来设计目标是800W的平台，硬是被某些品牌“拔”到了1100W。 Hiper还有个与之类似但表现差的多的代号为AT-8，功率相对小一些，纹波较差甚至部分型号不合格，输出能力较差，负载能力也不及其他AD-800的产品。这种架构的Andyson总的来说没有可圈可点的地方。

Andyson还有一个中端的做得非常妖怪的方案AD-MT8（如下图，BFG ES-800），Andyson在自己的网站上将之列为700W和800W的“变频电源”。5V和3.3V用采用了DC-DC输出。该方案整体表现还不错，转换效率较好，即使是10%的低负载也有高于80%的表现。700W的型号还获得了80PLUS的铜牌。输出能力整体上不错。纹波控制一般，由倒扣的小板生成的5Vsb纹波超标。

Andyson的“变频系列”还有一个800W-1200W的平台AD-MT9。设计得也非常的妖怪。5V和3.3V DC-DC输出。其中的800W获得了80PLUS的银牌，900W和1000W获得了80PLUS的铜牌。80PLUS报告中银牌800W在效率、电压稳定性方面的表现堪称完美，而且明显强于同系列的900W和1000W型号，也算是结构相同，表现各异的又一有力证据了。根据jonnyguru的测试，AD-MT9结构的BFG EX1000转换效率随温度升高衰减很厉害（用料不佳），而且纹波表现极差。让人不禁怀疑Andyson是否仅是寨厂水平了。

而别的中低端方案的表现就很难说过得去了，国内工包市场有相当多是他们的中低端。近期Andyson代工的电源也有些单子寻求在国内卖了。一些水货产品也很早就流入国内DIY圈子了，只不过精品寥寥。如果有些人实在是喜欢绚丽的外观、而且东西的价格也低廉的话，个别产品也可以选择。

Sirtec(协益)

Sirtec代工过的品牌也比较多。例如曾经的Thermaltake，现在的OCZ、CoolMax、联力、CHIEFTEC、SEED，以及自有品牌High Power等等。Sirtec的做工相对比至宝，Andyson这些厂商要强一些。但部分产品的品控有些问题。有的时候也有一些非常好的产品出来。当然主要也看客户的“厚道”程度了。例如的OCZ的ModXStream Pro就是协益生产的缩水比较严重的一个东西，额定功率基本上都是虚的。

再比如JonnyGURU测试的CoolMax额定功率950W的CUG-950B，Sirtec OEM。CoolMax这个牌子在美国新蛋上造势猛烈，号称在同级产品最便宜，最近在中国新蛋上也开始在内地销售了。这个950W的CUG-950B，好歹也算是CoolMax仅次于顶级的型号了。结果测试表明缩水严重，负载拉高之后输出水准劣化严重。虽然号称950W，也确实卖得比别的950W便宜，但从表现来看只能说是个合格的600W，不过相比别人的600W卖得价格就相当高调了，中国新蛋上市售价￥1599，后来降到了￥1399，不过这个跟明抢有啥区别。事实上这个950W的CUG-950B和联力 600W的HPC-600电源同一个方案，但HPC-600的效率非常差，在SPCR的测试中满载的效率甚至低于70%。而CUG-950B在600W以内的效率还能保持不低于80%。单独从内部图的外观上看很难看出差别，可见Sirtec这个档次的混乱程度。CoolMax拿这个方案的Sirtec标到950W，真是胆子不小，美国版多彩么？

一般来说1000W左右的产品功率密度还是非常的大，尤其是想在长度比较短的方案上实现的话，成本要求就要相应提高。但一般在中端平台上如此拔高的产品，大多不想投入多少成本，只想要个虚高功率的数字，赚个“性价比”高的彩头而已。

而CoolMax的顶级型号CUQ-1200B 和CUQ-1350B的表现就要好一些（如下图），也算是Sirtec目前的最高水准了（和Sirtec自有品牌的Rock Solid系列一致），和前面的CUG-950B明显不是一个级别。基于CM6800G的双变压器方案。做工和用料都还可以。转换效率不错，110V下输出435W左右的时候可以到86%的样子。纹波水平也属中上。还算是比较不错的产品，整体表现接近于CWT的PUC方案。只不过在美蛋和中蛋上的零售标价看起来就过于高调了。指望CoolMax厚道那真是太天真了。

联力的电源的代工也是Sirtec。下图就是联力目前的顶级产品之一Silent Force 850W（联力也就这个系列和康舒代工的Maxima系列还算不错，中低端一些的Sirtec实在不咋地）。模组化接线。相对CoolMax的所谓“950W”明显厚道了很多。倒是和CWT的PSH方案十分的接近。用上了双路磁放大。80PLUS铜牌（同系列的750W也是铜牌）。但电压稳定性一般，+12V满载纹波直逼120mV及格线。该结构也见于种子牌(SEED)的大功率系列，HiPer和Tuniq各有一款千瓦型号也是这个结构。

振华（SuperFlower）

这个牌子和至宝（Topower）有着很深的渊源。其产品有两个特点，一个是模组接线。振华的产品中有较多的产品采用了那种比较绚丽的航空插头（不过这种插头Andyson等厂商也生产过，这主要取决于客户的要求）。另一个特点是散热风扇。振华是最先引入大于12CM的风扇的电源厂家之一，也持有部分相关专利。振华的产品的电源风扇看起来总是花花绿绿的。在14CM风扇（实际上13.5CM）有点遍地开花的时候，振华又开始独树一帜推出15.0CM的风扇了。你也可以在振华的产品中很容易的找到三风扇、四风扇、开透明窗这样的华丽的产品（当然，倒是有一些更小的厂也有类似的产品）。

当然在这里介绍振华不是因为振华的产品花花绿绿的外观。振华目前在80PLUS的榜单上有13个白牌、12个铜牌以及还有5个银牌的技术储备，颇让人惊喜了一下。值得一提的是振华现在在自家品牌以及Kingwin等代工品牌的产品中逐渐普及80plus铜牌的产品（如下图所示）。该方案的表现尚可，内部图的观感比较规矩，不像振华早先的产品那么寨。双管正激+双路磁放大。这个结构从450W一直被用到1220W。个人认为该方案在450W-650W段算是好电源。在850W以上，相对于众多的竞争者，表现就有些勉强了。

常见的差不多就这些，再举两个server级别的，Etasis和Zippy。

亿泰兴(Etasis)

Etasis在服务器产品中虽然占有率不高，但口碑很高。一些早期的工包产品曾经在DIY圈子享有很高的评价。近年来它的自有品牌，以及给银欣代工的无扇电源、Zeus系列560W/750W/850W在零售产品中均都深受好评。产品水准很高，尤其是其中的750W和850W。但在自从亿泰兴的设计团队被银欣挖去大半之后，设计实力元气大伤，不得不从源兴那里补充人员，管理上也出了些问题。之后开发的1200W的大风车方案虽然内部图看起来非常之YY，但几乎没有厂商买去贴牌，据说是因为效率尚可但纹波稍高，而且长度过于长。最新的零售型号见于银欣的450W的纯被动散热电源（如下图所示），谐振半桥技术，12V同步整流，3.3V和5V DC-DC输出。除12V纹波水准中等之外，都有较高的水准。继续保持了银欣在纯被动电源的领先地位。亿泰兴的工艺水准非常高，属于那种我认为即使是内部图的一小部分，规整得第一眼看过去仍然能猜出是谁的台系电源厂商之一（另一位是台达）。据说银欣的一部分产品也交由亿泰兴的工厂生产，看重的也就是亿泰兴的品控。希望亿泰兴能够快速恢复元气，继续给DIY市场提供更多的精品。

新巨(Zippy, Emacs)

这个牌子很多人都熟悉了。新巨的电源部门成立于1993年，主攻服务器电源和冗余电源，为数不多的产品Made in Taiwan的厂商之一。公司规模和营收水平高于海韵电子，但因在零售市场发力不多，获得的关注度相对少一些。其产品做工和用料都有很高的水平，结实耐用输出稳是其产品的特点。在DIY圈子（尤其是日、台）中享受盛名，普遍被认为是最高质量的品牌之一。不过在内地，曾经神一样的地位有点要被台达这位新神取代了的势头。不过不管是哪位神，天上的神仙之间吵架总不关我们的事，老老实实看产品好了。

新巨算是一个有点“孤芳自赏”的企业。一方面刻意保持Made In Taiwan，不在大陆设厂，不以扩大产量、压低成本为第一追求，整体的产品定位相当的高；另一方面在零售市场发力不足，不积极跟一些专业的测试媒体合作，以至于相关新产品的详细测试几乎看不到，十分的低调，有点“酒香不怕巷子深”的意思；再就是新巨认为“好货不怕价高”，内地市场的普通包装的产品还好些，彩盒包的Gaming系列的产品的官方定价简直就是杀人价，从价格上看又有点太过高调了些。新巨在台湾是以服务好著称的，而内地的用户无法获得同样水准的服务，却要面对高得多的价格，不知道会不会有点被黑了的感觉。

新巨最初并没有专门的零售产品，零售的都是那种普通外观和包装的产品，虽然很结实，但噪音大的问题始终让不少玩家犹豫。然后是推出了专门针对零售的Gaming G1系列，改进了温控、包了线、加了电源线防脱的卡子，外壳喷漆，全系列高调倡导单路12V输出。但一方面在内地的价格定位过高，另一方面也是产品本身只是现有产品的小改，尽管可以快速推出整条产品线，但也有产品技术含量一般，转换效率中等和噪音不够低等相对高价格而言的不理想之处。G1系列最开始推出的是HG2(P)（这里把型号中的后缀写在括号里，下同）和HP2(P/PE)系列，这两个产品在当时也较为古老，除了结实之外，测试表现比较一般。第二批中端系列GSM(P)（对应同期普通版的PSM）和高端的PSL(P, G1)系列则进步不小，用料和做工都不错，输出水平很高，12V输出的纹波含有较明显的低频噪音，但总体来说纹波控制的比较好，GSM(P)系列的转换效率也不错（中载和重载下83%左右），PSL系列的效率则一般（典型负载下接近80%），PWM和PFC基于Fairchild ML4800CP。风扇噪音水平相对普通版本也有不小的改善。

新巨的第二代中端零售版Serene系列（有人称之为G2系列，代号GP2(V)）在GSM(P)系列的G1基础上进一步改进。采用了国际电源解决方案大厂的安森美的NCP1653A（PFC控制，搭配英飞凌的SPW20N60S5和NXP的BYC10-600）+NCP1280（PWM控制，搭配搭配英飞凌的SPW17N80C3和Firechild的FQPF3N80C）的有源钳位方案，12V是IR的IRFB3307的同步整流，5V和3.3V DC-DC输出。110V下最高效率超过87%。噪音相对GSM(P)也有进一步的改善，12V输出的稳定性非常好，5V和3.3V表现相对普通，输出纹波控制得很好。

接着是Zippy一改以往只用8cm风扇的习惯，开始推出配备三洋12cm风扇的HU2系列。技术方案和GP2(V)是一致的，表现上也大体一致。很有zippy特点的是，HU2的四个功率560W、660W、760W、860W在硬件上的区别只有主动PFC的电容容量和限流设置不同，别的都一模一样。在80Plus的报告中，也可以清楚的看到这四个型号的效率表现就是在同一根曲线上截取不同的区间。其实对GP2(V)也是一样的，下面要说到的几个型号也是如此。

再回到8CM的产品，在中端的GP2(V)系列的定位之上，Zippy同样开发了满足80PLUS的中高端的PSM(V)系列（660W/760W/860W）和PSL(V)系列（1000W/1200W），其中值得一提的是1200W的型号PSL-6C00V斩获了80PLUS的银牌。1000W的型号因20%测试点200W的效率没有达到在240W处的水准（也就是1200W的20%处），而和银牌失之交臂。下图即PSL(V)系列1200W的内部图。

内部结构和PC P&C的TurboCool系列1200W非常相似，但转换效率却更胜一筹。按标称来看，分别是两路独立的600W 12V的组合，5V、3.3V从12V2 DC-DC输出。与新巨“V”后缀的GP2、HU2系列一样，整体采用安森美的NCP1653A做APFC控制，同样安森美的NCP1280G主动电压钳位式PWM控制器，IR公司的2颗IRF1404和3颗IRFB3307 MOSFET做同步整流输出。5V和3.3V的DC-DC采用Intersil的ISL6545 PWM芯片，与GP2和HU2相同。全日系电容。三洋的8CM双滚珠风扇。对一个PC用电源来说，做工和用料几乎无可挑剔。

在80PLUS的报告中，PSM(V)系列外壳是Gaming系列的黑色，估计很快就会更新现有的Gaming系列。如果国内售价能够理智一些，这样好表现的产品还是很有竞争力的。

Zippy的型号命名是“前缀+数字+后缀”的结构。前缀代表产品的定位和分类。例如P1D就是1U的型号，PSM和PSL就是ATX12V尺寸的。M代表中等长度160mm，L代表“Long”长尺寸220mm的电源（像GP2/HU2和HP2/HG2就短一些，分别是150mm和140mm）。数字的第一位代表输出的路数，后三位代表功率，例如6C00就是六路输出（其中有两路12V），1200W的额定功率。Zippy普通的型号是40度的温度标定，而Gaming系列在风扇转速更低的条件下反而是50度标定（标法如此，是否有实际上的差别未知）。

随着技术的更新，各个等级的额定功率范围在逐渐的提高。型号的后缀代表代数。例如早期的ATX12V尺寸的电源后缀都是“P”，后来有了小改的“PE”。现在80PLUS的新一代高效率产品后缀都是“V”。Zippy有的时候也会在同一个型号下更改设计，例如现在的PSL(P)系列就和最初的设计很不相同。

主要的厂商差不多就是以上的一些。当然剩下的也有不少有些名气的电源厂商，比如伟训（HEC），首利（SOLY），ATNG之类的，但这些品牌一方面是产品和实力并不那么突出，或者说不比航嘉强多少，另一方面，代工的知名零售品牌较少，资料也不多。烧友们花钱买名牌电源，也不会满足于和航嘉差不多的水准吧，所以表现平平的台厂也就略过了。

说到这，先岔开一点，之前对电源的方案的介绍，经常提到所使用的PWM和PFC控制的芯片。实际上，设计一个电源，最先是从确定芯片开始。尤其是核心控制芯片。例如APFC的控制芯片，PWM 的控制芯片，监控芯片，同步整流的控制芯片，待机电路的控制芯片等等。一般来说，采用的控制芯片的工作参数确定了，与之结合的功率管确定了，就决定了电路的整个结构和大致的性能。再搭配电感电容光耦之类的元件，就是一个完整的电源了。控制芯片处于核心位置。而功率管虽然也极为重要，但可替换性相对强。在控制芯片中，APFC和PWM的芯片（尤其是PWM的）又是重中之重，而现在又流行将APFC的控制和PWM控制集成在一个芯片里面以减少成本。现在80PLUS（或者有80plus潜力的）的产品中用的最多是台湾虹冠的CM6800系列，一方面是芯片的价格优势，另一方面是参考设计之类的资料和服务相对多些，降低设计难度，尤其是那些研发能力较弱的三线厂，要做80PLUS的电源的话，几乎全都采用CM6800。其次是Fairchild的FAN4800，也是价格比较有优势。而采用那些知名大厂的，例如Ti，安森美，NXP，英飞凌之类的控制芯片的，相对就比较少了，主要还是成本问题。不过APFC和PWM芯片只能说明采用技术的一部分，功率管的等级和组态（尤其是二次侧的）也极为重要。其他元件的等级和品质以及设计参数（例如变压器的磁芯和抽头方式）、工艺的水准也会对整体有非常大的影响。所以控制芯片只能说明一部分问题，而且一个电源厂商的水平都体现在这控制芯片之外的部分了。

再比如现在在高效率电源上开始流行的5V和3.3V DC-DC输出，又是“老”技术的“新”应用。这样的好处是12V和5V/3.3V这两个输出可以完全独立，电源可以单独12V稳压。不过尽管都是DC-DC，但不同的DC-DC方案也有很大的区别。能提供整套DC-DC方案的有好几家。Ti、安森美之类的厂商都好多。而现在一些台企新型号电源上用的较多的则是台湾茂达的套件，尽管转换效率的指标一般，但这就主要是成本上的考量了。扯的有些远了，打住。

接下来的是一些主要的贴牌厂商。他们一般没有自己的工厂，靠代工厂提供完整的方案或者和工厂合作确定产品方案。其产品的水平，大致可以从代工厂的水平推断出来。但是代工厂毕竟是代工厂而已，到底给这些品牌生产出来什么水准的电源，还要看这些品牌商自己开出的价码以及在产品特性方面的要求了。有意思的是，尽管是贴牌商，相当一部分的产品售价比厂商自有品牌还要低，而且其中有相当一部分的产品质量也好于厂商自有品牌的东西。

安钛克(Antec)

美国的著名品牌，进入国内市场已经有一段时间了。国内定价比较实际，没有国际品牌的架子，对消费者来说算是不错的事情。

由Seasonic代工的产品是带模组接线的NeoPower（原NeoHE）系列，普通的TruePower Trio系列，部分环保卖点的EarthWatts 80plus系列。其中NeoPower和TruePower是基于海韵的一个双路磁放大方案，目前仅见于Antec的产品。CM6800，单面PCB，整体水平是介于海韵的S12和S12II之间的一个方案。交叉负载能力较强，号称50度的温度标定。效率中上，距离80plus要差一些，虽然早有80plus版本的传闻，但一直没有露面。看来Antec在这两个系列上还是省钱最优先了。最新版本的纹波水平较好（NeoPower指A4及之后的版本，目前最新为A5版。早期的版本，比如A3就有纹波的BUG，再早期的有兼容性之类的问题，看来Antec想省点钱还真波折呢）。

环保卖点的EarthWatts全线通过了80plus的认证，产品最初是海韵代工，用的是海韵S12II的方案，不过没有像全日系电容、固态电容之类的卖点。一般认为是25度下的额定功率标定。但功率裕量相对中低端市场上的对手来说还好。这个系列的EA380在国内目前的性价比还可以。后来引入台达代工的版本EA430D，EA500D和EA650。前两个综合表现和海韵的差不多，暂时未见于国内行货。而EA650是台达的双路磁放大的方案，和台达零售的GPS-650AB是一致的，个人认为性价比很好。

高功率产品TruePower Quattro (850W/1000W，80plus铜牌)的代工厂为Enhance，8CM风扇，前面介绍过的单变压器，双路磁放大方案。本来各组电压的输出能力就很了得，在最新的版本中继续增强了12V的输出能力。
低端的Basiq系列早先型号的代工厂为FSP，最新的BP550PLUS的代工厂为台达。是台达最为经典的（换句话就是最为平常的）结构，输出质量中等。Basiq系列的卖点自然是性价比。

无扇/半无扇的Phantom的代工厂为CWT。其中的Phantom500的设计和做工相当出色，但有些小问题，例如电流声大、纹波不理想、风扇运转时噪音不低等问题。同时也有著名的“富之余”等台系电容等问题。现在整个系列已经停产。

最值得一提的是Antec的最顶级的Signature系列（如下图）。代工厂为台达。分650W和850W两个型号。上下双块PCB的结构，5V和3.3V DC-DC，做工一流，用料在零售产品中比较奢侈，当然价格也不菲。难得的超静音和理想的输出质量相结合的产品，静音水准和输出质量在目前的零售电源中均在顶级水平之列。转换效率也不错，80PLUS铜牌。不过相对这种顶级定位、苛求完美的产品来说，80PLUS铜牌也没啥好夸耀的。可喜的是Signature系列850W的产品的80PLUS银牌版也早已通过了80PLUS的认证，期待能早日上市了。

Antec的产品目前国内产品定价比较合理。也没有迎合国内市场对低价产品的偏爱而推出低质的内销产品。这点还是很不容易的。几乎所有产品都以高效静音为卖点。

酷冷至尊(Coolermaster)

这个牌子在国内知名度相当高了。公司名称为台资的讯凯国际，进入大陆市场使用的名字“酷冷至尊”更加为大陆消费者熟知。酷冷的产品代工过的厂家非常得多，变动也相当的大。高端和低端差别可谓非常显著。这里只说现在还在卖的产品。

酷冷最高端的是UCP系列，UCP是Ultimate Circuit Protection的缩写。和康舒的R88系列是一套方案，这里就不再重复了。如果一定要说差别，就是酷冷在电容之类的用料上要稍好于康舒自家品牌，康舒太“偏爱”台系电容了（当然这绝不是说酷冷的就没有台系电容，一样不少，没有康舒自家那么多而已）。

接下来是中高端主打的Real Power系列，中文名称天尊系列。Real Power系列分非模组的Real Power Pro系列和模组化的Real Power M系列。内地市场暂时仅有非模组化的产品。750W以下对应康舒的R8/M8系列，850W以上对应益衡的双变压器大功率方案。而最新的80PLUS铜牌的360W-460W的新天尊，则也是由益衡代工，虽然成本上节省不少，不过东西还是不错的。

酷冷至尊的主攻超静音的系列是Silent Pro系列。模组接线，80PLUS，益衡的中端方案，电压稳定性中等。13.5CM大口径风扇。按官方标注，500W型号转速控制在600转至850转之间；600W型号控制在600至1000转；700W控制在600至1100转。实测600W型号转速800至1600转之间，静音效果和官方的标注还是有一定距离的。该系列并没有引入国内销售。

再接下来是中低端的eXtreme Power Plus战斧系列。对应康舒的IP系列的被动PFC型号。战斧400/460/500分别为康舒的IP430/470/510，实际额定功率分别是380W/420W/460W（鄙视酷冷，居然在全球的中英文官方网站上都虚标功率，还不及康舒诚实）。强调性价比，跟航嘉长城的同档次产品拼销量的型号，东西稍强，但强的有限。酷冷也推出了功率高一些的eXtreme Power Plus系列，不出意外的话，将对应康舒的IP系列的主动PFC型号。表现应该也和IP系列差不多。

定位最低的是酷冷至尊的内销型号，价格非常的便宜，但质量就不是那么回事了。讯宝（亦称特宝，水平很低的一个台资企业）代工的酷冷魔石系列的设计和用料都十分的不济。而即使在这样的“魔石”系列之下居然还有“酷冷大师”这么个二牌电源，不知道酷冷是不是觉得魔石系列还不够低端。之前的讯宝代工的超强系列也十分的渣。我想一份价钱一分货，过于廉价的大牌电源还是不要去碰为好。像酷冷的超强系列的外销型号尚且虚标严重，难道由那些口碑更差的厂家生产的内销货会更值得信任？

海盗船(Corsair)

电源的新军，产品的定位是发烧玩家提供性价比高的产品，尽管每个产品不是业界同级别当中最先进、最顶级的，但确是可以在保证一定质量、提供长时间质保的条件下尽可能实惠的产品。海盗船在起家的超频内存条领域有着顶级的品牌形象，因此就算电源产品本身不顶级，也会让很多玩家产生“顶级超频用电源”的印象。再加上相对低的零售价，海盗船在一定程度上扮演了市场价格杀手的角色。有一个笑谈，据说是海盗船的人以前从事的内存利润很薄，现在电源部分15%的利润率对他们来说已经无异于一座金矿了。

产品目前主要来自于Seasonic和CWT。模组化的HX620和HX520以及非模组的TX650是Seasonic的S12 Energy+的结构；最高端的HX1000是CWT OEM的PUC方案；非模组化的TX850、TX750和VX550是CWT的OEM，PSH方案；VX450是Seasonic的S12II方案。所有产品都是5年质保。号称HX/TX和VX系列（总称Professional系列）都是50度的标定。

最底阶的CX系列（归属Power系列）则号称是40度的标称，3年质保，和VX450类似，也是S12II的方案。

海盗船的产品有一个特点，就是Professional系列的产品肯定是所在的方案里面用料最好的。比如CWT给Tt用的电容是Teapo，给Corsair用的就都是日系高规格电容了，不光是电容，功率管的指标也是海盗船的更好。例如HX1000系列海盗船用了一部分固态电容，改善了这个方案纹波水平。TX850也是如此；Seasonic给OEM也是规格要比海韵自己牌子的高，例如VX450。不过主攻低价的Power系列的CX400就没这待遇了，内部比较寒酸，和antec的EarthWatts的海韵差不多了。具体的功率水准还要看进一步的评测。

海盗船所有产品均通过了80PLUS，不过很“实在”的只拿了白牌。不过这也意味着最迟在2009年下半年肯定会有大批的80PLUS铜牌型号出现。倒是可以期待一下。

保锐/安耐美(Enermax)

保锐是Enermax在台湾老家的公司名，港台地区的中文名。而安耐美是保锐在内地的正式中文名，来自Enermax的直接音译。本来DIY圈子早就叫惯了多年的保锐，却偏要重新起用一个英文来的名字。倒是让人联想到丰田在国内的改名，硬是把花冠改叫“卡罗拉(COROLLA)”，把陆地巡洋舰拽成“兰德酷路泽(LAND CRUISER)”，索性啥时候把丰田也改了吧。跑题了。下面还都用“保锐”这个名称，暂时无视“安耐美”。

保锐这个牌子相当的异类。和别的贴牌的还不一样。保锐有自己的设计研发，有自己的原料采购，有自己的销售和支持队伍，就是没有加工厂。保锐找别的工厂代为加工，只付一个组装费。公司规模不大，利润率还不错。07~08年保锐进行了向上整合，收购了加工厂广州宏镒电子作为自己的全资孙公司进行生产，而保锐现在也开始给蓝宝石电源贴牌，倒是挺有意思。

保锐的产品在静音电源中的素质也非常的优秀。产品的设计，和输出能力以及静音水准都非常的高。接口齐全，外观亮丽。这个牌子很积极的拿自己的产品去各媒体参测，本身产品素质也很高，结果保锐成了各媒体奖项的“金牌大户”。价格方面非常的高调。尽管不算是最高调的，但价格也够奢侈的了。

当然缺点也很明显，一方面是中端和低端的产品在电容上的用料很小气，比较爱用台系的CEC（也做JPCON），时间长了之后就不乐观了。但所幸的是保锐在部分中高端产品上就开始宣传纯日系电容了。另一方面是保锐的产品因为没有一流的大厂给他代工，因此他的做工尽管也不错，但相对高调的价格来说就比较一般了（举一个细节的例子。保锐中端的几个型号习惯于将PFC大电感简单的绑起来悬空，下面走其他元件。有的时候还会给电感涂胶固定，但大部分不会涂胶。难道保锐不怕负载大的时候线圈会震么？）。

保锐这类高调而小众的品牌，不过最近也开始开发内地的零售市场了，官方中文名“安耐美”。产品价位依然是那么的高调，不知道最终的市场反应如何。

具体到产品来说。保锐现在最高端的是80PLUS银牌的REVOLUTION85+（中文名“冰核85+”，谢天谢地，总算出来一个货真价实的“85PLUS”了），非常的惊艳。厂商宣传的卖点非常的多。例如“四相PFC+四管正激”（怀疑这和Galaxy的两路独立的PFC和双管PWM设计是一样的），外加“八重”同步整流。3.3V和5V的DC-DC直接做在了模组接线的转接板上。全日系低ESR电容。为了配合Intel最新制程CPU的C6状态，每组电压的输出电流均可以低至0，也就是彻底关断。12V可以单独输出所有功率。号称87%-91%的转换效率（应该是230V下，因为80PLUS的115V报告数据在85%-88.6%的范围）。沉金双面PCB板。除1250W型号之外，风扇最低转速仅750转/分，在大功率电源中最为静音。50度的额定功率标定。超乎一般的最大可达5A的5Vsb（最初的设定是6A，但电压在6A的时候稍微掉得有些多，最终版定在了5A）。等等。当然价格不甚理想，950W $320，1050W $340，更不要提国内的售价了。比起效率水准差不多的酷冷UCP/康舒R88贵了不少。但相比海韵M12D 850W上市要价$300，还是稍微理智一点。

接下来是和REVOLUTION85+定位相类似的早一些的Galaxy系列。两路几乎完全独立的12V（和CWT的PUC其实很像，怀疑REVOLUTION85+也是如此），APFC基于Ti的UCC3817，一大一小双风扇。长度和重量都非常可观（可惜现在电源不看这个），做工不错，用料方面二次侧依然适用了大量的CEC牌的电容。效率在现在看来很一般，典型负载80%的样子，12V和5V的纹波表现很好，3.3V的纹波表现一般，相对大一些。在新一代的REVOLUTION85+开发过程中，Enermax也在策划将Galaxy系列更新为单13.5CM风扇版本的Galaxy EVO。主要是改善静音、效率；增加接口；把5Vsb从6A“缩”成5A。但个人很怀疑这个EVO版本存在的必要性。

在650W/720W这个档次上的是Enermax的Infiniti系列。算是Liberty系列的加强版。模组化接线，80PLUS。这个系列的电源内部设计得紧凑、饱满，倒是很有Enermax的“美感”。40度的额定功率标定。双路磁放大，换上了在Liberty系列上舍不得使用的双面PCB，保留了Liberty系列最受非议的CEC电容（易爆、外观酷似日系）。12V输出很稳，但默认电压偏高（这一点成了保锐的习惯了，为了爬过80PLUS么？），5V/3.3V输出能力一般，效率勉强达到80PLUS，纹波控制中等。似乎该系列并不会引入内地市场，不过不引入也罢，这个级别不乏表现更好的其他产品。

在400W至650W这个区间，原先是较早的Liberty（自由）系列，而现在则是模组的MODU82+（中文名魔族）和非模组的Pro82+（中文名魄族），内部如下图所示。号称“全球最省电最静音”。80PLUS铜牌，即号称82PLUS，也就是产品名字中“82+”的来历（没有像某些厂商那样号称“85PLUS”，还是诚实不少）。40度的温度标定。基于较新的CM6802BG（与海韵M12D用的CM6802BHG相似，不带H的稍好）。将以前承载控制芯片的小板精打细算直接做到的主PCB板上。双路磁放大，全日系电容。产品最大的特点是温控的大胆，12CM的PWM调速双滚珠风扇最低以450转/分的水准启动（700-800转/分启动的产品就已经算超静音了），“目前最静音”的称号当之无愧。效率上表现较好，80PLUS铜牌认证，230V输入下转换效率最高可达88%。110V输入下即使是10%的低负载，也能保持80%的转换效率。多少是由于新一代CM6802控制芯片的新特性。3.3V纹波表现比较好，但5V和12V纹波表现一般。交叉负载表现对于同功率范围的型号来说表现很好。电压稳定性比较好。用料方面来说，本来老的Liberty最令人不满的就是二次侧满满的CEC电容，而魔族/魄族82+这次同冰核85+一起全部更换成日系低ESR的电容，就算是这个方案最大的进步了。

魄族385W型号和其他同系列型号有些不同，采用了和Liberty ECO同样的单路磁放大平台，但在日系电容、温控、效率表现等方面和其他魔族/魄族的型号看齐。根据CanardPC站点的测试，Pro82+ 385W采用的220uF主电容容量偏小，导致Hold up time不足标准规定的16ms。与其同结构的Liberty ECO 400W，主电容同样是220uF；Liberty ECO 500W，主电容也仅仅是330uF（和海韵S12II的主电容容量一致），也应该有同样的问题。别看保锐零售价格定得高，下料“该省的”还是毫不犹豫地省。

但是需要注意一点，保锐的新一代的高效率电源在过80PLUS测试的时候合理利用了一些规则。例如在FAQ部分我们探讨过，12V标称功率越接近总功率，或者3.3V和5V联合输出功率标定得越低，80PLUS的测试点的选取就越偏重12V，就越有利于提高功率数字。冰核85+的超高12V（例如1050W型号的12V占总功率的99.4%）和相对低的3.3V/5V联合输出（全系列170W，恰好是EPS12V标准650W以上产品的最低要求。而同样是银牌的acbel的R88 1100W这里是207.5W，当然700W型号R88只有133W，一样不厚道。到了500W/600W的R88才终于恢复到150W，敢情这地方的数字都是为了过80PLUS银牌，倒退算出来的），必然会在80PLUS的结果中占到先机。一般来说，一个设计分出来的几个型号，在同一测试点上的效率之类的表现上是类似的。保锐的魔族、魄族的525W过80PLUS铜牌相对最轻松，这是整个系列设计时候的原点。但625W的型号在超过525W的时候肯定效率相对低一些，这个时候不但3.3V/5V联合140W的标定不能跟着总功率升，还要把12V标定比例多提高一些，从91.4%提到96%，控制625W的测试点多偏向12V一些，让效率正好趴在82%上。385W和425W的魔族、魄族系列也是如此。但不要以为魔族和魄族的3.3V和5V的联合输出水准就是标称的那么低。在SPCR的625W魔族的测试中，满载条件下3.3V/5V被增加到了联合151W，这时让我们看到了该条件下的转换效率：79.1%。也可以参照一下TOMS的测试，看看大家统一几个固定功率点之后会咋样。
http://www.silentpcreview.com/article806-page5.html
http://www.tomshardware.com/reviews/power-supply-roundup,2062-31.html
好在保锐还能保证自己标称的输出，还算合理利用规则。比起一些没有那么高的12V，却偏要把12V标得很高，指望不会有人真的去测试这种极限情况的厂商来说，还是好不少的。

另外，Enermax的12V电压默认设定得有些高，基本都在12.2以上，有些甚至超过12.3V。当然都在ATX12V允许的范围内。80PLUS的测试点是按照理想电压数值算出来的电流确定的，也就是说目标值是抽取一定的电流。这时，电压越高，输出的直流功率就越高。但损耗的热量部分正比于电流的平方，电流一定功耗就近似一定了。这样输出电压稍微调高，80plus以及其他媒体测出的转换效率就会偏高一点。但在实际用的时候，用户的设备在负载一定的时候可近似为阻抗一定，跟电压的平方成正比，电压默认高了一点，功耗就要高一些了。最终是让用户多掏电费，失去了省电电源的意义。现在80PLUS不光意味着在美国售卖产品的补贴，同时也是一个影响巨大的广告榜。如果能获得一个好成色的“牌牌”，80PLUS那“点”认证费简直就太廉价了。为了在这个榜单上取得好的牌牌，一堆厂家辗转腾挪的折腾，倒也辛苦了他们。不过反过来看前面提到的新巨，倒是有些过于老实了？

作为定位于代替原先Liberty系列的魔族、魄族系列，最小功率型号是魄族385W。一般说来，没必要再推出定位更低的产品了，而且保锐的繁体中文网站上也没有列出定位更低的系列。但是刚刚进入内地市场的保锐在魔族之下还有两个系列的产品：自由80+和环保尖兵80+（非模组的魄族系列未引入内地市场）。

自由80+（Liberty ECO）系列是原先的Liberty系列的改款。原来的Liberty系列是PFC用的是Ti的UCC3818，单管正激，单路磁放大，3.3V独立输出（比较怪异）。虽然也有80PLUS的认证的版本，但成本上相对高一些。原Liberty系列在市场上80PLUS版本还没有非80PLUS的多，比较混乱。

新的Liberty ECO系列（如下图所示）主控芯片也是CM6802，内部设计的一些变化和魔族、魄族有些相似，将控制芯片做在主PCB板上，共用了最前一级的EMI（后级的EMI就相对魔族、魄族系列有些缩水了，本来魔族、魄族的EMI就只能说还算比较规范而已）。采用了双滚珠12CM风扇，温控在700RPM起转（保锐美国官网数据为500RPM起转），考虑到二次侧全台系CEC电容，温控的大胆程度绝不次于魔族和魄族系列。模组化接线。Liberty ECO系列的功率点和原来的Liberty一致，400W/500W/620W三个型号。同样是模组化接线，整体定位上稍低于魔族系列，价位上分割得也并不明显，实在不理解保锐市场的思路。09年市场就要普及80PLUS的铜牌，自由80+（Liberty ECO）系列势必寿命有限，还不如拿魄族系列来代替现在的自由80+。

不过在国外网站HardwareSetup的评测中，从Liberty ECO 620W型号的内部来看，就是个料件缩水版的魔族82+。这种结构上相互交错的处理让Liberty ECO系列和魔族系列的差异越发的不明显。如上图所示，从Liberty ECO系列的单路磁放大结构（包括LibertyECO系列除625W的型号以及魄族Pro82+ 385W）的表现来看，效率和电压稳定性还比较出色，但纹波表现一般。

环保尖兵80+系列的型号以EES开头（350W型号以ESL开头。ESS系列和ESL系列的80PLUS报告的测试数据是完全一致的），80PLUS认证，从价格上看定位虽然低于自由80+，但依然很有贵族风范。不出意外的话将是和自由80+同结构的非模组接线版（但简体中文官方网站中这个系列所使用的产品照片均是魄族82+结构）。12CM磁浮轴承风扇（可惜），温控设定在510RPM起转。和自由80+一样号称采用“日系高品质电容”（可惜自由80+已经证实被CEC占领了得只剩一颗“顶级日系大电容”了）。功率范围为350W至600W。

保锐在中端连堆了三个系列，结构错杂，价格重叠。实在是过于混乱了，其中的主因都在魔族、魄族放不下“顶级产品”的架子，想凭区区一80PLUS铜牌卖天价，比某舒的银牌产品都高。不知道保锐是怎么看待国内的这些玩家群体的。

在环保尖兵80+之下Enermax还有定位更低的产品，暂时没有引入国内的Tomahawk。其中的405W型号内部图片如下图所示，CWT代工，PUF方案（换句话说是劲翔370加强版，还是无PFC的版本），在香港号称价格一瓦一港币。保锐的品牌附加值果然十分了得。而Tomahawk 450W/500W则是CWT的DSA方案。在一个韩国网站的测试里面，Tomahawk系列似乎完美继承了Enermax 12V电压偏高的特色。

银欣(Silverstone)

银欣，03年成立的一个台湾的发烧硬件品牌。整体的定位比酷冷和TT都要高不少。电源的代工来源也挺复杂。
银欣的产品线分为：定位与家用静音的游侠（Strider）系列、定位于家用高效能的元素（Element）系列、定位于玩家电源的全能（Decathlon，简称DA）系列、定位于工业级及工作站的宙斯神（Zeus）系列和OP（原英文名Olympia）系列、定位于无扇0噪音的夜莺（Nightjar）系列、以及冗余电源的双子星（Gemini）系列。

其中家用的游侠系列和元素系列定位较接近，最初并没有看到高效率电源的发展、普及趋势，把当时通过80PLUS的几个游侠系列的改进型号独立出来，划入了元素系列。而现在中端电源80PLUS产品遍地跑的时候，游侠系列和元素系列的实际差异就越来越模糊了。例如游侠的ST60F和元素的ST60EF同是80PLUS铜牌，内部也都是益衡的同一结构，指标也完全一样。只不过80PLUS报告中ST60EF的满载表现更好一点，仅此而已。

游侠系列和元素系列的代工目前有益衡、七盟和全汉三家。益衡的产品比例最大，在本篇益衡部分已经列过一遍，包括游侠系列的560W（含）以上，元素系列的600W（含）以下。其中ST56F和ST75F型号较老。从400W的ST40EF到ST70F都是益衡的中端方案。ST85F和ST1000-NV是益衡的单变压器高端方案。ST1200是益衡的双变压器高端方案。七盟代工的是元素系列的ST65EF、ST75EF和ST85EF，通过了80Plus铜牌认证，属于七盟08年的新产品。80Plus银牌的ST70EF由全汉代工，应用了谐振技术，效率非常出色，但纹波表现十分一般。而低端的ST350和ST400是全汉古老的被动PFC半桥结构。而ST35F/ST40F和ST50F则是全汉的GreenPower结构。游侠系列和元素系列号称全系列40度标称（有个别例外，如ST56F是50度标称，全汉代工的系列应该是25度标称）。个人认为这个两个系列当中比较有竞争力的是益衡代工的80PLUS产品。

全能系列和OP系列虽然分属两个定位，但实际上确是一对兄弟。都是强调单路12V输出能力的，区别只是在于全能系列模组化接线，而OP系列非模组。OP系列和DA系列主要代工者为银欣投资的Impervio（嘉笙电子）。这两个系列的1200W型号为七盟代工，在前面也已经介绍过了。OP和DA系列的功率标定温度是50度。

宙斯神系列早些时期的ST56ZF和ST75ZF/ST85ZF是亿泰兴（Etasis）的代工，当时的口碑甚好，拿到现在来看已经垂垂老矣。其中单路12V的ST56ZF还是现在银欣OP/DA系列的源头。接着就是亿泰兴的研发核心被挖到嘉笙的事情了。现在银欣顶级的ZM1200M（模组化接线）和ZU1200M就出自嘉笙。宙斯神系列中还有一个比较早的650W的ST65ZF，益衡代工，和老版本的ST60F一样的内部。宙斯神系列的额定功率的标定温度是50摄氏度。

夜莺系列有两个型号，较早的ST35NF和当前的ST45NF。亿泰兴代工。其中的ST45NF算是目前最好的纯无扇电源。80PLUS铜牌，30度温度标定（对零售的无扇电源来说已经是目前最高的标定温度了）。

银欣的产品最有特色的，就是由嘉笙代工的那一批型号了。作为与亿泰兴有渊源的公司，嘉笙代工的产品的内部设计延续了部分原先亿泰兴的风格。生产的部分和Zippy类似，Made In Taiwan，在IS Quasar意讯永焱的工厂完成，生产线有机器人自动加工的设备。内部整洁规矩，看起来相对精致一些。产品的表现也更重视输出质量，更强调全面而精准的保护的特点。嘉笙的客户最早只有银欣，现在已经开始为OCZ、Tagan等品牌提供代工了。

嘉笙最经典的方案最早见于银欣的OP/DA系列的650W-850W（多少有点亿泰兴用在ST56ZF的平台的影子）。后来在经改进后扩展到银欣这两个系列的1000W。给OCZ代工的EliteXStream系列80PLUS版本的800W/1000W是在此基础上进一步改进的版本。每一次改进都会在测试的表现中取得进步。这个系列惯用的风扇是MAGIC（永立电机）的12CM来福轴承风扇，噪音控制得很好，就是相对没有双滚珠扇子那么YY了。输出滤波电容惯用智宝。这个方案在用料上还是以实用为主，并不是靠纯日系电容这样的卖点吸引用户。

第一个版本如上图，基于UC3845B的PWM，Ti的UCC3818的PFC控制器（与亿泰兴的ST56ZF相同）。纹波控制得比较好。双主变，双路磁放大。第一批产品号称动态响应最好的电源，但因为该电源高频的声音能被部分用户听见，后来做了调整，放宽了动态响应的设计要求。效率表现一般，典型负载下80%左右。各路的电压受负载影响稍大（650W的还好，850W的相比对手来说就不怎么样了），在各路极限负载的时候有轻微的高频噪音。后来嘉笙对此做了改进，在08年的DA700的国外媒体测试里面，电压稳定性的表现已经很优秀了，但转换效率依然一般。

第二个版本是在银欣自家大功率的版本（OP1000E/DA1000）里，改由UC3845B的PWM配合英飞凌的ICE2PCS02的PFC控制芯片。EMI做了加强，电路板的细节也做了些调整。在一些功率元件、散热片等环节上做了加强。电压稳定性依然非常好。纹波控制水平又有所进步。转换效率有进步，但不大，达不到80PLUS的水准。

第三个版本就是OCZ EliteXStream 800W/1000W的版本。在第二个版本的基础上，二次侧输出由肖特基整流改为更先进的同步整流，进一步加强了EMI部分，输出小板上也有改进，可单独调节三路电压。改进了散热片形状，使PFC主电容的高度不再受散热片限制，OCZ提高了主电容的容量（220uF*3变为330uF*3）和耐温（85度至105度）。最终整体的结果是转换效率大幅提高，满足80PLUS要求，电压稳定性进一步改善，纹波控制非常出色。这个版本相对于第二个版本的提升非常之大。不过美国新蛋以及ocz论坛的用户反馈，该系列产品存在正常使用条件下有可能“猝死”的bug。日前OCZ已经悄然停止该系列产品的出货（EOL）。但愿OCZ和嘉笙可以尽快查清问题的所在，尽快给出一个正式的说法，不要让问题影响到嘉笙的其他型号的产品。

第四个版本出现于嘉笙为Tagan代工的SuperRock系列的680W/780W/880W/1000W（SuperRock这个系列500W型号的就是Enhance代工的ATX-0250了）。680W和780W型号只剩下一个变压器，880W以上保留两个变压器。EMI部分和第三版本一致，输出小板去掉了调整电压的电位器。同时5V和3.3V改由DC-DC生成。这个版本，在前面介绍的第三个方案的基础上，电压稳定性继续提升，纹波表现也非常不错。效率相对第三个方案又提升了1-2个百分点，680W至880W的型号轻松拿到80PLUS铜牌。1000W也有80PLUS的水准。在这个版本上可以清楚的看到嘉笙的进步。很令人期待嘉笙下一个版本会是什么样子。80PLUS银牌？金牌？这个结构也用在了银欣的Olympia系列新品OP650-P到OP1000-P上。

接下来就是嘉笙的顶级1200W平台。见于银欣的旗舰产品ZM1200M（模组化）和ZU1200M（非模组）。由原先亿泰兴为银欣代工的ST75ZF/ST85ZF发展而来。上下两块PCB，8CM日系双滚珠风扇（ZU1200M是内侧直吹，而ZM1200M是外侧抽风），5V和3.3V采用DC-DC输出。产品定位是零售最顶级的零售电源。特点是十分堆料，堆好料。做工也精致，内部图很YY。有开关切换12V单路/多路输出。银欣官方号称3.3V/5V/12V电压变化不超过1%。实测结果3.3V/5V变动保持在3%以内，12V保持在1.5%以内，在同级产品中还算不错。纹波非常低。风扇噪音控制的不错，在多张高端显卡平台上不会察觉。唯一不令人满意的是转换效率平平，典型负载下刚过80%一点。除此之外没啥可以挑剔的地方了。

银欣的产品整体上的品质还是相当不错的。当然在国内价格有些偏高，而且因为CCC的成本过高，进入国内的产品相对较少。另一点，个人感觉银欣在认识80PLUS标准普及的速度的时候显得不够敏锐。现在元素系列和游侠系列之间的尴尬自不必说了。银欣的人员认为玩家和服务器领域没有多少人关心高效率，只要输出够好就行了，因此银欣在给代工厂下OP系列/DA系列/Zeus系列的要求的时候，完全没有效率的要求。这里面一方面是不了解80PLUS普及的步伐，和业界对服务器电源产品普及80PLUS及其后续等级认证的需求；不了解还是有不少玩家关心我们的地球的，尤其是欧洲那样的高电费地区的玩家。另一方面也不了解更高级的技术在提高效率的同时也会改善输出质量，同样也会提升银欣自己的品牌形象。自己投资的嘉笙给OCZ、给Tagan代工的产品甚至强于自家的产品，售价却比自家的产品便宜（参照美国新蛋报价）；同样的益衡的单变压器大功率方案，Antec的版本就可以通过80PLUS铜牌，所采用的功率管就好于银欣的游侠ST85F和ST1000-NV，而银欣的这两个更贵的型号反而通不过80PLUS。这些都是相当尴尬的事情。希望银欣在今后的产品当中有所改变。

OCZ

美国著名发烧硬件提供商。收购了下面要说的PC Power & Cooling，但两个品牌相互独立运营。OCZ的电源产品的代工厂经历了从Tagan到FSP，再由FSP到多个厂商的阶段。

下面开始按照定位从高到低介绍一下OCZ的产品序列。

OCZ目前最顶级的产品是EliteXStream系列，12CM风扇，80PLUS，SLI认证。前面介绍过由嘉笙代工。详情如前所述，产品水准很高，价格相对也很有竞争力。其次是Fatal1ty系列的700W产品，也是由嘉笙代工。具体结构未知。80PLUS和SLI认证，80PLUS报告中的效率表现低于顶级的EliteXStream。

接下来的GameXStream系列，600W至850W，FSP代工，GreenPower结构的大功率型号，可参考FSP部分的相应内容（画外音：这么早就碰到全汉，还是没过80PLUS的版本，剩下的是不是就不用再看了？）。

ModXStream Pro系列，Sirtec（协益）代工，80PLUS认证，模组接线，用料比较差，TREC的主电容和输出滤波电容，40度标定额定功率，而实际额定功率是标称的80%左右。与全汉的大功率绿宝结构的Epsilon很相近的是，该系列电源成本控制得非常“不厚道”，功率标称仅够室温标准。在[H]站点的测试中刚勉强能够撑过40度环境下的满负载测试，但满载时候的效率已经遗憾的跌到75.3%。这对于一个80plus的产品来说，是一个无法令人接受的结果。自从OCZ收购PC P&C之后，OCZ还在自己的零售产品中附带一份很有PC P&C特色的C8000的检验报告。不过这些C8000报告看来和实际产品的水准并不“搭配”。OCZ真测了么，都测了怎么输出能力这么差？

ModXStream Pro系列当中的400W型号比较特殊，是CWT代工的DSA方案。

Fatal1ty系列的550W，模组接线，也是Sirtec代工，TREC的主电容和输出滤波电容，与ModXStream Pro 600W可作同等看待，十分有点金玉其外的意思。

StealthXStream系列，FSP代工，GreenPower结构，可参考FSP部分的相应内容，其中的400W型号通过了80PLUS认证。

StealthXStream系列的400W又是一个特例，和ModXStream Pro系列的400W一样，CWT的DSA方案。DSA方案的成本优势已然超越了全汉的GreenPower了？

OCZ的产品也习惯于用名称中的大写字母简写，例如EliteXStream系列就简写为EXS系列，ModXStream Pro系列就简写为MXSP系列。

PC Power & Cooling

美国的顶级发烧硬件提供商之一。这个品牌对8cm风扇有一种特别的偏爱，很看不上顶吹大风扇和模组接线的产品。虽然被OCZ收购，但仍独立运行。

产品分为两个系列，一个是以静音为卖点的Silencer系列，最老型号的Silencer是FSP的OEM，现在全部都是Seasonic的OEM，双路磁放大，类似S12 Energy+的结构，额定功率在40度条件下标定。静音当然做不到海韵牌的水平，其性能表现可以参照前面所述海韵的相关部分。

另一个是PC Power & Cooling的招牌，Turbo-cool系列。这才是PC Power & Cooling形成其品牌风格的产品。品牌的名字里面的“Power”是指50度条件下标定额定功率，比那些25度标定的额定功率的产品更强劲。“Cooling”是指产品散热好，运行时元件温度低，一方面可靠性会提高，寿命长，一方面也有利于功率输出。Turbo-cool目前的产品MTBF标注为40度满载20W小时。不过这个优点的背面就是散热风扇暴力，噪音高。当前Turbo-cool系列的产品有两个：顶级的1200W和定位稍低的860W产品。该系列从设计到制造的ODM厂为台资的Win-Tact，从设计公司（Design House）起家，产量不高却极有特色的一个厂，指望YY纯美国血统的人又要失望了（当然PC P&C一直极力让用户相信自己设计了Turbo-cool系列，掩盖自己贴牌商的实质）。

Turbo-cool系列顶级的1200W，是在同系列1000W型号的基础上改进而来。在内部采用了完全独立生成的两路12V（相比其它的双变压器方案更为激进），在输出的时候汇聚成单路12V输出，可以让玩家更自由的分配12V给设备。3.3V和5V DC-DC输出，指标相对还不低。输出电容从以前的至宝换成了日系。风扇噪音虽然有温控，但相比其他零售电源还是大不少。输出的静态稳定性（调增率指标）中等，实测3.5%左右的水平远达不到标称的1.5%以内的水准。标称保持时间大于32ms（这项指标其实也是PC Power&Cooling早年成名时期的得意之处之一，其实就是大电感主电容之类的储能元件用得比别人厚道）。交叉负载的水平很好，但绝对不是粉丝们想象的各路完全独立互不影响。最大的特点算是纹波控制的水平非常好，不过相比当前其他纹波控制出色的产品并没有优势（例如ZM1200M，例如Antec的Signature系列等等相当多）。转换效率相对很好，典型负载下84%左右，可惜在20%负载处达不到80PLUS的要求。电源非常重，比较夸张的7年质保。在售价上$600，算是售价最顶级的零售ATX12V标准的电源了。不过美蛋上促销的非ESA版的价格已经很接近同级对手银欣的ZM1200M了。

860W的Turbo-cool是用一个成本相对低的产品来取代曾经的顶级产品、成本较高而又效率不佳的Turbo-cool 850SSI。作为这个顶级Turbo-cool系列的“入门产品”。价格相对于同类产品还是偏高。虽然相比1200W的产品短了很多，但依然很有“质感”。内部元件的布局很有特点，元件等级也很不错，做工也不错。转换效率较好，通过了80PLUS认证。比较神经质的是风扇温控和1200W的几乎一样。8CM的扇子起转就2700RPM，不少产品满载才这么多。12V比较稳，但3.3V和5V的输出随负载的变化范围（4%）轻松打破官方标称的1.5%的范围（话说这些贴牌商编出来的“另类”、“特制”的指标很少有真能达到的，基本也只是卖高价的借口。国外顶级品牌的虚标也挺可怕的）。纹波表现中等偏上（有点砸了这个系列的金字招牌的感觉，不过毕竟只是“入门”级产品）。消费者如果欣赏这个牌子的“顶级感觉”，有点买衣服直奔LV的那种劲头，不失为不错的选择。如果客观实际一点的话，这个型号的优点并不多。

PC P&C在玩家心目中有很多有号召力的卖点和概念，比如坚决地反对大风车散热以及模组化接线，坚决主张单路+12V优于多路+12V等（他们原先多路+12V的850SSI恐怕是最糟糕的一种多路分配方式），每台电源都附带一张Chroma 8000测试报告等等。单路+12V、小风扇散热、原生接线这三点几乎是PC P&C的教义，国内论坛也有网友和PC P&C保持相同的宣传口径，不过这三条取舍每一点都有其可取之处。关于Chroma 8000报告，Zippy和Antec也在他们的一些产品里效仿了PC P&C的做法，不过有评测者爆料说他经手的两台Silencer 750的C8000报告只是稍有差异，转换效率的数值是一模一样的。再联想到OCZ MXSP 700W附带了报告而仍然虚标这一点，不禁让人怀疑：PC P&C真的测了么？

曜越(Thermaltake, Tt)

Thermaltake（简称Tt，中文名“曜越”），台湾品牌。曜越科技1999年11月成立于台北，也是现在的总部所在地。位于洛杉矶的美国支部亦于同年成立。2001年进入中国内地，2002年在广东东莞横沥镇设厂。现有台湾工厂一家，东莞两家，主要生产散热器和电源，但大量的产品仍由第三方厂商代工。2006年曜越在台湾上市。Tt在国内也是相当的出名。Tt的产品代工来源也很杂，为Tt做过代工的厂商非常多。现在大部分是CWT的代工。

Tt的高端的ToughPower从550W起跳。第一个型号550W的是直接从给 Antec neo480的方案拿过来的，在二次侧的电容等方面做了加强（从富之余换成了智宝）。该方案输出很好，效率一般，尤其是低负载的效率，现在已经停产。第二批型号600W-850W更换成了CWT的PSH，效率相比老方案好了不少，纹波一般。后来在这个系列的基础上增加了Qfan系列，差别在于风扇更换成了有Tt特色的五面进风风扇。第三批型号1000W-1500W用了CWT的PUC方案，算是目前比较好的1000W以上的设计方案之一了。各方案详细的内容可以参考前面的CWT的部分。不过相比海盗的CWT型号，Tt的ToughPower价格卖得比较高端，电容、功率管之类的用料却不及价格更低些的海盗船。目前在售的ToughPower系列大部分型号通过了80PLUS认证，在有些功率点上存在两个版本，例如1200W的Toughpower就存在80PLUS的W0156和稍早的W0216两个编号。

Tt的普通的PurePower RX和TR2 RX也是CWT代工的产品。基本上就是PSH和DSA两个方案。只不过这里的PSH相比ToughPower系列的PSH来说，要缩水一些。有些型号相比标准的PSH已经“面目全非”，可能已经不算PSH了。不过Tt并未在国内引入这些系列。

Tt ToughPower和TR2 Qfan系列的专业测试在互联网上很容易找到。而早期的一些产品就不那么容易了，目前一些早期型号以工包的方式在国内市场上露面，价格还不便宜，具体性能如何，X-bit Labs做过一个14款Tt的横评可供参考。
http://www.xbitlabs.com/articles ... ke-psu-roundup.html

Tt在国内的产品线是高端的ToughPower系列，中端的暗黑系列、金刚系列和低端的XP系列。除了ToughPower之外，都是专门针对国内市场的内销型号。既然是内销型号，最大的共同特征就是型号的数字比实际的额定功率数字大，而且麻烦的是这两个数之间到底差多少，还不是一个固定的数字。

低端的XP系列代工是HKC惠科，以及“横沥永鼎安”。这个系列其实应该归在国内品牌篇。

暗黑系列相对金刚系列定位稍高一些，平均功率要大。暗黑系列和金刚系列的主要差别在于暗黑系列是前后双8CM的散热，而金刚系列是顶置12CM大风车风扇散热。实际上暗黑系列和金刚系列各自都可以分成“PLUS版”和“非PLUS版”。PLUS版是指Tt推出的，寓意为“80PLUS”的版本。PLUS版的代工厂均为CWT。金刚PLUS版为CWT DSA方案。暗黑PLUS系列中额定550W的暗黑AH650P和劲翔550类似，将EMI部分做成单独小板的PSH方案，算是PSH方案的入门级产品。而其他的暗黑PLUS则是DSA方案。效率表现在目前内地市售的同档次产品中算是相当好。

而之前的暗黑系列和金刚系列就完全不是这个档次。最早的金刚系列是被动PFC的老式半桥结构，HKC代工。和低端的XP系列没啥区别。最早的暗黑系列分额定450W的“暗黑580”和550W的“暗黑680”两个型号。暗黑580是被动PFC，代工厂为伟训投资的伟硕电子厂。暗黑680是主动PFC，相同的外观下至少存在两个版本，伟硕电子厂的版本和“横沥永鼎安”版本。两者的设计是一样的（PCB共用），伟硕的版本工艺稍好，但所有的暗黑680的CCC编号都是“横沥永鼎安”。

后来Tt的金刚系列和暗黑系列发布了后缀为“A”的主动PFC版本。“A”寓意“Active PFC”。金刚系列的KKxxxA系列产品基于CM6800，双管正激。暗黑系列AHxxxA在设计上也有所改变。这些后缀为A的暗黑系列和金刚系列高度疑似为同一工厂生产，但CCC号码却分别指向了九州阳光和横沥永鼎安。不过不管是谁，都是在外销欧美的产品里不会出现的方案，“专供”国内市场。

结果Tt的这些内销型号就是带P的不便宜，便宜的都很糟。但即使是不便宜的PLUS系列，在代工厂CWT的整个产品序列中也只算中低端定位的东西。Tt厚道的时候并不多。内销货就说到这。

现在Tt在80PLUS的榜单上可谓非常强劲，铜牌、银牌的储备型号非常的多。铜牌已经储备到了几乎所有现售的外销系列（内销版本升铜估计要继续等）。甚至还有一个金牌的在列。可以想见，09年Tt铜牌版本的普及速度将十分可观。在2010年普及银牌也有足够的产品储备了。（就在本文即将完工的时候，Tt发布了过80PLUS铜牌的ToughPower XT系列650W-850W，09年1月底推出，作为现有ToughPower系列650W-850W的替代产品。ToughPower XT是PSH结构的改进，使用CM6802做主控芯片）

思民(Zalman)

韩国的著名品牌。其产品原先是FSP代工，现在逐渐在中高端转向益衡。最顶级的850W和1000W是Enhance代工的双变压器方案。660W和770W的型号也是益衡代工。其产品特点是静音。习惯于把自己优秀的散热技术应用到电源里面去。在几个大功率型号上给电源内部的散热片配了热管散热，在静音水准上在相同方案的产品中有较大的优势。很有特点。可惜目前国内渠道出现了问题，暂时行货产品在内地无法见到了。（这也反映了这些外来品牌电源的一个隐忧。如果这些品牌做得不好，一淡出国内市场，那么消费者花高价买到的行货电源，就立即变成水货，无法享受到行货质保了。）

拿思民最新型号的ZM770-XT和ZM660-XT来说，80PLUS铜牌认证，在前面益衡部分有涉及。思民特色的热管在下图中十分的显眼。热管散热片专门为热量最大的二次侧的功率管散热。一次侧的功率管则采用了较发达的普通散热片散热。相对于850W/1000W的两头都用“散热棍”接到同一块热管散热片散热，要合理的多。

而下图右所示的，是模组化接线的小板直接和主PCB相连，而不再需要用导线连接，视觉上十分干净明快（不过这一点倒未必是Zalman的专利）。

而Zalman目前由FSP代工的产品均为GreenPower结构。这个结构的表现大家应该很熟悉了。总体上做中低端的还可以，做高端瓦数的话就非常勉强了。这里不再赘述。

Tagan

德国的发烧品牌。不少人YY这个牌子的德国“血统”和“德国品质”，“德国设计”，大有看见宝马奔驰保时捷的感觉，其实有没有大众水平还不好讲。实际上这个品牌以前的代工厂为清一色的至宝（Topower），方案也都是至宝给。Tagan只管提要求、出钱贴牌。觉得Topower以前的产品很不错的，可以翻翻前面Tagan部分的BZ1300的照片，仔细看看[H]测试Tagan BZ1300之后的结论。最近Tagan开始增加益衡和嘉笙代工的ITZ II系列。分别在前面各自部分有所涉及。

Tagan旗下还有一个品牌SilverPower，前面在益衡的单路高端方案的时候涉及到了这个品牌。主要面向欧洲市场。代工厂比较多。包括益衡、海韵（目前是S12II方案）、首利等等。

极冻酷凌(Glacial Tech)

洋鑫科技是一个由8位博士成立于2001年的一个台企，极冻酷凌是他们在大陆市场打的品牌。可能大部分人了解这个牌子是从这个牌子的散热器开始的。急冻酷凌目前在售的型号是以GP-ALxxxAA的系列，12CM大风车，从350W至650W，全系列通过了80PLUS认证。急冻酷凌目前这个系列由CWT代工，其内部有点让人联想到DSA系列，但实际上是各自设计的两套不同的方案。该系列的效率表现不错，尤其是550W以上的大功率的型号的中、低负载时候的表现。电压稳定性中上。相对于CWT的DSA系列来说至少不弱。官方号称50度下的温度标定，温控在极低负载（35度下10%负载，25度下20%负载）的时候会关闭风扇，实际使用中在负载不高的时候风扇会转转停停的。这个牌子相对来说影响力不大，近期在内地市场也可以买得到了。对用户来说也还算是一个性价比还不错的一个选择。不知道这个牌子在国内能否坚持做下去。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

80PLUS各品牌金银牌数量及产品一览表

厂商名称	中文名称	金牌数量	银牌数量	型号一览
2 the MAX	牛魔王	1	1	XF850(银) XF500(金)
ABS		0	2	SL1050(银) SL850(银)
AcBel Polytech Inc.	康舒	5	7	PC7061(R88 500W)(银) PC7062(R88 600W)(银) PC7063(R88 700W)(银) PC7054(R88 1100W)(银) PC7052(R88 900W)(银) PC8037(M88 750W)(银) PC8038(M88 900W)(银) PC8054(R9 900W)(金) PC8055(R9 1100W)(金) FS8027(450W)(金) FS9008(400W)(金) FS9009(500W)(金)
Akasa		0	2	AK-PSSA060FG(银) AK-PSSA070FG(银)
Andyson	安迪生	0	1	AD-M0800A2-YY(银)
ANTEC	安钛克	1	2	SG-850-SILVER(银) TPQ-1200(银) SG-1200(金)
ATNG	一紘兴业	4	0	APED-950FCM-G 800W(金) APED-1150FC-G 1000W(金) APED-1150FCM-S 1000W(金) AEPD-1300FCM-G 1100W(金)
Compuware tech	肯威科技	0	2	CPS-5611-3A2LF(银) CPS-5611-3A1LF(银)
CoolerMaster	酷冷至尊	1	3	RS-700-AAAA-A3(UCP 700W)(银) RS-900-AAAA-A3(UCP 900W)(银) RS-B00-AAAA-A3(UCP 1100W)(银) RS-900-AAAA-A4(UCP 900W GOLD)(金)
Corsair	海盗船	2	1	TX950W(银) HX750W(金) HX850W(金)
Cougar	伟训	3	2	Cougar S550(银) Cougar S700(银) Cougar G500/HEC-500TG(金) Cougar G600/HEC-600TG(金) Cougar G700/HEC-700TG(金)
CWT	侨威	7	6	DSG550V(银) DSG650V(银) DSG850V(银) PUK600V(银) PUC1200V-S(银) PUC1300V-S(银) PUK500V-G(金) PUK600V-G(金) PUK700V-G(金) DSG750V(金) DSG950V(金) PUC1000V-S(金) DSG1000V(金)
DELL	戴尔	10	15	H235E-00(银) N525EF-00(银) N875EF-00(银) F255E-00(银) N1100EF-00(银) H1100EF-00(银) H875EF-00(银) H525EF-00(银) N255ED-00(银) L235ES-00(银) L255EM-00(银) F255E-01(银) L280E-01(银) D280ES-00(银) D300ED-00(银) RM112 235W(金) R225M 235W(金) 9RD1W 255W(金) T3JNM 255W(金) L180EU-00(金) F180EU-00(金) F255E-01(金) L255EM-01(金) D235ES-00(金) D255ED-00(金)
DELTA	台达	11	2	DPS-255W(银) DPS-650SB A(银) DPS-255EB A(金) DPS-350W(金) DPS-300W(金) DPS-750W(金) DPS-400W(金) DPS-650W(金) DPS-235W(金) DPS-500W(金) DPS-850W(金) DPS-950W(金) NPS-1100W(金)
EMACS (Zippy)	新巨	0	1	PSL-6C00V(银)
Enermax	保锐 (安耐美)	3	5	Revolution 1050W试产(银) Revolution 850W试产(银) Revolution 950W(银) Revolution 850W(银) Revolution 1050W(银) EG1100试产型(金) EDM550AWT(金) EDM650AWT(金)
Enhance	益衡	0	5	EPS-0112F 1200W(银) EPS-1210 1000W(银) EPS-1270 700W(银) EPS-1280 800W(银) EPS-1290 900W(银)
Flextronics	伟创力	1	0	VP-09500075-000(金)
FSP	全汉	2	15	FSP700-90TSN(银) FSP650-90TSN(银) FSP600-90TSN(银) FSP800-90TSN(银) FSP550-80GHN(88)(银) FSP650-80GHN(88)(银) FSP750-80GHN(88)(银) FSP460-70GHN(88)(银) FSP500-70GHN(88)(银) FSP550-70GHN(88)(银) FSP600-80GHN(88)(银) FSP700-80GHN(88)(银) EPSILON 88PLUS 600(银) EPSILON 88PLUS 700(银) FSP700-80TSN(银) FSP700-90TGN(金) FSP250-60PFK(金)
Great Wall	长城	3	2	GW-EPS600DA(88+)(银) GW-EPS700DA(88+)(银) GW-EPS1000DA(90+)(金) GW-EPS1250DA(90+)(金) GW-EPS800DA(90+)(金)
HEC	伟训	0	1	HEC-400TS(银)
High Power (Sirtec)	协益	4	2	HP-1000-G14S(C)-SILVER(银) HP-850-G14S(C)-SILVER(银) HP-1000-G14S(C)-GOLD(金) HP-1200-G14S(C)-GOLD(金) HP-750-G14C GOLD(金) HP-850-G14C GOLD(金)
HIPRO (Chicony Power)	高效 (群光电能)	2	2	HP-D2553A0(银) HP-D2351A0(银) HP-D2551AOO1LF(金) HP-305WA001-LF(金)
HP	惠普	7	0	506077-001 500W(金) HP-D2402E0 240W(金) HP-D3201E0 320W(金) PC8019 240W(金) PC8022 320W(金) PS-4241-9HA 240W(金) PS-4321-9HA 320W(金)
Huntkey	航嘉	0	1	HK1000-11PEP(X7 900W)(银)
iCute Tech	西华科技	2	0	AP-1050GD 1000W(金) AP-850GD 800W(金)
Intel	英特尔	0	1	FSR1690PS 650W(银)
In Win	迎广	2	2	IRP-SIL550(银) IRP-SIL650(银) IRP-GOL500(金) IRP-GOL600(金)
JSP-Tech (EZCool)		3	0	JSP-1000P14A(金) JSP-500P14A(金) JSP-700P14A(金)
Kingwin		0	2	ABT-650MA2S(银) ABT-750MA2S(银)
Lite-on	光宝科技	0	1	L300E-00(PS-6301-30A) (银)
Nesteq		1	1	ECS XS-850(银) ECS XS-1000(金)
NXP	恩智浦	1	1	Reference Design 270(银) Reference Design 250(金)
OCZ	OCZ	2	2	OCZ-Z550(银) OCZ-Z650(银) OCZ-Z1000(M)(金) OCZ-Z850(M)(金)
ON Semi	安森美	0	1	ATX 255W 85+(银)
PC Power & Cooling	PC P&C	0	1	PPCS910 Silencer 910W(银)
Rocketfish	百思买	0	1	RF-900WPS(银)
Rosewill		1	0	RGD1000(-M)(金)
Sapphire	蓝宝石	0	2	SFI1050AWT(银) SFI950AWT(银)
Scythe	镰刀	2	0	ENERGIA-1000P(金) ENERGIA-800P(金)
Seasonic	海韵	3	4	M12D-850(银) M12D-750(银) SS-750HT(银) SS-850HT(银) SS-550LT(金) SS-650KM(金) SS-750KM(金)
SilverStone	银欣	0	2	SST-ST70EF(银) SST-ST1500(银)
SOLY Tech	首利	0	1	SL-9600EPS(银)
SPI (Sparkle Power)	全汉	1	10	SPI700ACI5(银) SPI650ACI5(银) SPI600ACI5(银) SPI800ACI5(银) SPI550ACI5(银) SPI500ACI5(银) SPI460ACI5(银) SPI600ACH5B(银) SPI700ACH5B(银) SPI700ACI5B(银) SPI700ACIG(金)
Super Flower	振华	6	6	SF-650R14SE(银) SF-700R14SE(银) SF-600R14SE(银) SF-750R14SE(银) SF-550R14SE(银) SF-800R14SE(银) SF-650P14XE(金) SF-700P14XE(金) SF-600P14XE(金) SF-550P14XE(金) SF-500P14XE(金) SF-750P14XE(金)
Super Micro	超微	1	3	PWS-562-1H20(银) PWS-562-1H(银) PWS-261-1H(银) PWS-351-1H(金)
Tt	曜越宏展	8	7	W0296 TP-800AN5NFS(银) W0336 TP-650AH3NCS(银) W0337 TP-850AH3NCS(银) W0349 TP-550AH3NCS(银) W0325 TT-1200AH5NES(银) W0324 TT-1000AH5NES(银) W0295 TP-700AH5NFS(银) W0338 TP-500AH3NCG(金) W0339 TP-600AH3NCG(金) W0340 TP-700AH3NCG(金) W0350 TP-750AH3NCS(金) W0351 TP-950AH3NCS(金) W0380 TP-650AH3CCG(金) TPG-650M(金) TPG-750M(金)
XFX Technology	讯景	0	1	XPS-850W-BES(银)
Xilence		1	2	XP850.XQ(银) XP1000.XQ(银) XP1200.XQ(金)
Total	总共	101	131	2009年10月10日最后更新 by [T]

转载: itocp.com

------------------------------------------------------------------------------------------

电源——80plus认证级别含义扫盲

近些年，国内的计算机电源供应器市场可以说是鱼龙混杂，国外名牌的入侵，山寨产品的参合，那琳琅满目的Logo和眼花缭乱的包装让广大攒机用户无所适从。陌生品牌的质量一时间难以取得消费者信任，而熟悉品牌的质量也不一定万年如一，在利润至上的商业社会，成本永远是厂家绞尽脑汁都要缩减的关键属性。
　　今天的电源市场，品牌林立，明争暗斗无处不在。实事求是地说，我们已经很难再用口碑当作电源的选购取向。对于大多数电工知识十分匮乏的普通消费者而言，有谁能为他们在熙熙攘攘的电子市场中指点迷津，有什么浅显而易懂的标准博得他们信任？80plus认证系统在这关键时刻充当了仲裁者角色，无论电源昂贵还是便宜，品牌耳熟能详还是名不见经传，都能以是否通过80plus认证和通过80plus认认证的级别从大致上判断其品质。
　　笼统地来讲，电源要通过80plus认证需拥有严格的设计、用料级别，这无疑会增加成本。因此市面上几乎所有通过80plus认证的电源售价都高于额定功率相同的普通产品。了解电源行情的读者会发现，即便是没有通过80plus认证的产品，当额定功率超过500W时，便很难再维持价格不高于平均1元/W属性。而根据电磁原理，提高转换效率的难度几乎与电源额定功率大小成正比。这意味着当功率达到一定高度时，设计与用料的需求级别会更大幅度地提升，绝非简单的直线累加。那么500W以上具备80plus认证的电源价格必然会与1元/W相去甚远了。
到目前为止绝大多数用户对“80plus”的含义还处于一知半解的朦胧程度、甚至是一无所知。为何这个认证体系能够成为举世公认的衡量标准，还得从它的性质说起。
● 80plus的由来
　　80plus，可以意译为“80+”或“80以上”，这个定义起初是由美国能源署出台， Ecos Consulting 负责执行的一项全国性节能现金奖励方案。起初为降低能耗，鼓励计算机商在生产台式机或服务器时选配在满载、50%负载、20%负载效率均在80%以上和在额定负载条件下功率因数大于0.9的电源。由美国政府自掏腰包，对于符合以上要求的，每销售一套桌面级台式机奖励5美元，每销售一台服务器则奖励10美元。
　　美国能源署花大力气推行的80plus和普通电源之间存在着什么样的差异性？我们通过以下几个方面来了解80plus电源和普通电源之间的差别：
　　首先，在能源转换率上通过严格转换率测试的80plus电源比普通电源具有更高的转换效率，电源更加的节能，能直接为消费者省下不小的电费开支。
　　其次，是功率因数方面的差异，普通电源在功率因数校正方面选择较多，可做主动式或被动式两种方案(两种方案均能符合IEC1000-3-2关于谐波的要求)。80PLUS电源要求功率因数值在额定负载条件下大于0.9，这样对电网的谐波污染也要低得多，因此使用符合80plus标准的产品，不仅仅自己获得了较高的品质，同时还能保护到国家的电网。
　　不论是桌面级或服务器电脑都需透过电源供应器将AC交流电转换为DC直流电，作为电脑CPU、硬盘及其周边设备的电力供给。若消费者使用低转换效率的电源，就桌面级电脑而言，约会产生30%~45%电力耗损，一年大约会浪费125~150Kwh的电力；以服务器整年不关机的使用方式来看，其每年浪费的电力更会达450~720Kwh（相当於一台双门电冰箱的电力消耗），因此对一个重度使用电脑的企业或个人，全面使用具备主动式功率因素校正的高效率电源，将有助于为自己乃至整个社会节省更多的能源及成本。
● 不具商业性，是其可信度的核心支柱
　　而80plus认证系统是民间出资，为未来环境改善与节省能源而建立的一项基金，同时具有严格检测机构。通过80plus认证的产品，出厂后会带有80plus认证标识，而此产品的厂商也会从该机构获得奖励，就如同诺贝尔奖一样，奖励从基金产生的利润中支出。80plus认证体系因其纯粹的公益性，不与商业挂钩，具有极高的公信力。
● 80plus认证的级别界定
　　计算机电源无论是大功率还是小功率，主动PFC还是被动PFC，单变压器还是双变压器，最后唯一判定它是否环保节能的标准就是由功率因数引出的电源转换效率。对计算机电源而言，功率因数不能被简单地看做就是转换效率，因为它做的全部有功功率中有少部分转化为了热量。只有最终输入到计算机硬件的实际功率和市电端口视在功率的比值才可称作转换效率。因此除了不断改进整流、变压方式之外，采用优质导体，减小电阻，也是提高电源转换效率的有效方式。
　　为了给予厂商更多的激励，刺激环保节能技术的进步，80plus又增设了更高的三个级别，加上原有基本标准，共四个奖项：

80plus各级别评奖标准
　　80plus认证目前分为四种级别。当在上述表格中的三种负载状态下，转换效率均达到80%，可获得最基本的80plus标识—白牌。根据表格中描述的负载状态和对应所需的转换效率，还有级别更高的铜牌、银牌、金牌。当然每向上攀升一级都会面临巨大的苦难，以至于至今真正实现量产的最高80plus电源级别依然只是银牌。

80plus奖牌标签

● 80plus认证能与电源耐久度划等号吗？

　　80plus原本只是一个电源转换效率的认证，测试方案非常严格、精确，所以能过关的产品在“足瓦与否”上没有任何疑虑。但概念仍不可混淆，80plus并非电源耐久度的认证，只是由于测试标准较为苛刻，所以通过认证的产品也可被视为拥有基本的耐久度保证。

　　例如一款送测电源标称额定功率500W，那么80plus最多只会测到500W，因为电源的转换效率与负载所占总额的百分比有直接的关系。80plus考察转换效率的三种负载状态固定为20%~50%~100%，若擅自让测试上限高于厂商标称的额定功率，这三种负载状态的测试会失去意义。所以亦不可武断地认为通过80plus的电源都具有超载工作潜力。对于一些额定瓦数较低的电源而言，要提高重负载下的转换效率难度大于提高轻负载的转换效率，因而将产品额定功率标低一些确实有助于获得更高级别的80plus认证。这就造成了80plus普遍具有“超载潜力”的现象。

　　不管怎样，站在用户角度看，偏向保守的额定功率标称值几乎是有利无害的。

● 如何获得出色的功率因数校正？

　　功率因数是80plus认证体系中衡量电源转换效率的一大重要标准。多年来各种创新型PFC（功率因数校正）技术不断问世，采用升压拓扑结构的主动式PFC就是首当其冲一种，而交错式PFC技术则是在此基础上发展而来。

　　交错式PFC升压预调节器有两个PFC升压转换器组成，这两个升压转换器的相位差为180°，使两个PFC功率变换并联交错工作在零电流开通的临界模式。当交流电正弦波中电压下降时，可避免由于输入电流的急剧增大而导致的开关管严重升温。

电源交错式PFC的双电感和开关管

　　一方面由于两路PFC并联工作使每路电流有效值降低50%，也就是我们常说的并联分流，把交流输入低压时的开关损耗进一步降低，同时PFC输入输出电流频率增加一倍，有效降低EMI电路的体积和成本。另一方面由于零电流开通，降低开通切换损耗和EMI骚扰。轻负载时（20%左右）还可自动关闭一路PFC，降低开关损耗，提高轻负载时的电源转换效率。综上所述，使用交错式PFC正成为高端电源领域的发展趋势。