【揭穿暴利】Intel桌面处理器、芯片组成本趋势图

tomoe520

日本PCWatch专栏作家後藤弘茂今天公布了一些来自Intel内部的演示文稿，总结和展望了Intel桌面处理器、芯片组的价格、成本、利润趋势，有些还顺带提到了Atom做对比。

不过趋势图也只是趋势图，Intel并没有给出任何具体的数值，只能看出一些大致的比例。





处理器平均售价、成本与利润总体趋势图：在2003年的时候，平均售价是成本的大约3.5倍；之后几年成本一路下滑，平均售价则基本稳定，二者之间的比例在2005年晚些时候达到了5:1；但是2006-2007年间，随着来自AMD的竞争压力激增，Intel处理器大幅降价，成本却开始上扬，比例只剩下了3倍多一点；好在之后Intel凭借新架构迅速翻身，再加上竞争激励，价格和成本都持续走低，比例又超过了5:1。

而产品利润和成本更是息息相关，2003年和2006年底两次成本高涨的时候，利润都只有大约70％，进入2009年后成本达到近年来最低，利润则高涨到80％以上。





处理器单位成本趋势图：四核心在去年第四季度出现反弹上涨，不过2009年全年都会保持平稳；双核心在今年一季度达到最低，不过随后却又一路回升，估计等到明年32nm Clarkdale推出后才能再次下降；主要用于MID设备的Silverthorne Atom相比之下成本优势巨大，且经过去年的不断下降后今年也会保持稳定。





季度毛利率趋势图：十年来Intel处理器的毛利率一直保持在50-60％上下，最高65％左右，最低55％，比如今年第一季度。浅蓝色区域是毛利率较低的时候。





产品利润比较(包括处理器和相应芯片组)：桌面和笔记本(排除Atom)在2008年大约为65％，预计Atom上网本在今年第四季度有55％左右。





2009年第四季度处理器和芯片组成本比例预测：四核心方面处理器是个大头，成本展整个平台的四分之三，双核心和Atom基本就是平分秋色了。





处理器加芯片组平台单位平均成本趋势图：2008年里一路向下，今年头两个季度有所上涨，预计今后一两年里稳中有降，但到2010年年底的时候才会出现明显下降。





处理器和芯片组单位平均成本比例趋势图：在2008-2009两年里，处理器和芯片组的成本总体来说基本相当，但随着处理器整合度的提高，芯片组将越来越简单，成本也会大大偏向前者，预计到2010年第四季度的时候比例会超过3:1。





最后再看看客户端处理器库存比例趋势图：双核心毫无疑问是这两年的绝对主流，但会受到来自Atom的挤压，今年底的时候二者分别占大约70％和1/6；四核心的普及会非常缓慢，单核心也仍有一席之地。

txziggoz

成功投出第一票~抢占沙发，再看文章

txziggoz

本来个人对两种CPU都是一视同仁。。~虽说现在也只是有些倾向于AMD。。
但对于INTEL那种死不降价的态度，真的很气愤。。~
本来4月份就看中E84的，准备高考后买下来，结果不降反升。。~本来预算就很紧，这么一搞，彻底懒得买了。。~
AMD那边的话，一开始看起来的确是处处都处于劣势。。但是现在这个状况，对我而言，在1000元以下这一段，我总不能去买块E74吧？。。所以现在盯着AMD的710 720了

tomoe520

本来我去年装机就想用Q9650的
但那价格，哎...
最后选了个X3过渡
今年换成920
Intel的暴利太严重了

天依

目前中端AMD看头好点
尤其是x3  7XX跟x4  8XX

tomoe520

顶上去多点人投票