Q8200跟Q6600到底谁鸡肋？

yangbiao3 · 发表于 2009-5-7 22:47

怎么都听到有人说Q8200是鸡肋垃圾U啊？？？难道Q6600比Q82好很多么????
我在用Q8200没感觉什么不对啊....请高手解答一下。

waltwangs · 发表于 2009-5-7 22:49

Q82倍频低了点超不大上去而且2级缓存不大总的来说没什么不好 LZ安心用吧

yangbiao3 · 发表于 2009-5-7 22:50

[em60] 2级缓存到底是干什么用的。
为什么Q8200的2级缓存这么少??? 难道英特尔没有特别的意思的么？

leijskg · 发表于 2009-5-7 22:59

啊·我还准备入手8200呢

yangbiao3 · 发表于 2009-5-7 22:59

[em60] 这个问题一直没人跟搞明白. 百度搜索的都是喷子.完全没多大用处

十翼恶魔 · 发表于 2009-5-7 23:01

嘛，LZ觉得够用就行。别人说什么管他啊，难道就为了被人说句鸡肋你就换U？

yangbiao3 · 发表于 2009-5-7 23:01

[em61] 我这不是在问问么.以后朋友问我换什么U我好说嘛

十翼恶魔 · 发表于 2009-5-7 23:05

Q6600性能超过Q8200不到10%，发热量高上一大截，其实没大区别。
如果LZ想超频另外算，Q66OO超频性能是比Q8200好，不过超频后功耗和发热量也好……

yangbiao3 · 发表于 2009-5-7 23:08

[em61] 有人买了Q66就说Q82垃圾 .我算是懂了=。=吃不到葡萄说葡萄酸

十翼恶魔 · 发表于 2009-5-7 23:14

原帖由 yangbiao3 于 2009-5-7 23:08:00 发表
[em61] 有人买了Q66就说Q82垃圾 .我算是懂了=。=吃不到葡萄说葡萄酸

不能这么说，因为很多人买来CPU就超频，对于超频性能不佳的CPU当然没好话……
把Q6600电压降到1V的飘过。

zero14134 · 发表于 2009-5-7 23:40

这样说吧 Q6600 是经历2年的神器了， Q8200 只是一个阎货。 INTEL的CPU 同频下 L2对CPU的性能影响很大。

yangbiao3 · 发表于 2009-5-8 00:04

[em60] 我现在又混乱了

xzuoce · 发表于 2009-5-8 02:30

一.Q8200倍频低比注定难OC
二.Q8200二级缓存低跑大软件对比Q6600处于劣势! 窗口切换就能体现出Q8200和Q6600速度差别(i U非常看重2级缓存)
三.Q8200不支持 Virtualization(虚拟化 )技术这个让人难以接受! 1千元级别U 居然不支持!win7出来了无Virtualization技术的注定被淘汰！

hary19huang · 发表于 2009-5-8 02:32

Q6600早就停产了，现在千元级别只有Q8了

天依 · 发表于 2009-5-8 03:28

Q82 先进的45nm  新的指令集  还有价钱稍便宜相对自家Q6而言
缺点就是阉割的好爽[em09] [em09]
如果我现在有货而我又够钱的话  入手Q6是必然的
QX68最好  不然Q66也凑合

IronMartYn · 发表于 2009-5-8 08:54

如果能买到Q66的话，这个是不二的选择

Q8是替补

sanyocoat · 发表于 2009-5-8 09:43

本来我也是想买Q8的，但是权衡再三还是决定走曲线救国的路线，先买E7400再买Q9

alone1985 · 发表于 2009-5-8 09:48

[em15] 论超频性能的话，Q6600强，论功耗的话，Q8200控制的比较好，毕竟是45NM工艺的，发热量降低不少！
两个都各有长处，我认为楼主不必在意这些，只要觉得自己够用就行，而且如果不超频用的话，买Q8200还是不错的[em01]

pheonixp · 发表于 2009-5-8 10:22

Q8200不支持虚拟化技术恐怕是相对Q6600最大的软肋.

loves19880926 · 发表于 2009-5-8 10:30

。。。。不支持虚拟化技术这的确是个问题选他不如e8400 或者qx6800

冰怨 · 发表于 2009-5-8 10:42

如果是我我肯定买Q6600，Q8200好鸡肋

yangbiao3 · 发表于 2009-5-8 12:34

虚拟技术是什么？？？？？？？

chenhehehehe · 发表于 2009-5-8 13:07

Q8200二级缓存太少，有时会严重影响性能。
但它支持最新的SSE4.1指令集，在一些多媒体方面的应用中会比Q6600更强。
再加上它的制程比Q6600先进，功耗和发热都控制的比较好。所以还是值得购买的。

之所以人们总鄙视Q8200，可能是因为Q6600太经典了，定位于取代Q6600位置的Q8200被其光芒遮盖了。

yangbiao3 · 发表于 2009-5-8 13:37

[em54] LS的Q9550多少钱呀

chenhehehehe · 发表于 2009-5-8 13:39

1700~1800。比以前便宜多了........

yangbiao3 · 发表于 2009-5-8 13:43

[em54] 那为什么不上I7额- - I7只贵几百块

chenhehehehe · 发表于 2009-5-8 13:53

当时是这样的：
Q9550 + P43主板 + 2GB DDR2 800*2 ≈ 3200元
I7 920 + X58主板 + 1GB DDR3 1333*3 ≈ 6500元

不能只看处理器，整个平台搭配起来价格差距几乎是一倍。实际上，当时Q9550比I7 920还贵呢（Q9550 2320元，i7 920 2170元）。

zero14134 · 发表于 2009-5-8 13:53

I7 U确实只贵几百块，但板子贵了1000块。。。。。

yangbiao3 · 发表于 2009-5-8 14:00

[em60] 我算是长见识了.....还准备上I7的我华硕P5Q SE能插I7么

chenhehehehe · 发表于 2009-5-8 14:01

当然不能。

[讨论] Q8200跟Q6600到底谁鸡肋？

回复 24# yangbiao3 的帖子

回复 26# yangbiao3 的帖子

回复 26# yangbiao3 的帖子

回复 29# yangbiao3 的帖子