高频双核还是低频四核？——Intel E8400 VS Intel Q8200

yuquanshui · 发表于 2009-5-5 23:50

E8400和Q8200价格差别不大，到底哪个更好？这个问题常常困扰着即将购买电脑的玩家。我们不能为了Windows任务管理器上的4个CPU性能框，就盲目购买4核；也不能因为4核的频率低就转而投向高频双核。电脑的配置需要理性，按需所配才是正确的思路。

E8400默认主频高，二级缓存大，超频容易

E8400从它上市以来，一直是很火的一款CPU。相对于它的前任E6600，E8400的二级缓存增加到了6MB，缓存容量提升了50%，缓存容量越大，性能自然就越好。E8400的SSE4.1指令集，加入了6条浮点型点积运算指令，支持单精度、双精度浮点运算及浮点产生操作，大大减少延误，有利于提高3D游戏效能。

现在绝大多数游戏对多线程的支持还并不完美，所以只要CPU实际的主频高，那么游戏的表现性能就好。E8400默认的频率达到3Ghz，即使不超频在游戏方面也能有很好的表现。而且E8400是45nm的核心，倍频为9，在超频的时候可以减小对主板和内存的压力。在CPU体质足够的情况下，只要将外频设为450，主频就可以突破4Ghz（9*450=4050Mhz）。

Q8200的优势在于多任务、多线程的应用

如果仅仅从默认频率，二级缓存大小，还有超频性能这方面来看待Q8200，那么它同E8400的距离是明显的。Q8200的优势在于多出来的两个核心，多核心虽然目前对游戏的帮助不大，但是它的用武之处也很多：视频压缩、3D图像的建模和渲染、并行的科学计算……核心数量多一倍，就相当于干活的人手翻了一番，可以大大节省时间，提高工作效率。

其次，支持四核心的CPU也是游戏发展的必然趋势

总之，正如本文开头那样讲到的：正确的思路是按需所配。就目前的情况来看，E8400仍然是游戏玩家最好的选择，侧重游戏的用户应优先考虑这款CPU；Q8200适合专业一点用户的需要，因为专业的应用需要更强大的并行计算能力。

pool · 发表于 2009-5-5 23:59

反正现在硬件更新快
不用过多去看以后怎么这么样
如果你的电脑用用2，3年就淘汰的话
就8400吧

yuquanshui · 发表于 2009-5-6 00:16

在这的都是游戏玩家，还是双核游戏实在点

fandesa · 发表于 2009-5-6 00:20

Q8200不支持虚拟化~WIN7的一些乐趣是享受不到了~~本来打算买的~最后还是加钱买了Q9400

pheonixp · 发表于 2009-5-6 00:39

真巧,我今天也在查这方面的资料. 本来还觉得把E6300换成E5200是明智之举,如今看来还是没有考虑周全. 不支持虚拟化,WIN7的"XP模式"就无法使用[em40]

yuquanshui · 发表于 2009-5-6 01:50

.............XP模式,用了WIN7还用什么XP模式。。。。我现在用的VISTA，感觉没什么软件不支持啊，WIN7用的也是VISTA的内核，只不过升级到VISTA6.1了，估计出来后都会支持的，现在测试版，都有很多支持的软件

sanyocoat · 发表于 2009-5-6 09:28

打算先用E7400再用Q9550

清水长流 · 发表于 2009-5-6 09:36

游戏玩家确实还是E8400好些，而且Q8200倍频太低了，超频一族也不用考虑了

fengwumao · 发表于 2009-5-6 12:40

感觉买q8很不值，想想买了个阉割版的4核～～而且q9系列也贵不多少～～

chenhehehehe · 发表于 2009-5-6 12:49

Q8x00太残废了........只能跟同频PhenomⅡ X4 8xx叫板一下。

hary19huang · 发表于 2009-5-6 13:26

Q8300开始加入了VT技术，还可以，硬件发展快，建议买Q8300，6月份出来

现在买E8太不值了，个人意见而已

sanyocoat · 发表于 2009-5-6 13:33

LS，这个姑娘不禁看呀，下巴平的[em25]

yebkf · 发表于 2009-5-6 21:37

进来学习的，最近也想换CPU，正在纠结中

[转贴] 高频双核还是低频四核？——Intel E8400 VS Intel Q8200

回复 4# fandesa 的帖子

回复 11# hary19huang 的帖子

3DMer

游戏天王~