游戏精英
- 贡献度
- 1316
- 金元
- 30849
- 积分
- 8349
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2008-1-11
|
45nm的AMDPhenom IIX4评测 : Phenom II 与AMD的Dragon平台 (Tom's 评测）
45nm的AMD Phenom II X4评测 : Phenom II 与 AMD 的 Dragon 平台 Phenom II 与 AMD 的 Dragon 平台回应 Phenom 出炉后多得令人眼花瞭乱的高竞争力 Intel CPU，AMD 早就错失了反击的最佳时机。移转到 45 nm 制程所花的时间似乎比 AMD 原先计划来得久，但这颗晶体管体积较小的新 CPU 也的确导入了一些崭新的技术。
这些改良清楚可见于晶体管数目变化上。Phenom II 标榜约 75,800 万颗晶体管，先前的 Phenom 约为 45,000 万。一如原始 Phenom 前身，Phenom II 可插上几乎每一块 AM2 脚座主机板运作，这大幅提升了 Phenom II 在升级使用者眼中的吸引力－这些使用者已期待提升 AMD 系统的效能许久。
Zoom
那Phenom II 系统给予玩家族群的印象呢？Phenom II 正好接续了先前世代的断层。旗舰产品 Phenom II X4 940 (3.00 GHz) 的命名惯例直指该公司主要竞争对手。最高速 Phenom－X4 9950 黑盒版 (Black Edition) 设定是以 2.60 GHz 时脉运作，不过超频玩家旋即测得，这也代表这颗处理器的时脉范围上限，只能以有助延伸延展性数百 MHz 的 SB750 南桥上的 ACC (Advanced Clock Calibration; 进阶时脉校准) 功能，多压榨出一些效能来。Phenom II 的来临象征着这 Phenom 时脉限制的结束：即使是 3 GHz 的时脉，这颗处理器仍有不少超频余裕－这将在我们慕尼黑实验室的测试结果中显示出来。
AMD 在之前数周即以服务器导向的 Opteron 型号，展开第一波 45 nm 攻势－AMD 的服务器市占率远高于桌上型处理器。在这段过渡期间里，45 nm 处理器良率已然提高，使 AMD 足以供应桌上型市场。在这颗体积较小的新设计 (代号 Deneb) 中，AMD 不但缩小了裸晶，同时也改良了功耗与内存模块替换策略。
自从第一代 Phenom (连同 Spider 蜘蛛平台)，绘图卡效能也经历一场大幅度的提升曲线。AMD 这次要取代 Spider 的新平台包含 Phenom II 与最新的 Radeon HD 4800 系列绘图卡。Dragon (飞龙) 平台的吉祥物自然就是一只眼光锐利的红眼飞龙了。
由于高耗电的特性，原始 Phenom 处理器很容易碰上效能极限。从 65 nm 移转为 45 nm 制程，个别晶体管层级的耗电就大幅缩减。要让第一代 2.5 GHz Phenom 速度提升为 2.6 GHz，AMD 也必须将最高额定功耗从 125 W (TDP) 提高为 140 W，光是这点就足以让它无法用于许多流行的 AM2 主机板上。但搭配 45 nm 技术，AMD 赋予 Phenom II 一个新的开始，并改良其它数项领域，以提升 Phenom 处理器的吸引力。结论是：就速度、功耗与时脉速率与超频性而言，AMD Phenom II 这次可算是迈开一大步。
Phenom II X4 940 Black Edition
| 3.00 GHz
| 6 MB
| Deneb
| 45 nm
| Phenom II X4 920
| 2.80 GHz
| 6 MB
| Deneb
| 45 nm
| Phenom X4 9950 Black Edition
| 2.60 GHz
| 2 MB
| Agena
| 65 nm
| Phenom X4 9850 Black Edition
| 2.50 GHz
| 2 MB
| Agena
| 65 nm
| Phenom X4 9850
| 2.50 GHz
| 2 MB
| Agena
| 65 nm
| Phenom X4 9750
| 2.40 GHz
| 2 MB
| Agena
| 65 nm
| Phenom X4 9650
| 2.30 GHz
| 2 MB
| Agena
| 65 nm
| Phenom X4 9550
| 2.20 GHz
| 2 MB
| Agena
| 65 nm
| Phenom X4 9350
| 2.00 GHz
| 2 MB
| Agena
| 65 nm
|
AMD 一开始先推出两款 45 nm 桌上型 CPU：2.80 GHz 的 Phenom II X4 920 与 3.00 GHz 的 Phenom II X4 940。
技术细节
Zoom
制程从65 nm 移转到45 nm 的同时，AMD 将裸晶面积从285 mm2缩小为258mm2，并大幅增加晶体管的数目。总括而言，处理器上的装置数从约45,000 万增加到75,800 万。
除了缩小 Phenom II 核心的晶体管外，AMD 所做的数项硅芯片强化，就个别而言可能无法逆转棋局，但总合起来则可形成以下报导中可见的效能与效率提升。其中最明显的是可降低漏电流的45 nm 浸润式微影 (immersion lithography) 技术。从2 MB 提升为6 MB 的L3 快取，也比前一代L3 快了两个周期。
就导入额外耗电状态并降低闲置耗电的AMD Cool'n'Quiet 3.0 改进而言，在处理器进入停止 (halt) 状态后，每个核心的L1 与L2 快取内容都会移到共享L3 中，以容许更低的运作速度。在不活动的状态下，我们手上的样品很快就降频为 800 MHz。
最后还有改良的分支预测、较大缓冲及特定指令执行方式的优化，再再都让 Phenom II 取得高于旧 Phenom 的大幅优势。
Phenom
| Phenom II
| | 285 mm2 | 258 mm2 | 450 M
| 758 M
|
以下表格比较了AMD 与Intel 处理器的技术细节 Deneb
| Bloomfield
| Yorkfield / Wolfdale / Kentsfield / Conroe / Allendale | 45 nm
| 45 nm
| 65 nm, 45 nm
| 3.0 GHz
| 3.2 GHz
| 3.2 GHz
| 64 + 64 KB
| 32 + 32 KB
| 32 + 32 KB
| 512 KB
| 256 KB
| 4 MB
| 6 MB
| 8 MB
| N/A
| 125 W
| 136 W
| 136 W
| HyperTransport
| Quick Path Interconnect
| Front Side Bus
| HyperTransport
| Quick Path Interconnect
| Northbridge Internal
| | 3.2 GHz (25.6 GB/s) | 6.4 GT/s (12.8 GB/s) | 400 MHz (12.8 GB/s) | | 800 MHz (6.4 GB/s) | 4.8 GT/s (9.0 GB/s) | 200 MHz (6.4 GB/s) | 200 MHz
| 133 MHz
| 400 MHz, 333 MHz, 266 MHz, 200 MHz | x86-64
| EM64T
| EM64T
| N/A
| Yes
| N/A
| | MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE 4a | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE 4.2 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 | Pacifica
| VT
| VT
| Cool’n’Quiet 3.0
| Enchanced Halt State (C1E), SpeedStep | Enchanced Halt State (C1E), SpeedStep | Thermal Diode
| Thermal Monitor 2
| Thermal Monitor 2
| XD bit
| XD bit
| XD bit
| Presidio
| LaGrande Technology
| LaGrande Technology
| No
| iAMT2 (V-Pro) | iAMT2 (V-Pro) |
强化效能的变动
较之第一代 Phenom 处理器，Phenom II 的每时脉效能较快。除了先前提到硅芯片层面晶体管变动之外，AMD 这次标榜有助 Phenom II 提高处理速度的四大强化关键领域。
1. 每时脉周期更多指令
Phenom 是基于 Stars 架构打造，但 Phenom II 设计包含了不少改良，以增加每时脉周期内可以处理的指令数目。Phenom II 要达成前述的加速效果，并不需要新指令或多媒体延伸。相较之下，第一代 Phenom 处理器新增 SSE4a 多媒体延伸－这是 Athlon 64 X2 处理器不具备的功能。
.
2. 增加时脉速率
由于从 45 nm 移转到 65 nm 制程，造成 Phenom II 的所需电压也大幅下滑。结合基础微架构的改良，AMD 获得了增加时脉速率的机会。第一代 Phenom 最高时脉 2.60 GHz，但最新 Phenom II 最低从 2.80 GHz 起步，目前最高型号为 3.00 GHz。
3. 增加 L3 快取为 6 MB
AMD 并不满意只为第一代 Phenom 加装较大 L3 快取。以 65 nm 晶体管的耗电要求，较大快取无疑会让功耗超过 140 W 的标的。但转换为 45 nm 制程后的吃电量已大幅降低，可让 AMD 将 L3 快取从 2 MB 提高为 6 MB。不过在新设计中，每个核心的独立 512 KB 快取量并未改变， 64 KB L1 指令与数据快取亦然。
4. 支持 DDR3-1333 内存
Phenom II 效能改善的另一贡献来自于支持 DDR3 内存，不过这要数个月后的产品才会支持。AMD 计划在导入 AM3 脚座架构的同时，为 Phenom II 加上 DDR3 接口支持能力。
Dragon 平台与 AM2+ 脚座兼容性与成本效益：脚座 AM2 与 AM2+
当 AMD 于 2007 年 11 月简报展示第一款 Phenom 处理器搭配 Spider 平台之时，花了很大篇幅强调其向下兼容性为一大卖点。就目前所处的有利优势来说，AMD 的确坚守了先前承诺。Phenom II 也可在 AM2 与 AM2+ 主机板上运作－只要 BIOS 能支持。对于想为 PC 加装 Phenom II 的使用者，最理想的方案是不需要新主机板或内存的额外成本。多家主机板厂商－尤其是 Asus (华硕)、MSI (微星) 与 Gigabyte (技嘉)－已公开 Phenom II 兼容清单，以提供哪些主机板可搭配 Phenom II 及搭配 BIOS 版本之信息。
新平台：从 Spider 进化到 Dragon
Zoom
AMD 当时是同步发表第一代 Phenom 与 Spider 平台。若要在贴标与系统品牌上使用 Spider 标识，厂商必须纳入一张 Radeon HD 3800 系列绘图卡、700 系列芯片组主机板与理所当然的一颗 Phenom 处理器。
AMD 发表 Phenom II 处理器的同时，也发表新的 Dragon 平台。如同左图所示，这次的品牌项目必须搭配 4800 系列绘图卡、采用 AMD 790 系列芯片组的主机板与一颗 Phenom II，才符合认证资格。要注意的是，这个平台可能是采用基于 790GX 芯片组的中阶主机板，或是采用 790FX 芯片组的高阶主机板。我们测试过两种平台，了解到 790FX/SB750 的组合因 Phenom II 的出现而延长了产品生命。
在旧 Spider 组合中，AMD 最爱的芯片组系列是项目的主轴；由于 Phenom II 也可用于 AM2 脚座主机板上，我们只能推断 AMD 想避免 Dragon 品牌用在采用旧主机板或芯片组的系统上－记住，AM2+ 提供较快的 HyperTransport速度与双电源层 (power plane)。只有纳入所有三项指定零组件，才能让厂商将产品标示为Dragon 兼容。
Socket AM3 与 DDR3 内存
Zoom
Phenom II 是针对 AM2+ 脚座设计。然而它仍保持与 AM2 (其它新款 AMD CPU 亦然) 之间的向下兼容性，并可与 DDR2 内存搭配良好。数个月之后，AMD 将推出 Phenom II 处理器的 AM3 版本。这些版本将可搭配较高速的 DDR3 内存，为了保持与 AM2 与 AM2+ 脚座之间的向下兼容性，处理器也会内建 DDR2 内存接口。
DDR3 内存与 Socket AM3 的支持
Zoom
Phenom II 中的内存控制器支持时脉速率最高达 1066 MHz 的 DDR2 模块。近日推出的 AM3 型号也将纳入 DDR3 支援：至少，AMD 计划在这批产品中支持 DDR3-1333。以下表格提供不同 Phenom 型号与内存兼容性的总览。
Phenom II
| Phenom II
| AM2+
| AM3
| DDR2
| DDR2, DDR3
| AM2, AM2+
| AM2, AM2+, AM3
|
未来属于具备 DDR3 与 AM3 支持的 880G 芯片组
Zoom
AMD 计划连同 Phenom II 处理器的 AM3 版本发表 880G 芯片组。除了支持 DDR3 内存之外，此芯片组也会纳入数项其它新功能。北桥将纳入 Radeon 4000 等级绘图芯片，并可容许控制本身搭配的视讯内存。此芯片组也将新增 DirectX 10.1 与 UVD2.0 (统一视讯译码器)，提供 MPEG2、H.264 与 VC1 处理的硬件支持。转换为 55 nm 制程后，功耗控制将更为积极。这也是 SB710 南桥出场的时机；它支持 12个 USB 2.0 与具备 RAID 功能的6个 SATA 接埠。AMD 也告知我们可以见到 880G 主机板支持第一代 Phenom 处理器的情况－透过采用 AM2+ 脚座的方式。
闲置时只有 800 MHz 与 0.992 V
Zoom
一如前身，Phenom II 具备 AMD Cool'n'Quiet 节电功能，因此处理器在闲置时可以降低时脉速率与核心电压；若是配合主机板，处理器甚至能关闭不必要的稳压模块。第一代 Phenom 可以降低时脉速率到最低 1,250 MHz，因为最小倍频设定为 6.25。
相较之下，拜 Phenom II 最低倍频为 4.0 之赐，CPU 可降低时脉速率到仅仅 800 MHz。45 nm 制程可让核心电压从 1.040 V 降为 0.992 V。AMD 这次对于 Phenom II 容许的电压范围很大方－处理器技术文件定义运作范围最低 0.875 V 与最高 1.5 V。这代表就节电能力而言，同型号处理器的不同颗也会互有差异。闲置时进一步的时脉降低则视架构与制程而定。超低时脉速率下的处理器稳定运作，取决于系统电容与电感及使用中晶体管之切换速率。要使用较低时脉速率，这必须搭配系统架构的完全修改。
Phenom X4 9950 黑盒版会降低时脉速率到相同的 1,250 MHz 并降低电压到 1.040 伏。
闲置时的 Phenom II 具有更高的能源效率，只有 800 MHz 与 0.992 伏。
闲置时耗电闲置时CPU耗电
我们量测了这颗处理器的耗电并与其它型号比较：
闲置时的系统耗电
较之 65 nm Phenom，AMD 这次可以将 CPU 耗电降低 10 到 17 瓦之间－接近 65 nm 产品线中耗电较少的 Phenom X4 9350。量测之下，Intel 的 Core i7 系统耗电数字仍高于 AMD 的任何处理器，但 Core 2 Quad Q6600 系统闲置时耗电比 Phenom II 多了 19 瓦。这是个具有实质意义的比较，因为 Q6600 价格大约等于初阶 AMD Phenom II。毕竟耗电是来自整部 PC 系统，而非仅其中的 CPU。总括而言，PC 中所有零组件决定了闲置或非闲置时的耗电多寡。
790GX 耗电远低于 Intel X48 与 X38 芯片组，这为 AMD 带来了优势。闲置时，采用 Phenom II 的系统只耗电 113 瓦。Intel Core i7 920 系统需要 136 瓦特，而 Core i7 965 Extreme 系统耗电 145 瓦特。读者也应该考虑到，闲置时Core 2 Quad 6600 CPU 本身比 Phenom II 多耗 3 瓦特。
耗电量测使用的零组件：
重度负载下的耗电当所有 CPU 核心都处于 100% 使用率时，65 nm 与 45 nm 制程之间的差异即相当明显。针对这次测试，我们从供电 CPU 的 12 伏电轨直接量测耗电。
100% 负载时的 CPU 耗电
2.6 GHz Phenom 耗电高达 139 瓦特，而 2.8 GHz Phenom II 只需要 88 瓦。3.0 GHz 时，Phenom II X4 940 也以 93 瓦特的耗电而低了许多。但 Core i7 则让 Phenom II 望尘未及，只有 74 瓦特，而 Core i7 965 Extreme 只多耗了三瓦特 (94.9)。Core 2 Quad Q6600 耗电比 Phenom II 低了 5 瓦特 (只有 83 瓦特)。
100% 负载时的系统耗电
Core i7 搭配的芯片组需要的耗电量不小，而即使计入 Phenom II CPU 较为耗电的事实，Phenom II 整部系统仍耗电较低。AMD 的功耗大约等于 Core 2 Quad Q6600 系统的水平，同时比 Core i7 平台统明显低了许多。就整体耗电而言，拜 AMD 较高能源效率的芯片组之赐，AMD 整体表现比较好看。
效能分析：Phenom X4 9950 BE 慢了 13.8%效能分析：Phenom I 对 Phenom II
在比较第一代与第二代 Phenom 处理器时，较高时脉速率与较大 L3 快取产生了显而易见的差别。
效能分析：Core i7 920 与 Core 2 Quad 6600Phenom II X4 940 黑盒版可在相同价位带中与 Intel 处理器竞争。平均上，Core 2 Quad Q6600 慢了约 9%；Core i7 920 系统提供高出约 22% 的效能。
价格Phenom II 价位落入相当狭窄的范围内。就千颗定价而言，3.00 GHz 时脉的 Phenom II X4 940 要价约每颗 275 美元，而慢了 200 MHz 的 Phenom II X4 920 要价 235 美元。我们也比较了 AMD 与 Intel 的系统总成本。
Intel Core 2 Quad Q6600 系统成本约比 Phenom II 系统低了约 80 美元。但由于 Core i7 必须搭配三信道 DDR3 内存与仍然相当「高贵」的主机板，Core i7 在此价位带完全没得比。
Zoom
测试使用的硬件与驱动程序 Test Hardware and Components
Hardware Technical Details
AMD Motherboard (Socket AM2+)
Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi
Revision: 1.02G
Chipset: AMD790FX + SB600
Bios: 1202 (07/03/2008) AMD Motherboard II (Socket AM2+)MSI DKA790GX Platinum (MS-7550)
Revision: 1.2
Chipset: AMD790FX + SB700
Bios: V0.0 (11/25/2008) Intel Motherboard (Socket 775)
Gigabyte X48T-DQ6
Revision: 1.3
Chipset: Intel X48 + ICH9
Bios: F5 (07/21/2008)Intel Motherboard (Socket 1366)Intel DX58SO
Revision: 403
Chipset: Intel X58 + ICH10
Bios1: SOX5810J.86A.2260.2008.0918.1758
Bios2: SOX5810J.86A.2624.2008.1021.1531 DDR2-RAM AMD System
A-DATA DDR2-800+ (2x 2 GB)
Type: AD2800E002GU
Setup: DDR2-1066 (CL 5.0-5-5-15-2T) DDR3-RAM Intel System
A-DATA DDR3-1600 (2x 2 GB)
Typ: AD31600X002GU
Setup: DDR3-1333 (CL 7.0-7-7-20) Graphics Card
MSI N280GTX-T2D1G-OC
Chip: Nvidia GeForce GTX280 (GT200)
Chip-clock: 650 MHz
RAM: 1024 MB GDDR3
2300 MHz (512-Bit) Blu-Ray-ROM
Pioneer BDC-202BK
SATA150Hard Disk
Caviar SE 320 GB (WD3200AAKS)
7,200 RPM, SATA300, 16 MB cache
Power Supply
Coolermaster RS-850-EMBA
850 W, ATX 12V 2.3 Sound Card
Creative X-Fi Xtreme Gamer
Chip: X-Fi Xtreme Fidelity
A/D Converter: 96 kHz / 24 BitUSB - Stick
Corsair Flash Voyager 4 GB
Write: 16 MB/s
Read: 33 MB/sec
Driver
Driver Details
ATI Chipset 7.8
Northbridge Filter Driver
1.02.000.2
IDE Driver
5.1.0.8 Intel Chipset
9.0.0.1008 (6/2/2008) Intel Chipset ( Nehalem)
9.1.0.1007 Intel Matrix Storage
8.5.0.1032 Nvidia Graphics Card
177.41 WHQL (06/26/2008) Creative Audio Driver
2.15.0006 (03/14/2008)
效能测试设定3D 游戏效能测试与设定
BENCHMARKS
DETAILS
Crysis
Version: 1.2.1
Video Mode: 1680x1050
Overall Quality: Low
Demo: CPU-Benchmark2 + Tom's Hardware Tool Unreal Tournament 3
Version: 1.2
Video Mode: 1680x1050
Sound and DirectX10
Video Quality:
Texture Details: 1
Level Details: 1
Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly
Time: 12/60 World in Conflict
Version: 1.0.0.9
Video Mode: 1680x1050 and 800x600
Video Quality: Low details
Demo: Game-Benchmark Supreme Commander Forged Alliance
Version: 1.5.3599
Video Mode: 1920x1200
Video Quality: game default
Demo: WallaceTX_006_006
Benchmark: Fraps 2.9.4 - Build 7037
Start time 00:48:20 (60 seconds) realtime play
音讯效能测试与设定
Itunes
| Version: 7.7.1.11
Audio CD (Terminator II SE), 53 min
Default format AAC | LAME MP3
| Version 3.98
Audio CD "Terminator II SE", 53 min
Wave to MP3
160 Kbps |
视讯效能测试与设定
Pinnacle Studio 12
| Version: 12.0.0.6163
Encoding and Transition Rendering
DV camcorder movie
Video:
720 x 576 Pixel, PAL, 25 fps, 6000 Kbits/sec
Audio:
MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 44.1 KHz
File Type: MPEG-2 (DVD Compatible) | TMPEG 4.5
| Version: 4.5.1.254
Vieo: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes
Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English
Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz) | DiVX 6.8.3
| Version: 6.8.3
== Main Menu ==
Default
== Codec Menu ==
Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading
Enabled using SSE4
Quarter-pixel search
== Video Menu ==
Quantization: MPEG-2 | XviD 1.1.3
| Version: 1.1.3
Other Options / Encoder Menu -
Display encoding status = off | Nero 8 Recorde
| Version: 3.1.4.0
Recorde an Entire DVD to DVD
convert DVD-9 to DVD5
All default settings
Benchmark
High quality mode (slow recording)
disable video preview | MainConcept Reference 1.5.1
Reference H.264 plugin Pro 1.5.1
| Version: 1.5.1
MPEG2 to MPEG2 (H.264)
MainConcept H.264/AVC Codec
28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio:
MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps)
Codec: H.264
Mode: PAL (25 FPS)
Profile: Tom's Hardware Settings for Qct-Core | Adobe Premiere Pro CS3 HDTV
Mainconcept H.264 Plugin 3.2
Windows Media Encoder (.1 AP HDTV
Windows Audio Encoder 10 Pro
| Version: 3.0
NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec)
Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i
Export: Adobe Media Encoder
== Video ==
Windows Media Video 9 Advanced Profile
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Frame: 1920x1080
Frame Rate: 29.97
Maximum Bitrate [kbps]: 2000
Image Quality: 50.00
== Audio ==
Windows Media Audio 10 Professional
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Audio Format:
160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR | HD Playback ( BluRay)
| PowerDVD 8
Blue Ray - Disc (James Bond - Casino Royale)
Video Mode: 1920x1080p (full screen)
Codec: H.264 |
应用软件效能测试与设定
Grisoft AVG Anti - virus 8
| Version: 8.0.134
Virus base: 270.4.5/1533
Benchmark
Scan: Some compressed ZIP and RAR archives | Winrar 3.8
| Version 3.80 BETA 4
WinZIP Commandline Version 2.3
Compression = Best
Dictionary = 4096 KB
Benchmark: THG-Workload | Winzip 11
| Version 11.2 (8094)
Compression = Best
Benchmark: THG-Workload | Autodesk 3D Studio Max 9
| Version: 9.0
Rendering a Dragon picture
rendering HTDV 1920x1080 | Maxon Cinema 4D Release 10
| Version: 10.008
Rendering from a scene
(Water drop at a Rose)
Resolution: 1280 x 1024 - 8Bit (50 frames) | Adobe Photoshop CS3
| Version: 10.0x20070321
Filtering from a 69 MB TIF-Photo
Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4
Programmed by Tomshardware using Delphi 2007
Filters:
Crosshatch
Glass
Sumi-e
Accented Edges
Angled Strokes
Sprayed Strokes | Adobe Acrobat 9 Professional
| Version: 9.0.0 (Extended)
== Printing Preferenced Menu ==
Default Settings: Standard
== Adobe PDF Security - Edit Menu ==
Encrypt all documents (128 bit RC4)
Open Password: 123
Permissions Password: 321 | Microsoft Powerpoint 2007
| Version: 2007
PPT to PDF
Powerpoint Document (115 Pages)
Adobe PDF-Printer | Deep Fritz 11
| Version: 11
Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
综合软件效能测试与设定
3DMark Vantage
| Version: 1.02
Options: Performance
Graphics Test 1
Graphics Test 2
CPU Test 1
CPU Test 2 | PCMark Vantage
| Version: 1.00
PCMark Benchmark
Memories Benchmark
Windows Media Player 10.00.00.3646 | SiSoftware Sandra SII SP2
| Version 2008.5.14.24
CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia
Memory Test = Bandwidth Benchmark | Everest
| Version: 4.50.1469 Beta |
测试硬件细节测试系统
以下是我们的两套测试系统，分别为 AMD 与 Intel 平台。
主机板
我们用于最新 CPU 比较表的零组件已经更新为最新最好的选择。针对 AMD 处理器，我们采用基于 AMD 790FX 的 Asus 主机板，Intel CPU 则是搭配一片 Gigabyte X48 主机板。
系统内存
所有 AMD 处理器测试都是使用 A.Data (威刚) 的 DDR2-1066 内存模块，时序设定为 CL 4.0-4-4-12。Intel 平台则是使用设定为 CL 7.0-7-7-21 的 DDR3-1333。视处理器超频的方式，我们对内存采用遵照厂商指定的较严苛时序设定。
绘图卡
为了让游戏效能测试突显处理器的差别，两部系统都使用相同的高效能 MSI N280GTX-T2D1G-OC；这块绘图卡采用 Nvidia G200 绘图芯片。
Zoom
硬盘与 USB 快闪碟
我们的测试系统包括两部 320 GB Western Digital (威腾) 硬盘。WD3200AAKS 硬盘内部只有单盘片，可以将耗电与散热需求降到最低。我们以 Corsair Flash Voyager USB 随身碟戴入 Linux 系统，但我们的 Linux Parcourser Benchmark 效能测试无法在 Nehalem 系统上运作，因此这次效能测试必须放弃 Linux 测试数字。
Blu-ray 光盘与声卡
针对 Blu-ray 效能测试，我们采用 Pioneer BDC-202BK 光驱。为了让 CPU 负载测试时的播放效能测试在跨平台时能尽可能接近，我们在两部平台上安装一块 Creative X-Fi Xtreme Gamer 声卡。声卡上内建音讯处理器，可在测试时尽可能降低 CPU 负载。
电源供应器与 CPU 散热器
为系统提供足够可靠的电力，我们采用一颗 850 瓦特的 CoolerMaster PSU (电源供应器)。这次测试我们采用 Zalman 的 CNPS 9700 LED 散热器来散热 AMD 与 Intel 处理器。
Sandra CPU 与多媒体
Sandra 内存与 Everest
效能测试：Everest 与 PCMark Vantage
效能测试：PCMark 与 3DMark
游戏结果：《末日之战》、《浴血战场 3》、《冲突世界》、《最高指挥官》
应用软件结果：AVG、Winrar、WinZIP、Acrobat
应用软件结果：DivX、Xvid、Mainconcept、Premiere
应用软件结果：Blu-ray、Cinema 4D、3D Studio Max、Fritz、Nero 8
结论：Phenom II 是一大跃进
Zoom
较之 AMD 的第一款四核处理器 Phenom，Phenom II 带来了大幅改进，尤其是在节能领域上。我们在尊重 Intel 处理器所达成的效能成就的同时，也必须说 Phenom II 提供了优于 Core i7 与 Core 2 Quad 平台的较省电产品组合。
就市场竞争角度观之，第一线战斗出现在 250 到 400 美元的价位带，AMD Phenom II 处理器就落在逐渐消失的 Intel Core 2 Quad Q6600 与新款 Core i7 920 CPU 之间。但最重要的是，Core i7 系统必须搭配高阶主机板与三信道 DDR3 内存，因此系统成本比 Phenom II 系统来得贵。
比较目前最高阶 AMD Phenom II X4 940 与 Intel Core i7，可以看出 Intel 处理器快了 22%。在另一方面，若是和 Intel Core 2 Quad Q6600 做比较，相同的 Phenom II CPU 则是快了 10% 效能。
就系统能源效率与耗电来说，若是比较 Phenom II X4 940 系统与 Core 2 Quad Q6600，AMD 系统可创造出较优的「每瓦效能」数字。
效能较高的 Core i7 也必须付出较高购买成本的代价，而且系统使用寿命期间的耗电成本也较高。
由于出众的能源效率进步与平价效能/价格比，AMD Phenom II X4 值得我们给予难得的「建议购买」(Recommended Buy) 奖。 |
|
发表于 2009-3-28 15:31
收藏
