本帖最后由 草川 于 2021-2-3 14:25 编辑
我第一次玩这个游戏，进入训练以后按一下QE，就知道，这不会是一款差劲的游戏。FPS类型的太空机动立体作战可不是什么飞船大战，在开火的瞬间所有人都是相对慢速的，这使得解放了六轴操作的《边境》，在设计上必然有革命性。 熟悉机动控制之后，也可以稍微接受地图的立体空间设定了。仔细研究以后，“攀附”机制可以附着在任何形状的掩体上，熟练之后，依靠这个机制切换身位和作战射击变得简单了很多，加上牵引索的提供快速附着表面的能力，在掩体间移动很灵活和舒适。
但操作的第一感觉还是没有映入眼帘的画面来得震撼。整个太空环境，最多十个玩家；一个太空设施；一个背景板，塑造出一种宇宙的浩瀚感。这不能单单说只有技术就能实现，对于开发而言，引擎可以给他们想要的表现力，但要想给人眼前最好的视觉体验，一切都需要由他们去构建。但看着画面里空间站的设施；作为背景板的星球；太阳映射而成的光晕，我觉得他们做到了。
我对一些别人不太在意的细节感兴趣，比如没有了地面和墙体构建的边界，《边境》的“边境”，又是什么样的？大概到了一个特定的距离，就会提示返回，如果一意孤行，会提示有陨石来袭，然后阵亡。这样的限制避免飘太远又需要花时间回去，虽然方式很牵强，但无伤大雅。整个空间站的运动轨迹，应该是完全静止的，背景的地图在移动变化，营造一种空间站绕地运行的效果。一些漂浮的物体有着自身的规律运动，不过暂时都是以单轴旋转为主。以后应该会有所完善。
在游戏的内容策划上，玩法中规中矩，常见的团竞、据点、随机对抗是FPS玩法模式比较基础的类型。以类似COD的等级和挑战来解锁，这种形式前期体验内容少，但随着游戏深入可以体验的内容和选择就会更多。当然，单纯谈及测试中已有的设计，暂且不论美术风格如何，至少在内容体系上，作为FPS的它是比较健全的。 枪械手感则围绕着失重环境有着两极化发展，漂浮状态的超高后坐力模式，和“攀附”状态稳定如地面一般的模式，这一点算是游戏的一点创新之处，也算是侧面体现了一些物理知识，比如力的相对性。 而有关物理学的细节不止于此，包括漂浮移动时的惯性、音效等等，惯性让人缓慢移动，失重状态下武器反推力带来的惯性会把人向后推，自己开枪音效因为通过固体传播而沉闷，无法听到其他人的枪声等等，都是尽量贴合真实物理法则而对游戏做出了更改和设计。
太空作战一直是游戏界很大的噱头和吸引力，对于射击游戏而言更是如此。但最终将它成功带给玩家的游戏则少之又少，COD对此有过尝试，但过于遥远的未来科幻还是让它缺少真实感。 《边境》则在超未来科幻和近现代作战之间找到了一个较为平衡的时段，近未来的科技环境设定让整体美术风格不必过分科幻，也不会因宇航服装备与目前的现实设计有相似而感到违和。 当然，外观设计上的平衡与游戏自身的游戏性并没有太大的关联，这也是接下来我想说的问题。现在的《边境》由于强调三维立体机动控制，相比于其他游戏，你可以找到更多的射击角度，和《彩虹六号：围攻》异曲同工。但后者解放的限制并不是全部，《边境》则是完全解放了玩家的所有运动限制，全方位的射击角度带来了最为独特的游戏体验，然而玩家间的负面体验也会因此被放大。立体的机动范围为大家提供了更多地对战机动性，但也带来了更多的潜在威胁，比如从上方和下方而来的偷袭。 一般而言，一款电子竞技射击游戏需要包含游戏性、射击的核心表现形式，竞技性，以及一些非现实元素，所有特性环环相扣，才是成为合格游戏的基础。 《边境》的竞技性很明显：立体空间的地图让作战范围翻倍，削弱了正面冲突，提供了更多战术选择。游戏性也因此相辅相成：张弛有度，体验当太空人的乐趣，或是前去对抗燃烧热血，都不会让体验过分糟糕。 总的来说，边境并不会有太多过于深层的问题迫于解决，就比如数值平衡问题可以通过测试来改进，但如何给所有水平的玩家一个舒适的游戏环境则是需要研究的话题。随着又一次测试的结束，更多的问题只能通过不断地回味去思考。但正如我先前说过的，引擎可以给他们足够的表现力，但如何让这款游戏惊艳四座，答卷还需交给这一切的构造者来为我们解答。
| 
发表于 2021-2-3 14:22
收藏
