（原创）帧数不说明一切，评测有时候很难说明问题

huge_nebula

首先这个文章是写给看过一些评测的玩家

和有可能看评测会看晕掉的一些玩家


如果你完全没有看评测的习惯，对硬件性能的档次和差距没有什么概念的话

评测还是很有用的，毕竟要学会自己观察和分析数据的能力



首先说帧数

还是我强调的那一套老话

理论上来说25帧就是流畅，30帧就不会有任何问题

事实上电视或者说各种规格的视频就是30帧，就非常流畅

甚至高压版20帧，大家都是能看的

那为什么我们经常说游戏需要60帧才是流畅呢（各种类型游戏流畅度要求不太一样）

原因很简单

因为电脑即时运算出来的帧不是均匀分布的（我的意思有两种，一个是一秒内；一个是一段时间内）

说明了这一点

我就是想开门见山的说明帧数的复杂性，评测有时候很难说明问题


1，各种显卡构架有区别

举一个例子，就是2600XT和8600GTS

基本在1680*1050下是2600XT全胜，1024*768 开4AA(抗锯齿)下8600GTS全胜

就拿我的8800GTS 320和X1900XTX来说

我也玩了这么长时间了

X1900XTX有时候性能是能完全接近8800GTS的，大几十帧就差几帧，比如GRID和众多UE3游戏

有时候能差2-3被帧数，比如crysis（孤岛危机），而在LP（失落的星球）中X1900XTX一反A卡绝对劣势的处境而正常发挥，基本和8600GTS表现差不多

所以构架的区别可能很大

尤其在现在这种RV770（4850、4870）和DDR5显存横空出世的乱世下（40nm不远了）

原来N卡和A卡是SP（流处理器，现在GPU（显卡核心）主要性能指标）数量不好直接比

现在连ROP（光栅单元，主要关系到抗锯齿性能）数量都不好直接比了，人家一个顶两

而构架上的不同很可能影响各显卡不同游戏的适应能力

就即使评测帧数一样，也可能游戏感受不一样

为什么说就即使评测帧数一样，也可能游戏感受不一样呢，我下面会说




2，“静帧”和“动帧”可能区别很大

静帧和动帧可能区别很大

这个很好解释

你在动的时候帧数可能比较低，一旦站稳，过一会，帧数会提高很多

那么就会有一个问题

评测中的帧到底是“静帧”还是“动帧”还是“过程平均值”

这个很多评测不可能交代的太详细

即使交代了，也一般不会有评测人员的主观流畅度感受



3，显存的大小是可以感受的

很多评测，比如对比9800GT 512和1024；
或9800GTX+512和1024；或4870等等等等

帧数区别非常小，不明显

但是事实上我认为显存的大小在一定程度上还是能感受到的

就拿我的8800GTS 320来说

大部分游戏不用说，还是没有问题的

就拿crysis举例，我以前经常发贴

截图的帧（静帧）都还算很高，即使到几乎全VH

但是我感觉很明显一动起来就会掉帧，一站稳帧数就会提高，只有多到处跑跑帧才会均匀一些

当然，有人会说这个是你CPU一般的原因

我说确实有可能

所以我再做测试

一种情况下是全高(H)效果，开2XAA或4XAA

一种情况是上一些非常高（VH）补丁，使两者达到差不多几乎一样的静帧

但是结果是实际上游戏整个过程中，明显感觉开AA的那种情况难受，很奇怪，因为帧数也不低

这个我想就应该是显存的作用了

简单的说，就是一些FPS或RPG游戏在变动视角的时候会掉帧而向前移动会比较正常的情况，除了显存的原因，CPU也是可能原因




4，评测的条件问题

有一些评测中的帧数低的让我觉得不可理解

这个感受是看到一些有关SPC（最高指挥官）评测产生的

这个游戏是最出名考验CPU能力的游戏，千军万马，单位可能后期很多

但是实际上我认为这个游戏要求不是太过分，而且其实对显卡的压力同样不不小

看到了一些评测帧数异常低

不得不让我发两个图了（4000+超2.9，我相信应该不会有E5200好）






就我感觉就现在主流双核，1个小时之内这个游戏都是不存在问题的

由于本人在指挥官基地也认识一些SPC狂热爱好者，就是那样，Q6600他们也反映足够

我实在不知道那些帧数超低测试是什么条件下得出来的，或者说能说明什么

这个游戏正常操作视角（俯视）和观看视角（平视）帧数能差2-3被，不过用观看视角貌似意义不大，代表性也不大

因为操作不可能用那个视角玩游戏

而且这个游戏卡也和帧数高低貌似也没有必然关系

其实这个游戏卡是一顿一顿的，人走起来快两步，慢两步

所以测试里简单一个帧数会显得非常的苍白

话说我感觉现在对CPU要求最高的游戏还是GTA4

我这点想说的是：1，很多测试中的条件可能太极限，我们实际游戏可能不会出现那种情况，没有代表意义，比如魔兽争霸3开11家疯狂电脑AMD X2 5000+也会卡，肯定不说明5000+不能玩魔兽争霸3
2，考验CPU的游戏的不流畅感有时候很难用帧数体现




5，时代限制问题

游戏帧数和性能并不是完全成正比关系

当然不可能反比

我的意思是

比如极品5，按照现在显卡的能力，按理说跑个几万帧不成问题

事实上，8800GTS 320跑GRID和极品5帧数差不多，都在50-100之间

很明显

其实游戏的帧数高到一定程度就不可能更高，或者说没有代表性了

怎么办呢

现在评测只是能开大分辨率和高AA来跑这些游戏

看上去帧也不高，其实那些游戏远远不需要那么高级的显卡跑，帧数不高也不说明问题

其实很多UE3游戏拿来评测就属于这么一个境地

实际上很多UE3游戏，说远一点有战争机器，UT3，近到阿尔戈英雄的崛起，还有不是UE3的但也限62帧的质量效应
基本上9600GSO档次的显卡，站稳了就是62帧
（UE3游戏还有生化奇兵，荣誉勋章空降奇兵，枪神，战火兄弟连地域公路。。。太多了）

高分辨率和高AA对显卡能力自然有很大的考验

但是那种情况是不是在位宽和ROP和显存的压力上更大了一些呢，是不是很能说明问题呢

说到时代限制问题

还有一点，就比如当年8800GTX，一出来的时候我记得是06是12000分档次的

到现在呢，如果拿个Q9超到4G来带8800GTX略微超一点频呢，我想06跑个16000-17000分不成问题吧





实际上我以上说的5点的意思都有相通之处

终归来说

我的意思就是很多时候，一个简单的帧数的数字是很苍白的

ttdd817

支持原创，我来占个沙发~~~~~~~~[em01]

tjufhl

的确，帧数不能说明问题，只要主管看着舒服，显卡就够用了

清水长流

感谢LZ的原创文章。。。

第四点看得不是很明白，是说测评时帧数低实际流畅？那两幅图说明了什么？帧数上流畅实际上卡？

nmdak47

这个有点跟魔兽的APM有点象喔[em09]

huge_nebula

简单的说就是我不知道那些测试的条件

我认为不能代表游戏玩的体验

事实上用2560*1600去玩SPC绝对是白痴

眼睛不花掉

其实评测硬件的人真的不一定会玩游戏


基本上就是这个意思吧

我也不能说的很清楚

天依

测试这个的话  感觉上拿不限单位战略游戏来测试吧
比如命令与征服之类的

huge_nebula

第3点和第4点做了一点小总结

chenhehehehe

支持一下。
严谨的评测应该是用全新安装的操作系统，用游戏自带的benchmark功能来进行。
如果游戏不带此功能，则是尽量进行同一段游戏过程，然后用fraps等软件来记录平均帧数得来的。

一些民间测试难免存在各种个体问题，可信度相对差一些。

清水长流

嗯，总结的很清楚了[em61]

toyio

很前卫的观点，受教了

kid992035

现在的硬件能力还没有提出完全合理的评价指标，主要是材料和数据处理问题可变因素太多，
没办法啊

a455152523

自己觉得流畅不就好了[em61] [em61]

IronMartYn

很不错的文章～～
顶了

taizer

询问一个问题。
ATI的ROP效率到底是由于采样单元的数量提升，而不需要更多的ROP，还是ROP本身在物理封装上就有规格优势？

某些测评，比如在低特效下比拼帧数，从而数据化CPU的能力，从而得出某U强过*%的理论依据，促成U的销售，实际很多情况是，U的性能过剩。GPU方面，某个游戏里帧数超过多少多少，一个非FPS游戏 36和40 没有多大区别，然而价格确实差距很大。又如开启AA对比2个中端显卡，一个19 一个23的 都不流畅，又有什么比拼的必要呢。对于DIY来说，知道性能的直接对比是有必要的，但是适合更为重要。看着帧数买U是很不理智的行为。

hansomehy

支持。留名。

夜殇散魂

[em61] [em61] 路过··

ken3dm

支持一下………………………………………………