论坛都在说《三国志》的著作权，但其实光荣是说“称其拥有《三国志》系列游戏的著作权及商标权”，是系列游戏的著作权。。。

huangzhengyu01 · 发表于 2016-2-3 11:48

所以根本就没啥好争议的，压根就是鸟姐转移视线的手段而已

圈内人 · 发表于 2016-2-3 11:50

别跟那些SB讲道理了，只会降低智商。
我只问几楼开车

yuexiaolilx · 发表于 2016-2-3 11:54

著作邻接权

fhc7867 · 发表于 2016-2-3 12:00

没有演义和三国志，暗耻哪能制作出三国题材游戏？~放在现在就得有授权才能开发游戏，但演义和三国志年代久远，只能支持二作后人去小日本打官司，但又觉得好扯，毛的~

huangzhengyu01 · 发表于 2016-2-3 20:37

fhc7867 发表于 2016-2-3 12:00
没有演义和三国志，暗耻哪能制作出三国题材游戏？~放在现在就得有授权才能开发游戏，但演义和三国志年代久 ...

说句话糙理不糙的，三国年代那么久远，演义也好，《三国志》也好也那么久远了。别说日本人可以开发相关游戏，火星有人火星人都可以

earl_frederick · 发表于 2016-2-3 20:39

本来就是这么一回事，不知道那些人是真不懂还是假装不懂

小横川 · 发表于 2016-2-3 20:41

我就不明白有啥好争的。。。觉得不好玩就洗洗睡，要是老夫就没那种闲情。

gxlzliqi · 发表于 2016-2-3 20:42

鸟姐教科书般的使用了一回~偷换概念~

XUNYANGJIAN13 · 发表于 2016-2-3 20:45

先不说古代没有版权法，就是现在国际上版权保护也就到作者死后五十年后为止，之后谁都可以用的，所以不要再拿版权说事了

kang_sing · 发表于 2016-2-3 20:51

其实就是盗版，最后还要带一波节奏，让那些SB出来转移焦点
跟本就没人拦着你作三国题材的游戏

kang_sing · 发表于 2016-2-3 20:52

其实就是盗版，最后还要带一波节奏，让那些SB出来转移焦点
跟本就没人拦着你作三国题材的游戏

yuxianyu · 发表于 2016-2-3 20:52

别扯了，书的著作权肯定不是暗荣的，暗荣的也就是做了个游戏申请了版权。跟书是两码事。

w23291951 · 发表于 2016-2-3 21:15

楼主正解
最雷的我看到有人要暗荣去找陈寿交版权费当时我就这表情

soleey · 发表于 2016-2-3 21:17

鸟姐最后那段话不写更好。。

KTD · 发表于 2016-2-3 21:32

本帖最后由 KTD 于 2016-2-3 21:33 编辑

带节奏的就那么几个，在这个区从中午刷到晚上，我都怀疑是不是隔壁派来的

≧渝彬≦ · 发表于 2016-2-3 21:48

XUNYANGJIAN13 发表于 2016-2-3 20:45
先不说古代没有版权法，就是现在国际上版权保护也就到作者死后五十年后为止，之后谁都可以用的，所以不要再 ...

你這點就說穿了，日本為何擁有三國志遊戲文字的著作權了。
因為死人是沒辦法跟活人計較的。

dayture · 发表于 2016-2-3 21:55

fhc7867 发表于 2016-2-3 12:00
没有演义和三国志，暗耻哪能制作出三国题材游戏？~放在现在就得有授权才能开发游戏，但演义和三国志年代久 ...

版权只有50年。2066年你随便盗版三国志13你看有谁敢对说三道四。

jay500 · 发表于 2016-2-3 22:12

希望这次事件能给论坛里的一些不懂法律的脑残们补补脑，要不真的是TMD丢国际脸了

huangzhengyu01 · 发表于 2016-2-4 15:33

dayture 发表于 2016-2-3 21:55
版权只有50年。2066年你随便盗版三国志13你看有谁敢对说三道四。

是死后五十年吖亲。。。

[讨论] 论坛都在说《三国志》的著作权，但其实光荣是说“称其拥有《三国志》系列游戏的著作权及商标权”，是系列游戏的著作权。。。