要是没有罗贯中，现在出的恐怕就是春秋战国志13了

wangfan361 · 发表于 2016-1-27 15:28

没有三国演义这本书，恐怕光荣绝不会出三国志这游戏，因为三国在中国历史上也不算很宏伟壮观的史诗，只有春秋战国才能代表中国真正英才辈出、战争宏伟且时间持续长，只能说一个文人成就了一个历史。。。。

iqinhao · 发表于 2016-1-27 16:10

本帖最后由 iqinhao 于 2016-1-30 20:15 编辑

vawonder · 发表于 2016-1-27 16:23

iqinhao 发表于 2016-1-27 16:10
要不是日本人，三国会有这么热？没有罗贯中，也得看小日本中意其他哪一本 ...

楼主说的是有道理的，不过你说的我就不敢苟同了，光荣的三国志系列才多少年，就算上FC上的三国游戏能有多少年，三国这段历史在中国火可是以百年记，你就去问问看，在中国是知道三国演义的人多，还是知道光荣的三国志游戏的人多

没有日本人，三国演义还是那个三国演义，三国志还是那个三国志，不要本末倒置了

wwbb911 · 发表于 2016-1-27 16:25

没有三国演义，三国英雄的故事照样流传于世，老罗只不过是将这些故事收集整理再加工润色罢了。

张镓路 · 发表于 2016-1-27 16:26

没几个人会有兴趣去研究近四百年的历史阶段的。

ЯocК · 发表于 2016-1-27 16:49

iqinhao 发表于 2016-1-27 16:10
要不是日本人，三国会有这么热？没有罗贯中，也得看小日本中意其他哪一本 ...

要不是有三国志光荣现在什么都不是啊!我可以这样说么!?

saman234 · 发表于 2016-1-27 16:52

4楼正解，三国演义只是罗贯中整理和自我发挥的小说，之前民间已经有很多三国内容的作品了。其实哪怕是罗贯中写的三国演义本身后来也出现了很多解读版本，也是后人再整理才成为我们今天看到的三国演义

那微笑的背后、 · 发表于 2016-1-27 17:10

ЯocК 发表于 2016-1-27 16:49
要不是有三国志光荣现在什么都不是啊!我可以这样说么!?

头像是？？？

ly1258640656 · 发表于 2016-1-27 17:15

ЯocК 发表于 2016-1-27 16:49
要不是有三国志光荣现在什么都不是啊!我可以这样说么!?

说的好像光荣有今天靠三国志似的就三国志那销量没赔本就不错了

tangsh2 · 发表于 2016-1-27 17:19

wwbb911 发表于 2016-1-27 16:25
没有三国演义，三国英雄的故事照样流传于世，老罗只不过是将这些故事收集整理再加工润色罢了。 ...

流传于世也不会有这么热，君不见隋唐演义？文学大师和二流小说家的差距决定了故事的精彩程度

sickdonky · 发表于 2016-1-27 17:47

一黑黑了整个时代，厉害

nicholascheng · 发表于 2016-1-27 18:24

其实有一部日版的三国，建议大家也都去看看，许多游戏里的情节其实是出自那部三国的，而不是三国演义。

64654529 · 发表于 2016-1-27 18:30

战国中后期秦一强独大没有什么特别的看点

iqinhao · 发表于 2016-1-27 18:30

本帖最后由 iqinhao 于 2016-1-27 18:44 编辑

ЯocК 发表于 2016-1-27 16:49
要不是有三国志光荣现在什么都不是啊!我可以这样说么!?

很多事情相辅相成，光荣炒热了三国，三国给光荣添了一款作品。

但光荣出品数量请自行百度，光靠三国志恐怕光荣早就扑街了

五杀摇滚乐队 · 发表于 2016-1-27 18:33

不是吴承恩么

nray · 发表于 2016-1-27 18:34

中国历史最具代表性也最精彩的历史时期的确是春秋战国，没有之一。

iqinhao · 发表于 2016-1-27 18:37

vawonder 发表于 2016-1-27 16:23
楼主说的是有道理的，不过你说的我就不敢苟同了，光荣的三国志系列才多少年，就算上FC上的三国游戏能有多 ...

国人论事，每每必谈其辉煌历史

nathwax24 · 发表于 2016-1-27 19:06

罗贯中固然写得不错，但你仍需知道他之前三国的各种段子早就流传并被文人二次创作过。
这其中不乏文学大师。
比如关汉卿写过单刀会。

而且春秋战国也有文学大师创造过相关的文学作品，既有描述单独事件的杂剧，比如纪君祥的《赵氏孤儿》。
也有长篇小说，比如冯梦龙的《东周列国志》。
冯梦龙论文学修养和造诣并不比罗贯中差，三国的英杰们也不比东周列国差。
苏轼不就赞赏过周瑜么？像他这样的大文豪就没你这种观点

所以楼主你的观点我怎么看都觉得只是在胡乱说说而已。

微笑的狼 · 发表于 2016-1-27 19:28

有一款游戏叫做战国策

vawonder · 发表于 2016-1-27 20:25

iqinhao 发表于 2016-1-27 18:37
国人论事，每每必谈其辉煌历史

中国历史并不辉煌，然而世界五千年上下，文明能比较完整流传下来的并不多见，强大如古巴比伦古波斯的文明都淹没在历史的海洋里，我们能流传下来实属不易，辉不辉煌，自有公论
况且我又不是拿辉煌历史压人说事，只是你说的，没有日本人，没有光荣，三国不会这么火这么热，我着实不敢苟同，这与辉不辉煌无关，听你的意思，倒像是没有日本人，国人都不认识三国，不知道汉末了一样

且不说别的，你去看看94年的三国演义电视剧，且不说拍的如何，你只看看那里面人物造型，你再看看从三国志5到三国志10，这几代三国志游戏里光荣的人设有多少是受了94年电视剧的影响，就知道了，怎么可能是没有日本人三国不热。。。难道你真的以为现在国人的基本常识都是游戏造就出来的？虽然我知道有一部分不学无上进的年轻人是这样，但也不能以偏概全了

我算是口中留德的，你要是以你那“没有日本人三国不热”的论点单独发一篇帖子，保管你被喷的体无完肤，呵呵

francisw · 发表于 2016-1-27 20:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

a709447628 · 发表于 2016-1-27 20:35

你们就不能安安静静的坐下来打一架么

东方和飞 · 发表于 2016-1-27 20:37

赶紧打一架

櫻庭十六夜 · 发表于 2016-1-27 20:38

一、羅貫中不是原創，三國時代本就是各種話本小說鍾情的劇本背景之一。
二、日本人熟的不是三國演義，是吉川英治的小說《三國誌》。
三、隋唐英雄、西遊記、封神榜、水滸好漢、楊門虎將、七俠五義等等膾炙人口的故事要多少有多少，不愁找不到創作來源。

日本人的熟悉程度很大的程度是跟著它國內翻譯版（或是再創作版）的優異與否。
像是西遊記在日本也是無人不知無人不曉也是如此。

vawonder · 发表于 2016-1-27 20:39

本帖最后由 vawonder 于 2016-1-27 20:41 编辑

iqinhao 发表于 2016-1-27 18:30
很多事情相辅相成，光荣炒热了三国，三国给光荣添了一款作品。

但光荣出品数量请自行百度，光靠三国志恐 ...

元末明初时期成书的三国演义，汉末时的三国历史，到你嘴里成了没有日本人就不热的东西

我是该说你哈日过头呢？还是说你实在不学无术呢？

历史不读不怪你，中国古典四大名著都不看一点不了解一点的话，难怪你以为三国无光荣不火了

光荣在中国受众能有多少？百万？千万？

中国人除了或小孩儿或痴呆或极不学无术者，有几人不知道三国？

没有光荣，三国还是那个三国，没有三国，中国有几个人认识光荣？

Initial.D · 发表于 2016-1-27 20:41

然而东周时间跨度太大了，几百年时间单单选取一段嫌少，全选又多

abc8999 · 发表于 2016-1-27 20:46

iqinhao 发表于 2016-1-27 18:37
国人论事，每每必谈其辉煌历史

总比某些无脑跪舔洋人的好

ps3ps2 · 发表于 2016-1-27 20:48

說實話沒有遊戲的話,對三國的認識就是一頁而已,教科書都是簡單帶過
只有念文科才會去歷史,或者是那種愛看書的人

我還真不覺得一般人有那麼愛歷史,特別去看三國志

dkkd123 · 发表于 2016-1-27 20:55

ps3ps2 发表于 2016-1-27 20:48
說實話沒有遊戲的話,對三國的認識就是一頁而已,教科書都是簡單帶過
只有念文科才會去歷史,或者是那種愛看書 ...

没看过三国志，三国演义总该看过吧。。。。。读四大名著可是初中暑假的读书任务啊

ps3ps2 · 发表于 2016-1-27 21:01

dkkd123 发表于 2016-1-27 20:55
没看过三国志，三国演义总该看过吧。。。。。读四大名著可是初中暑假的读书任务啊 ...

非文科
只記得有被要求看老人與海...

[原创] 要是没有罗贯中，现在出的恐怕就是春秋战国志13了

评分

评分