GTX 970用户欲哭无泪：规格缩！水！了！

viperxb · 发表于 2015-1-27 14:37

GTX 980/970一度被视为极为完美的显卡，但是最近围绕GTX 970的麻烦可不小，很多玩家发现它只能利用4GB显存中的3.5GB。

NVIDIA对此已经做了官方回应，称虽然架构上GTX 970和GTX 980是完全一致的，但前者因为“SM配置不同，交叉开关资源也较少”，所以显存分成了3.5GB、0.5GB两个部分，并优先使用前者，后者的性能会略有下降。

这虽然能在一定程度上解释当前问题，但很显然语焉不详，尤其是喜欢对技术刨根问底的同学肯定特别不满。到底哪里出了问题呢？为什么以前从来没有这样呢？

想了解问题的来龙去脉，就必须彻底了解GTX 670的底层基本规格，但就在今天，NVIDIA很意外地宣布，GTX 970的规格以前搞错了！

最初发布的时候，GTX 970、980除了流处理器、频率、显存容量、功耗不同之外，其他都完全一致，似乎砍掉的只是三组SM单元和一组，但现在我们知道，被阉割的还有更多。

首先，GTX 970 ROP单元不是完整的64个，而是56个。

其次，二级缓存也只有1.75MB，而不是完整的2MB。

这一切都得“感谢”第二代麦克斯韦架构的新能力。在以往，ROP/显存控制器都是一体的，共存共荣，但现在可以分开控制了，使得GTX 970在保留完整256-bit显存位宽的同时，ROP单元和二级缓存都能单独屏蔽掉一部分。

这就能解释GTX 970的显存表现为何那么怪异了，因为和它关联的一些模块也精简了。更具体的分析、测试有机会我们单独再谈。

那么，为什么错误的规格会流传了这么久？都发布四个月了NVIDIA就一直不知道？

NVIDIA对此的解释是：显卡规格一般分为两个层次，一是面向普通用户的基本规格，只包含一些主要参数，方便理解，二是面向评测媒体、高级玩家的详细规格，会列出晶体管数量啊、内核面积啊、二级缓存容量啊、ROP单元数量啊这些复杂的规格。

基本规格都公布在NVIDIA官网上，详细规格则来自评测指导(Reviewer's Guide)，通常是由市场部编写，发给媒体和厂商的，但市场部对技术了解不深，还在延续以前的老习惯，就造成了这次误会。

由于ROP单元、二级缓存这样的规格一般人根本不会去关心，对实际性能的影响也不是那么明显，所以阴错阳差地谁都没注意，直到最近关于GTX 970显存问题的反映越来越多，NVIDIA进行调查的时候才发现。

GPU-Z、AIDA64这样知名的工具也因为对第二代麦克斯韦架构的了解不够深入，而未能发现问题，GTX 970检测中都标注着64个ROP单元。

不过其实也有迹象的，比如说NVIDIA自己的DeviceQuery CUDA开发工具，一早就准确报告了GTX 970 1.75MB的二级缓存，但除了细心的开发者谁会注意到呢？

那么，NVIDIA这次是不是故意撒谎呢？

我们认为不是。NVIDIA的解释很符合清理，最关键的是，ROP单元、二级缓存对普通用户来说确实意义不大，NVIDIA故意夸大它们的规格捞不到任何好处，被发现了反而是严重的打脸，没必要这样冒险。

至于为什么要单独屏蔽一部分ROP单元和二级缓存，NVIDIA倒没有具体解释，可能还是出于架构设计方面的一些考虑吧，但出现这样的问题显然是设计师们没有预料到的。

MLGB的～～～第一次买这么好的显卡，居然被NV给骗了。。。

qingfengmingyue · 发表于 2015-1-27 15:01

一直没买过老二卡。。。烧不起。。。坐等老黄被喷

yg303802412 · 发表于 2015-1-27 15:08

980超过3.5G也卡，有什么好流泪的。

woodboy_110 · 发表于 2015-1-27 15:51

玩游戏够用就行了………哭什么？？9系列有神科技显存压缩技术，还是相当于4g

ada5851310 · 发表于 2015-1-27 17:01

黑A的时候想黑就黑，n这次实打实的被黑，还一堆洗地的。高贵？

zhang27330215 · 发表于 2015-1-27 18:06

本帖最后由 zhang27330215 于 2015-1-27 18:14 编辑

我不是A饭，也不是N粉，只是说明一个事实，这次970确实被黑，先前的“显存BUG检测软件”其本身确实有很多BUG，所有N卡全部跪倒。

至于这次，如果说“AIDA64”和“GPU-Z”不能让人信服的话。

下图是真的吧，确确实实是64 ROPs，这是N卡自家的软件。

补充：所谓用不到4G显存，请看此贴：http://bbs.3dmgame.com/thread-4461453-1-1.html 最后一页有图有真相，不仅将近4G，而且一点不卡，测试游戏是COD11。

viperxb · 发表于 2015-1-27 19:12

zhang27330215 发表于 2015-1-27 18:06
我不是A饭，也不是N粉，只是说明一个事实，这次970确实被黑，先前的“显存BUG检测软件”其本身确实有很多BU ...

http://news.mydrivers.com/1/377/377861.htm
你看～～这是官方说的哦～ROP单元

奸11 · 发表于 2015-1-27 19:21

zhang27330215 发表于 2015-1-27 18:06
我不是A饭，也不是N粉，只是说明一个事实，这次970确实被黑，先前的“显存BUG检测软件”其本身确实有很多BU ...

都说是官方说的了还要坚持洗，精神可嘉啊

Cal888 · 发表于 2015-1-27 20:11

viperxb 发表于 2015-1-27 19:12
http://news.mydrivers.com/1/377/377861.htm
你看～～这是官方说的哦～ROP单元

驱动之家是官方吗？

viperxb · 发表于 2015-1-27 20:39

Cal888 发表于 2015-1-27 20:11
驱动之家是官方吗？

那你仔细看了驱动之家的这个新闻了吗？？？

Cal888 · 发表于 2015-1-28 01:50

viperxb 发表于 2015-1-27 20:39
那你仔细看了驱动之家的这个新闻了吗？？？

除NVIDIA.COM里的新闻其他的不能信

yklkankan · 发表于 2015-1-28 02:19

2000多的显卡你想怎样

白夜之狐 · 发表于 2015-1-28 06:55

一帮N饭在帮老黄洗地脑残无下限。。。。。。唉这就是脑残粉吧

zhang27330215 · 发表于 2015-1-28 08:52

本帖最后由 zhang27330215 于 2015-1-28 08:59 编辑

除NVIDIA.COM里的新闻其他的不能信

终于有人说句实话了，显卡是NVIDIA做的，其他个人或者团体怎么可以替代老黄来说话？？

仅凭一点事实是无法做断定的，还是等待老黄的结论吧。

就算真的缩了有如何？？预期的表现不如人意吗？？970还是970，表现的确实很好，要不然也不会那么多人买。

现在大家纠结的不就是钱没少花，但是数据与之不相符，但是综合实际性能来看，同价位，之前770也是这个价格，现在同是2000多，770的价买TITAN的性能，大家还有什么好说的？？难道非要2000多的价格买TITAN-Z的性能？？

之前660也是这样，真的有什么影响吗？？事件出了之后还不是卖的很火？？

显卡不是用参数来衡量的，而是用实际性能来区别。

viperxb · 发表于 2015-1-28 11:59

Cal888 发表于 2015-1-28 01:50
除NVIDIA.COM里的新闻其他的不能信

这是负面新闻～你这话就像天朝的发言人说我朝没有屏蔽任何网站一样可笑！

[注意] GTX 970用户欲哭无泪：规格缩！水！了！

本帖子中包含更多资源

疯狂页游玩家2级

疯狂页游玩家1级

3DMer