关于60帧和30帧的科学。。。

winglion · 发表于 2014-10-16 22:03

本帖最后由 winglion 于 2014-10-16 22:30 编辑

爱迪生说过人类需要46帧以上的影像，否则人就会越看越累。
问题是我们一直在看24帧的电影，累不累大家自己心里有数。

科学对于人脑的认识还不是太充分，所以fps到底是多少是最合适，科学还不能给出个确切答案。但是国外还是做了很多事情去了解它。网上资料很多，只是都是英文为主。
所以收拾了一点网上的观点。加上自己一点理解。主要引用出处-- http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate ，

一个非常好的fps观感测试网站，这个玩法很多，任何人都能看出分别来 https://frames-per-second.appspot.com/ 可惜要翻墙
估计很多人会忘掉Hz（Hertz）这个东西，这个是国际通行的单位，因为中国用的不多。我们喜欢说频率。1Hz 等于 1个周期/秒， 60Hz等于 60个周期/秒

一般显示器刷新频率60hz，所以大于60fps的视频或者游戏都是白做功。

30fps的影像，理论上每个帧停留33ms，60fps的 33/2ms

人眼看快速移动的物体都会产生动态模糊。当影像中物体很慢的速度移动，这时候fps差别不大，因为每帧产生的变化很小，当物体超高速移动，fps分别也不大，因为人眼无法处理全部的移动信息，移动物体都是一团模糊。屏幕大小，观看距离，屏幕拖影，都会影响观感。

在连续的影像中，实验对象可以发现13ms的长的单独不同的影像。但是当对实验对象播放1ms的影像时候，实验对象会认为影像长度为100ms～400ms（和脑部视觉成像原理有关）。

10ms的绿色闪光，然后10ms的红色闪光，会让实验对象认为自己看到了黄色闪光。也就是人脑已经无法单独去处理这两个图像了。

动画片有意思的一点，当人脑把逐格的影像在脑子里面理解为连续的时候，人脑会自动补足中间缺乏的联系。也就说人脑会创造画面连续。所以某游戏制作人也说过，当游戏去到60fps时候，有些“魔术”就消失了。你看到的就是电脑计算出来的画面。（我的理解是，爆炸和闪动的光效，会更容易让你觉得像CG，也就是说更加“人工“，“假”。

游戏里面除了fps的影响，还有很多问题是发生在画面同步上，就是电脑生成的影像和显示器的刷新点不同步，导致撕裂，轻微卡顿。所以帧数是否稳定和是否能达到高帧数是同时影响观感的。

早期视频行业也遇到类似的问题，因为当时数字技术相当昂贵，24p的电影转换成PAL或者NTSC的时候就遇到了如何处理的问题（后来一个标准的算法还是有了，而且N制式的方式的电影会比PAL好，因为NTSC的帧数在数学上更有利于更好的算法实施）。pal虽然是25帧N是29.97，但其实刷新频率是50，NTSC是约莫60，每次隔一行刷新，这也是所谓的隔行扫描，现在已经很少了。50也和交流电采用的频率有关。在交流电是60hz的地区，一般采用NTSC，NTSC的帧率实际是30帧（60个扫描次数）/1.001秒。

CRT后期的时候已经有通过插模拟帧来增加fps的方法。现在由于数字处理技术进化，所以其实一般人看的电视节目都已经不是简单的25p或者30p，而都是经过插帧处理的，一般我们用的普通电视机都可以去到120hz， 120fps显示，甚至有些可以去到240hz。

但是不少人觉得在插过帧的120hz电视，或者60hz上看24p的电影会很怪，感觉动作不真实或者看起来像连续剧，而不是电影。

fps的问题其实还跟其他很多东西有关，我觉得高的fps肯定是好的方向，不过要看情况，不是说简单的数学问题（有加法的好处，也有些需要留意的问题）。