|
2013年的固态硬盘市场很平淡，严重缺乏重量级的新品，唯一称得上亮点的就是三星840 EVO，不但延续了在低端市场上的强势，还衍生出了mSATA迷你版本，最大容量更是第一次做到了1TB。 AnandTech近日找来了该系列的120GB、250GB、500GB、1TB全部四款型号，对它们进行了比较详细的考察。 
简单地说，mSATA迷你版、SATA 2.5寸版的840 EVO在平台配置、规格参数上几乎完全一致，这是非常难得的，不会因为缩减体积而牺牲性能，RAPID、TurboWrite(三星840 EVO写入性能暴涨的秘密)、TCG Opal 2.0、eDrive等技术特性也全部保留。
闪存颗粒也是三星的19nm TLC。可能还是会有人担心其可靠性、寿命，但是无论理论测试还是实际使用，都证明这种忧虑对绝大多数人而言并无必要。 最高容量达1TB无疑是最具吸引力的，要知道此前mSATA固态硬盘最高也不过480GB，大多数都是256GB，而一般笔记本、超极本都只给128GB。最大的局限来自mSATA固态硬盘最多只能安装四颗闪存。 目前OEM厂商能拿到的最高密度NAND闪存颗粒是每Die 64Gb(8GB)，而每个颗粒只能封装最多八个Die，那单颗容量最大就是64GB，整块盘最高也不过256GB。三星如何做到四倍于此的呢？秘密就在于更大的存储密度、更密集的封装。 三星在每个颗粒内封装了16个Die，而每个Die的容量为128Gb(16GB)。16GB×16×4＝1024GB＝1TB。
事实上，这并不是什么新技术，而是早就有了，2012年的视网膜版MacBook Pro里用了三星的256GB固态硬盘，里边的闪存颗粒就是这种16 Die封装。SSD 830系列也是如此。这可以算得上是三星的独门武器了。
16 Die封装闪存颗粒X光侧面图
结构示意图
840 EVO mSATA系列四款型号用的都是这种16 Die颗粒，不过每个Die的容量不一样，颗粒数量不同，就形成了不同的型号。当然了，都有一定的冗余比例，120GB的最大是12.7％，其它都是9.1％。
上市时间就在这个月，价格对比可以参考下表。官方标价只比2.5寸版的贵10美元，所以大量铺货后会差不多，但是注意，这次只有裸盘销售，没有套装。
【读写性能测试】
4KB随机读取
4KB随机写入
QD32 4KB随机写入
和2.5寸版基本一致，略有浮动而已。
128KB持续读取
128KB持续写入
读取很好，但是写入较差，500GB的反而是最快的。
不可压缩持续读取
不可压缩持续写入
一个字：很棒。
持续读取与传输尺寸
持续写入与传输尺寸
几乎所有尺寸下都是顶级的，即便可压缩数据是SandForce主控的长项也能略微超过Intel SSD 525。注意测试是在空白硬盘上进行的，三星的TuroWrite写入加速技术就发挥了很大的作用，而因为写入量只有2GB，所有容量型号都表现差不多。 【性能一致性测试】
以最高端的1TB为例，性能一致性非常非常好，甚至比2.5寸版好得多。由于mSATA版是最新固件，2.5寸版是初始固件，可能与此有关，因为新固件优化了TurboWrite的算法。
如果将冗余比例提高到25％，性能会提升很多，但也出现了奇怪的现象。300秒开始，IOPS会不停地掉到1000，直到800秒之后才正常。原因不明，可能还是和TurboWrite有关。 【TRIM测试】 将所有可用LBA填满持续数据，然后进行QD32 4KB随机写入，持续一个小时，然后TRIM。
很奇怪，TRIM并没有起作用。250GB型号的写入速度应该在300MB/s左右，但实际平均才勉强超过170MB/s，最初阶段更是只有100-150MB/s，之后恢复速度也很慢，最终也没能达到300MB/s。 开始以为是哪儿出错了，结果用120GB重复测试也是如此，Iometer跑下来还是这样：干净状态180.4MB/s、折磨40分钟后69.3MB/s、TRIM之后126.2MB/s。 原因待查。 【功耗测试】 mSATA固态硬盘的功耗不太好直接测量，因为必须使用2.5寸适配器，但二者的电压不一样，分别是3.3V、5V，需要考虑适配器输入输出之差。经过确认，这个差异是8毫安，满载下最高20毫安。
待机
持续写入
随机写入
结果显示，840 EVO mSATA的功耗表现也很出色，能效很高，就像2.5寸版。待机时尤其出色。 不过需要注意的是，负载时需要过一段时间才会达到最高功耗，比如说500GB/1TB，最初30秒只有2.2-2.5W，然后跳到超过4W。再次怀疑和TurboWrite技术有关，因为开始它会使用SLC缓冲，耗尽了才向TLC闪存写入，从而增加功耗。 不好的一面就是，测试结束时，写入仍会继续一会儿，高功耗也会持续，比如1TB的结束测试后维持了大约一分钟的3.5W。
| 
发表于 2014-1-12 19:00
收藏
