ign评分出来了。。。4.5|10！？

snowlzt · 发表于 2013-5-14 23:28

本帖最后由 snowlzt 于 2013-5-14 23:31 编辑

是不是忘塞钱了？？

xjyz921 · 发表于 2013-5-14 23:30

对于它来说不低了吧，怎么看游戏性都只在配船上……

☆星の子☆ · 发表于 2013-5-14 23:53

黑幕没搞好

kok2003q · 发表于 2013-5-15 00:16

怎么看这都是个半成品好吧

xiranbug · 发表于 2013-5-15 04:40

这游戏给4.5我觉得很合适啊，这游戏唯一亮点·就是高度自定义自己的船，其他东西的水平还是几年前的，这游戏要是早几年出来，比如08年，绝对的神作不解释

首先一点，游戏很多地方都粗制滥造，很简单，单凭细节上就已经败了
其次是他的价格，这游戏仅仅是个小品级的居然敢卖30美金，开啥玩笑
再就是bug优化等等问题
所以说4.5真的很准

gkl911 · 发表于 2013-5-15 07:21

作为一个半成品游戏，4.5非常高了

刚配了条激光船，音效给我吓尿了，我给音效0分

而且除了配船，还有啥好玩的？

sosohuh · 发表于 2013-5-15 07:31

本帖最后由 sosohuh 于 2013-5-15 07:33 编辑

+Aggressive A.I.
– Few victory conditions
– Excruciating endgame
– Meaningless traits
– Clumsy shipbuilding

==================================================
他们觉得配船烂透了。

~凸仔~ · 发表于 2013-5-15 07:45

IGN去死

jude886 · 发表于 2013-5-15 07:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gkl911 · 发表于 2013-5-15 08:26

从某个角度来看确实烂

lainr · 发表于 2013-5-15 09:05

IGN 那里已经开始互喷了………………我觉得7.5- 8.5 才算合适。

配船居然也被算进 - 分里头了= =

k11o11k11o · 发表于 2013-5-15 09:10

你们玩一下论坛里提供的那个遥远的世界，你就明白IGN评分4.5是完全有道理的，星际殖民就是遥远的世界全系统（除了配船）的超级简化版

kyotrue · 发表于 2013-5-15 10:50

配船+即时战略模式，确实是这游戏的好玩之处，但缺点也是实实在在存在的，bug多，不合理的地方多

a8202286 · 发表于 2013-5-15 10:51

k11o11k11o 发表于 2013-5-15 09:10
你们玩一下论坛里提供的那个遥远的世界，你就明白IGN评分4.5是完全有道理的，星际殖民就是遥远的世界全系统 ...

貌似很好玩的样子但是那个画面确实有点惨目刃睹了。。

dw6390598 · 发表于 2013-5-15 11:08

k11o11k11o 发表于 2013-5-15 09:10
你们玩一下论坛里提供的那个遥远的世界，你就明白IGN评分4.5是完全有道理的，星际殖民就是遥远的世界全系统 ...

我之前也下了遥远，但恰恰看到他那渣一般的配船界面我就删了....星际之剑也是急着捞钱的残次品坐等星剑2汉化了
哎能玩配船的好游戏太少了

chenbo8479 · 发表于 2013-5-15 12:54

IGN的评分感觉确实稍微低了点，看了下那个评测员的评论，感觉有他的道理，但是玩家说这个评测员花的时间少也是对的，本来还指望这个游戏补到1.50的时候能比较完美了，估计活不到那天了吧

fuku · 发表于 2013-5-15 13:15

游戏其实就是个BETA版所以低是正常的。
只能等慢慢更新了，看作者的决心挺大的

zzpiggy · 发表于 2013-5-15 13:21

这个主要看咪咪大不大

a8202286 · 发表于 2013-5-15 13:23

刚刚去看了下

Aggressive A.I.
– Clumsy shipbuilding
我觉得刚刚说反，AI这么糟糕智商非常低。
船只设计是这个游戏最大的亮点了。
还有糟糕的UI和操作方式。
这游戏确实除了船只设计其他都做的很糟糕，不过就是这点很好玩。。

slyf · 发表于 2013-5-15 14:49

還算可以接受的分數吧
始終綜合遊戲性的確缺了點
AI完全腦殘...(行不行都攪合拚...)
優化不行別說1000隻以上艦隊戰...
連超過300隻的也不行了...

而且個人認為重點是他缺小了點神秘感.......
沒戰場迷霧的選項....
介面設定上還是不夠人性化....
(Ex:特工的訓練,戰艦的編排...)

zzqxztc · 发表于 2013-5-15 16:57

ign评价是星际殖民
各个方面烂透了除了AI很好。。。。。
配船也很烂。。。。

ty1110 · 发表于 2013-5-15 18:10

这游戏至少要让电脑学会自动配船……音效确实很差，听多了烦死人……
仅仅喜欢那些小模块而已……
我现在前期扩张可以让电脑毫无招架……但是我想大战的时候……电脑卡死了……完全没有乐趣……仅仅第一次不会玩的时候和电脑对战了几把……

asnm555 · 发表于 2013-5-15 22:27

Clumsy shipbuilding

他是指默认的配船设计吧，哈哈，的确烂透了！

zw1983527 · 发表于 2013-5-16 04:47

除了配船。。确实很像简化版的STAR RULER啊。。。就是没那么丧心病狂。。。

冰蓝宿命 · 发表于 2013-5-16 04:57

这游戏最大的乐趣是前期跟电脑火拼舰队类型跟阵型神马的星际战斗
可惜之处在于后期管理过于麻烦打起仗更是拼财力跟数量
如果说在最高处跟最低处评个分的话凭着刚开始时小型的星际对战与开发研究探索可以打五分以上
但是面对货船的AI跟后期的繁琐程度以及一些小BUG 可以打三分左右这4.5差不多了
有优点既有缺点毕竟才出没多久的一个游戏

icestarsoul · 发表于 2013-5-16 07:08

k11o11k11o 发表于 2013-5-15 09:10
你们玩一下论坛里提供的那个遥远的世界，你就明白IGN评分4.5是完全有道理的，星际殖民就是遥远的世界全系统 ...

昨天下来看了下，的确是遥远的世界的超级简化版，除了自定义配船毫无亮点，今年出的游戏战斗起码要达到太阳帝国原罪这样的水平吧

littlemore · 发表于 2013-5-16 10:37

虽然我觉得差不多也是这分数

但是我真的想说IGN很纱布，居然把AI算进加分里，舰船设计算进减分里，真特么笑死人了，我怀疑IGN的家伙有没有好好玩这游戏

还是GS的评分比较中肯，6分

The Good 优点

Automation options aid hands-off conquerors  自动AI选项拯救了手残玩家
Exciting ship design possibilities  优秀的配船
You meet interesting races, listen to their stories, and obliterate them. 可以遇到有趣的种族，倾听他们的故事，然后抹消他们

The Bad 缺点

Terrible tutorial  糟糕的游戏教程
Fate of the galaxy can be decided by a misplaced mouse click  一次操作失误可能改变银河系的命运（应该指外交选项都没有再次确定的选项，比如宣战，一不小心手滑按错就无法挽回了）
Undeniably unfinished. 未完成品

ca224 · 发表于 2013-5-17 03:09

IGN的REVIEW能看?COD第一大吹, 给钱就是爷!
常年把玩家间公认的好评说成差评, 要不然就是公认的垃圾系统当个宝大夸特夸. 各种玩10分钟然后就出个评测, 被NA玩家当笑话看. 一堆小编全TM只能玩快餐游戏, 碰到稍微动点脑筋的就叫难...
METACRITIC和GP都好很多!

lyccl_cb · 发表于 2013-5-17 22:52

space empire是这类游戏的神作，不过是老物了
distant world = 即时版space empire，其实整体游戏设计可以说大大超越了space empire，可惜程序太烂，玩起来别扭得无法直视
stardrive = 简化版distant world，游戏倒是流畅了，不过各种系统都简化的惨不忍睹

coffee962464 · 发表于 2013-5-18 10:57

slyf 发表于 2013-5-15 14:49
還算可以接受的分數吧
始終綜合遊戲性的確缺了點
AI完全腦殘...(行不行都攪合拚...)

迷雾+1
毕竟一些太空尘埃会影响电子信号的.像火控暂时失灵....

[火星] ign评分出来了。。。4.5|10！？

3DM MOD站（白银）