[你觉得游戏评测基本在胡说八道？进来看看吧]《游戏评测的真相》

刘光南 · 发表于 2012-10-24 11:14

做为曾经的XX组成员，有些话在当时还是不大适宜明说的。如今成为了自由人，那么做为“一个普通的围观玩家”便可以畅所欲言了。如果你一直以来认为看到的游戏评测基本在胡说八道，那么可以看一看我对这种现象的解释与观点。今天正好有一些空闲，所以抓紧机会谈谈

完全中立与客观是不存在的。既然是评测那么必然有作者的个人观点存在

这一点应该不用做过多解释。我原来在几年前开始尝试写影评时就发现，同一部电影在不同的观众那里产生截然不同的看法，这也是正常的。这个特点在游戏评测时更加放大了。

首先“评测”应该是功能性的，即为未玩过游戏的玩家提供游戏的大致面貌，以供玩家决定是否要去购买（当然在我们这儿是下载）。而矛盾就出在“评测”的“评”这个环节。“测”这个环节对于任何一位喜欢玩游戏的玩家都能做到，把你看到的、听到的、体验到的原原本本说出来就行了。而“评”不同，既然有评论就难免有个人的观点在里面。

以本版的《荣誉勋章：战士》为例。
假如是一名军迷？你也许会发现这款游戏在细节上简直是近年来做的最好的。比方说音效，你早就受够了COD那假到透顶的枪声？《荣誉勋章：战士》能满足你。获得各种武器装备厂商的授权以后，这款游戏可以放心大胆的把现实武器装备一五一十的还原到游戏里头。这在以往的游戏里是很难做到的
假如是一名热衷于联机的FPS狂热份子？你也许会毫不犹豫的购入这款EA（读作EA、写作圈钱）名下的2012年末主打游戏。你有能力购买一款正版游戏，你的机器配置足够带起那些令人叹为观止的画面，你最大的爱好就是在游戏里看着自己的成绩，通过每一次倾泻子弹，一点一点成为榜首
假如是一名想玩过单机剧情就把游戏删掉的玩家？你也许无法通过《荣誉勋章：战士》满足这种需求。层出不穷的bug就不做赘述了，更让这种玩家无法接受的是过分短的单机流程。平均通关时间是5、6小时，甚至有3小时就结束游戏的玩家。
假如是一名习惯了COD模式的玩家？剧情方面，这款游戏没有走“COD模式”，即令人印象深刻的人物+背后的阴谋+个人英雄主义+各种夸张的情节走向。可能这种玩家会在通关后大呼上当，“预告片里的画面原来就是游戏里所有最刺激的画面了”。
……

评测人员也是玩家，那么他们自然也有属于自己的观点。以上举例也只是各种极端情况而已，真实的玩家口味、爱好比这些描述要复杂的多（可能他们自己都没意识到）。正由于此，游戏评测在一开始就不可能满足所有的玩家。

即便如此，评测仍然有基本的守则需要被评测人员执行

IGN这个词在近年来已经被我们的游戏网站炒作到一个高度了。原来我很好奇，国外有那么多提供游戏评测的网站，为什么就只有这一家出名了？后来我稍微分析了一下，或许有如下原因。一是它自身毕竟还是算老牌的游戏评测网站，有影响力摆在那里。二是足够的争议性，比方说给的分数高或低，比方说塞钱丑闻。三是已经被奉为“金科玉律”的游戏评测格式

（这是神海3的IGN评测，Masterpiece的意思是杰作）

这个格式就是整体表现、画面、声音（包括音乐和音效）、可玩性、耐玩度。这样把一部游戏分成各部分拆散拿出来用放大镜看，我觉得没什么问题。游戏评测的功能性通过这种格式很好的体现出来。可是到玩家那里，这种评测思维就被过度阐述了，以至于形成了两种截然相反的游戏派别。即极端主观派和极端客观派。（以下简称主派和客派）

主派对待游戏，不愿意提供任何可信的理由。他们觉得好玩就是好玩，不好玩就是不好玩，没有什么好讲的。并且极力把这种情绪带给所有的玩家。举个例子就是“怒删啊！垃圾游戏啊！神作啊！不玩你要后悔啊！”这样的。客派则被主派形容成“装逼的一群人”，这群人动辄就是各种专业名词，比方说谈起画面就是什么法线贴图、动态光源、hdr特效，他们还会对比各种引擎的优劣，包括硬件与游戏的适应度……游戏在客派那里被完全解剖了，导致游戏都不像是一款游戏了。

回到游戏评测身上，无论以何种角度通过文字把游戏呈现到玩家面前，我认为最重要的一点就是诚实。还是以本版的《荣誉勋章：战士》为例，它有各种各样的“评论点”，比方说前作的“失败”、本作走的写实路线（剧情和射击）、以联机为主的游戏体验……这些点即使不作为评测的重点也应该被提到。如果不能把所有事实完全呈现在玩家面前，评测就会变成个人演讲。

当然这一点是很难做到的。每位玩家的擅长领域不同，投入到不同游戏的精力也不一样。写游戏评测时只能尽量往这个方向上靠拢。多查查资料、google一下，听取一下各种玩家的心声，稍微放下自己极端的预设立场（例如“COD就是宇宙第一神作其他都是渣”）。这些是评测人员们可以做到的。

顺带一提，IGN最近不再使用上面提到的格式了，评测本身也呈现出一种微妙的变化。

评测对于网站、评测人员以及玩家的意义

就我个人观察，最好的游戏评测大部分都来自于那些论坛里的资深玩家。他们的特点是，玩过了无数游戏，对所评测的游戏有经过克制的热情，有独特的见解也有实际的资料，而且基本不写评测。最重要的一点是，这种游戏评测是不拿钱更不为什么特殊目的的。

(我们服务玩家，我们带坏玩家)

网站让游戏评测上首页，讲得直白点无非是为了点击率。有了点击率才有广告收入。这个事实大概人人都知道。放到评测人员身上，残酷的现实就更进了一步。
“我在刚开始很认真的写评测，好好玩过以后再查资料、组织语言……”——“结果是没人看”
“评测写得多了，我渐渐发现来来回回就是那么一点话可以说，这样也不错，可以偷懒，反正也不会有人去翻我以前的评测”——“省事了”
“不如刻意加入一点个人看法好了，能引起关注就好。标题写上这句算了：COD就是宇宙第一神作其他都是渣。”——“点击率蹭蹭的上去了，大家都像个傻逼一样的点进来看，在评论互喷的好热闹。尽管引战让讨论环境变得混乱不堪，不过网站有了点击率，我赚了知名度，玩家们喷的也爽了。何乐而不为呢？”
“至于什么‘诚实’、‘客观’，谁在乎呢？”

这举得又是一个极端的例子。寻根溯源，大家看到的什么游民评论栏喷子、3DM论坛喷子，不过都是这个浮躁的新媒体传播时代的缩影。接受事实、放下节操，大概已经算是在讨论环境中“活的滋润”的不二法门了。

好的游戏评测应该是什么样子的

坦白说这个问题我也不知道。最起码我认为公正客观又能赚点击率的评测是不存在的（起码在我们这儿不存在）。我也承认，在写下各种与游戏有关的文字时，纯粹是为了满足个人的写作欲望。至于其他的旁枝末节，无非是“想起来就做一做”罢了。也就是说这一大段话里的期待，现在我自己做不到，我也不过多期待别人能做到。很多时候问题是来自于大环境的，我等无名小卒唯有坚持小小的对抗。

这些话仅仅为了解释一下各位玩家心中的疑惑而已。我相信只要有正常的思维能力，对于游戏都会拥有自己的判断。不管是站在哪一方，别用脑袋里缺根筋的状态想事就行了。说到最后，还是那么点儿大家都不爱看的老生常谈。（完）