一直想不通，打个比方，既然2500k能超，也容易超，为何不直接出个高频版的？

auer · 发表于 2012-4-21 13:07

听说一般的板2500K直接拉4.3G无压力，买了不超说不过
为何不直接出个锁倍频的4.3G高频版？应该比2500K卖得贵吧

pjlplpl · 发表于 2012-4-21 13:08

相同型号的U体质相差也是很大的
不同的U超相同的频率用的电压都不一样。

abcg · 发表于 2012-4-21 13:10

這樣弄的話，考慮的因素多了很多....

abcg · 发表于 2012-4-21 13:11

驕傲......無語，-3啊

rengqiming · 发表于 2012-4-21 13:17

卖东西都要留点余地，极限能用十年的东西商家也只会给你质保三年，同理不能把极限使用标准做为正常使用标准来卖，而且超频U也要看板子，不能让所有的一二三线主板个个都比堆料，比设计能力，二三线主板商的电路设计性能肯定比不过一线厂商，这样才能给市场留下各个消费档次的产品，适应更多的消费人群。

junowu · 发表于 2012-4-21 13:32

提高频率的话厂商要考虑很多因素

zzzzzzzzz5 · 发表于 2012-4-21 13:39

如果哪天INTLE想自取灭亡的时候，他会那么做

walla · 发表于 2012-4-21 14:12

本帖最后由 walla 于 2012-4-21 14:16 编辑

一个最最简单的原因：没必要

intel现在的cpu性能比主要竞争对手强太多频率提升带来的利润提升恐怕不值得冒相应提升的风险（比如成品率散热挤压上级产品的定价空间等）

很明显的例子是 amd核心性能不济的8150就被迫睿频到了4.2Ghz 你以为amd喜欢高频啊那也是没办法

所以intel没那么做是没必要如果推土机很牛那我想现在市面上的intel cpu各项频率都会上调些许以应对吧

候鸟过天 · 发表于 2012-4-21 14:29

频率上去了功耗也上来了。很多垃圾299的主板如何承载的起呢？

kgb471 · 发表于 2012-4-21 16:04

CPU频率提升功耗提升不稳定良品率低成本高售价没的说整个10核心4.0功耗几百W 耗电上去了谁买买个电脑一个月电费XX 然后INTER还要去交环保组织的绿色巨额能源罚款单，然后羊毛出在羊身上售价再上去然后你个冤大头去买个U 回去交巨额电费好不好

[讨论] 一直想不通，打个比方，既然2500k能超，也容易超，为何不直接出个高频版的？

原创MOD达人