都不要争了~~E3-1230VS2500K同频与4.4G对比

9810634 · 发表于 2012-2-8 10:23

本帖最后由 9810634 于 2012-2-8 10:33 编辑

转一下太平洋坏蛋虫虫的帖子~~~测试说明
E3-1230 3.2G与2500K 3.2G同频对比测试，另附上超频4.4G对比测试~~
3Dmark11 同频只用看物理分数,图形分数请无视

2500K 4.4G

国际象棋同频

2500K 4.4G

渲染R11.5 同频

2500K4.4G

其实也没什么好争的，相对2500K平台同价格而言，E3胜在综合默认性能比2500K高，配套的主板与散热器要求低，省下来的钱可以投资到显卡或者ssd之类的其他，获得整体性能的提升。
2500K预算够就上，超频后综合性能完秒E3毋庸置疑~~~
2500K+799元的华硕p8p67 3.1,散热器沿用之前760上的se2

9810634 · 发表于 2012-2-8 10:34

蛋疼的图床~~

sukidayo35 · 发表于 2012-2-8 11:06

我只关注最后的妹子。。。

kitsuki · 发表于 2012-2-8 11:28

不超就1230，超就2500K，有啥好测的？

bigfire0343 · 发表于 2012-2-8 11:35

1230省电，不超频配个H61性价比很高。玩游戏25K配个好板好散热是肯定比1230强的。

md7711 · 发表于 2012-2-8 12:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

md7711 · 发表于 2012-2-8 12:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

麥先生 · 发表于 2012-2-8 12:21

最后那张图貌似遮住了很让人在意的地方

woodee · 发表于 2012-2-8 12:25

不折腾E3 想折腾2500K

ywhzl · 发表于 2012-2-8 13:16

2500K超频后确实比1230要强很多，但是不超频的玩家更多！

猪天王 · 发表于 2012-2-8 13:23

有木有像我2500K不超频的啊？

[讨论] 都不要争了~~E3-1230VS2500K同频与4.4G对比

本帖子中包含更多资源

相关帖子