7G贴图包运行需要的条件

pzrb · 发表于 2011-8-8 02:15

经过测试已经证实
Win7 64位系统
固态硬盘
I5,I7 CPU，超频到3G以上
8G内存
双460 Sli以上显卡
基本可以不卡，我原来的游戏是装在普通硬盘上的，刚才试着重新装到固态硬盘上……然后感觉完全不卡了。非常好
另，把页面文件设置大一些

pzrb · 发表于 2011-8-8 02:16

我的配置
i7 920 超频到3.5G
8G 内存
双465 SLI
win7 64位系统
英特尔120G固态硬盘
游戏为英文版，加NVSE FOMM，一堆乱七八糟的MOD，然后覆盖NMc贴图 7G版
太爽了，整个游戏感觉完全不同了

kycx3000 · 发表于 2011-8-8 02:57

i7 980X
GTX590GD5
8GB 1600
Intel 80GB
WD 1TB
S2243W
没压力

sumizai1989 · 发表于 2011-8-8 03:10

没固态我可不敢用7G, 机械硬盘阵列后的延迟很要命

ziyouwu · 发表于 2011-8-8 04:45

其实现在最拖游戏的就是硬盘了。我是i72900，gts580.玩游戏有的时候有的时候有延迟，就是硬盘的问题。
固态太贵了。

StayLight · 发表于 2011-8-8 12:15

贴图包需要大显存绝对超越其他的要求..
在这种情况下2G显存的单卡才是最好选择吧，比如说6970之类的..
现在体积比较小的固态已经相当便宜了，买来做系统盘对速度改善会十分明显..
此外RAID会增加延迟？我怎么记得是没太大影响呢..

dokidoki · 发表于 2011-8-8 12:23

太高端了

3a65 · 发表于 2011-8-8 13:12

贴图包需要大显存绝对超越其他的要求..
在这种情况下2G显存的单卡才是最好选择吧，比如说6970之类的..
现在 ...
StayLight 发表于 2011-8-8 12:15

你怎么不说GTX580现在好几个牌子都有3GB显存版？另外，系统盘用固态而游戏则装在机械盘上，玩游戏的时候和用全机械盘没什么两样！看来网上被厂商各种软文洗脑的半桶水不少。

StayLight · 发表于 2011-8-8 13:43

你怎么不说GTX580现在好几个牌子都有3GB显存版？另外，系统盘用固态而游戏则装在机械盘上，玩游戏的时候 ...
3a65 发表于 2011-8-8 13:12

非公版的设定怎么夸张怎么出格都有可能，在这个上面较真没有什么意义..
而且我那么说主要针对的是楼主表现出来的对SLI的迷信，而不是要宣传A卡..作为一个在A和N之间游弋的人我想我不可能是某一家的饭boy..
此外你了解页面文件这个概念么？
文件交换在固态硬盘上进行带来的速度上的改进是会影响到所有程序的..
软文们可能是把SSD吹得神乎其神，但是SSD的确是一个神奇的东西..
我觉得我说这话应该还是比较有分量的，从去年8月开始用SSD做系统盘到现在刚好一年了，对系统整体速度的改善的确非常显著..
或许SSD对那些有着12G内存可以肆无忌惮的人的确没用，但是我想大部分人不属于那个范畴..

wjhok99 · 发表于 2011-8-8 14:58

没用过固态硬盘的家伙嫖过

pzrb · 发表于 2011-8-9 00:46

固态硬盘也挡不住这个MOD，看来我需要去换显卡了
下半年吧，换俩580做个SLI呵呵

StayLight · 发表于 2011-8-9 00:57

固态硬盘也挡不住这个MOD，看来我需要去换显卡了
下半年吧，换俩580做个SLI呵呵 ...

pzrb 发表于 2011-8-9 00:46

其实以你目前的屏幕设定来说根本没必要..1920x1200下一张580绝对可以通吃了..

要不浪费580SLI的话建议至少3屏..

hyc355032 · 发表于 2011-8-9 04:13

这是技术贴吗…

sumizai1989 · 发表于 2011-8-9 08:00

本帖最后由 sumizai1989 于 2011-8-9 08:05 编辑

贴图包需要大显存绝对超越其他的要求..
在这种情况下2G显存的单卡才是最好选择吧，比如说6970之类的..
现在 ...
StayLight 发表于 2011-8-8 12:15

会增加很大的延迟, 我单盘测试才8ns, R0后就十几了(除非用1W转的机械盘可能会低一点 ), 这才是两块硬盘的阵列, 多几块的话延迟会更高(读取延迟)
固态的最大卖点就是几乎无延迟, 如果不是延迟托机械硬盘后退, 那么组上5-6块硬盘都可以超越固态了.

cdlnnldc · 发表于 2011-8-9 09:50

回复 14# sumizai1989

RAID延迟，看你RAID卡了，换一块独立的你看看，那个速度跑的，如果是SAS硬盘的话，比固态快的多

StayLight · 发表于 2011-8-9 12:49

回复 14# sumizai1989

刚刚跑的测试结果..ICH10R，驱动是RST 10.1.0.1008..

网上同型单盘的结果，控制器同样也是ICH10R..

我不知道你是怎么测试出那样的结果的..
而SSD的结果是0.2ms左右，我想机械硬盘就算界面再怎么高级也超不过这个，单从随机存取这方面来说..

sumizai1989 · 发表于 2011-8-9 13:33

本帖最后由 sumizai1989 于 2011-8-9 13:38 编辑

回复 sumizai1989

刚刚跑的测试结果..ICH10R，驱动是RST 10.1.0.1008..

网上同型单盘的结果，控制器同 ...
StayLight 发表于 2011-8-9 12:49

你的单盘延迟已经很高了..所以结果才这样(我说错了, 是ms不是ns
我使用两个希捷500G测试就是我说的那样, 单盘8MS, 双盘10几MS, 640G的是双碟盘和WD的盘我记得延迟本来就会高一点, 所以我当时才挑了两个500G的单碟盘来组

双盘以上我没测试过, 但应该会有增加的

StayLight · 发表于 2011-8-9 13:56

本帖最后由 StayLight 于 2011-8-9 14:03 编辑

你的单盘延迟已经很高了..所以结果才这样

我使用两个希捷500G测试就是我说的那样, 单盘8MS, 双盘10几MS, ...
sumizai1989 发表于 2011-8-9 13:33

想知道你的控制器是什么..我看到了不少RAID 0后平均access time反而变短的例子..
此外你测试的时候是完整测试还是short stroke？
顺带一提，3年前的7200.11 500GB单盘在我这里跑到12.5ms..

补一个正常一点的结果..看到95.1才想起来我刚才正在转视频..

虽说速度上升了但是平均存取时间没变..

kingloe · 发表于 2011-8-9 22:51

好吧，我是来看你们拼机器的！！

sumizai1989 · 发表于 2011-8-10 22:34

想知道你的控制器是什么..我看到了不少RAID 0后平均access time反而变短的例子..
此外你测试的时候是完 ...
StayLight 发表于 2011-8-9 13:56

我找机会测测, 该不会记错了吧, 应该不会的

酱紫帝 · 发表于 2011-8-10 23:25

上张图来看看好不好。。。

jianbinboy · 发表于 2011-8-15 00:45

楼上的老大可以贴一下图看一看吗

[心得] 7G贴图包运行需要的条件

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

3DMer

滑稽[永久版]

夏洛克

疯狂页游玩家1级

疯狂页游玩家2级

足球

小罗~