除了价格，4核的AMD处理器相比英特尔I5有啥优势么？

fanuc116 · 发表于 2011-2-24 18:24

I5价格太高，但是我想加个搞肯定有他的道理。。。。当然我这个想法是从“一分钱，一分货”出发的

我曾对比过相同默认频率的处理器，发现除了价格差异，还真没看出有其他的不一样。。。。毕竟处理器这方面自己懂的也不多，在此求教了。。。。

robbenrain123 · 发表于 2011-2-24 18:31

能和I5抗衡的就955和965了···

alexngai · 发表于 2011-2-24 18:40

除了價格，AMD的優勢就是核心多和頻率高。
嚴格來講這不算優勢，因為就算是多兩個核心也不一定會更快。

woshikecao · 发表于 2011-2-24 18:45

本帖最后由 woshikecao 于 2011-2-24 18:50 编辑

两个CPU，自己看吧
955对I5760
http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=191

1055对2500K
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=288
I5760对I52500K
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=288

zxcbahamut · 发表于 2011-2-24 18:53

除了价格，要是还有优势，那谁买INTEL啊

Ferran · 发表于 2011-2-24 19:08

一分价格一分货。

fanuc116 · 发表于 2011-2-24 19:40

看了下4楼给的对比结果。。。感觉AMD在性能方面优势真的不多。。。。

woshikecao · 发表于 2011-2-24 19:50

本帖最后由 woshikecao 于 2011-2-24 19:55 编辑

回复 7# fanuc116

价钱差着那

955现在才900元，I5 760多少钱

1055T现在1200多，I5 2500K多少钱
你看价钱差不多的

1100T对I5 760
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=191

md7711 · 发表于 2011-2-24 20:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

1234567890abc · 发表于 2011-2-24 20:09

本帖最后由 1234567890abc 于 2011-2-24 20:16 编辑

这都拿来比好笑

不是优势不多而是对于IU优化的软件太多对于AU的优化的软件太少一个软件相信他的制造者只是优化啦IU部分 AU部分可能只是优化一点点甚至根本就不理和不优化这样跑出来的分数当然有差别

这个就好比同样一个四方形如果想把他变成圆形就要切割一样一个切个出来很圆一个还是四方形或不够圆你想他能滚动吗

这样第三方不帮他帮别人别人的东西就好点价格就贵点性能就好点他的东西就差点价格当然就便宜点性能就差点反过来也是一样的道理会变成AU比IU强

sea1982 · 发表于 2011-2-24 20:31

AMD的四核只对i3有优势，哪怕是新版的i3，对i5就不是对手了。

zengsanmao · 发表于 2011-2-24 21:13

价格就是最大的优势啊

xati · 发表于 2011-2-24 22:12

你要在相同价格的基础上比性能，在相同性能的基础上比价格，优势不就出来了

dragonks · 发表于 2011-2-26 05:04

本帖最后由 dragonks 于 2011-2-26 05:05 编辑

不考虑价格追求绝对性能无疑是INTEL 架构制程先进 CPU不是光看频率和核心数的
AMD唯一的优势就是便宜

zrlwb · 发表于 2011-2-26 08:31

价格优势还不够？

不爱我放了 · 发表于 2011-2-26 09:04

不同价格的东西不好比，I5强的一些地方估计我们这个论坛的大部分人都没体会

linsanpi · 发表于 2011-2-26 13:20

AMD 4核羿龙2 论性能完败i5

唯一优势是便宜

robbenrain123 · 发表于 2011-2-26 13:25

那些乱七八糟的米用···论坛的90%以上的都是打游戏的什么解压缩渲染那些东西一般都用不到···就游戏方面而言 955比I5 760略差不过没什么差距如果是纯游戏玩家的话 955还是可以的- -

知田信长 · 发表于 2011-2-26 13:32

I5 760现在要 1500多 AMD X4 955 只要 900多再加上主板的价格差距就更大了

chenhehehehe · 发表于 2011-2-26 13:42

本帖最后由 chenhehehehe 于 2011-2-26 13:46 编辑

AMD除了K8时代，其余时间都是在打性价比牌。原因很简单——性能比不上对手，只能靠低价。（AMD K8得势时要价比Intel还黑）

不过18楼说的对，就本论坛讨论最多游戏应用来说，AMD确实有性价比。

fukesar · 发表于 2011-2-26 18:16

曾几何时 939速龙64最低的一款3000+都要1300多。。。同档次的p4 3.0才1400多那时候我毅然决定用754的3000+ 900块搞定

liumq4u · 发表于 2011-2-26 18:39

价格便宜，功耗大，游戏性能略差

snowincloud · 发表于 2011-2-26 21:35

就是便宜啊，三核开核+主板要比同档次的intel便宜1k了

zhiyuwang · 发表于 2011-2-26 23:20

18楼说的很好

好U就是为了玩游戏更爽

解压缩渲染?有用么一个4G ISO 一个用3分半一个4分钟有区别么?

能告诉告诉我谁装游戏或者解压缩的时候盯着时间看,90%都是后台等结束继续干别的吧

而且就渲染速度来说做图的为了更流畅的做图和创作会买I5么?

至少我同学不会吝惜那几百去把I7换成I5

打游戏就看游戏性能价格合理的情况下谁快用谁

要是中国人都富裕到非I7不买的时候我想买I5都会被喷 I3之类的只能捂脸了吧

就测试来说只当做比较性能就可以了,性能相差20%你自己是感觉不出来的

劾隼 · 发表于 2011-2-26 23:22

游戏功能差不多

z62366993 · 发表于 2011-2-27 00:22

AMD就是个杯具......

[原创] 除了价格，4核的AMD处理器相比英特尔I5有啥优势么？