IE9 RC，新一代跑分神器啊，已经超了Chrome 9了

raxexy · 发表于 2011-2-12 10:20

好吧JS测试又来了（时间越短越好）
IE9 RC测试结果为209毫秒（ms），成绩最好，位居首位；其次为Chrome 9（238ms）和Opera 11（240ms）。最后一名毫无疑问是IE8，其测试结果为3746ms，与IE9 RC相差很远。

raxexy · 发表于 2011-2-12 10:26

本帖最后由 raxexy 于 2011-2-12 12:39 编辑

然后google会说这个测试有失权威性，然后立刻开发出一套新的测试，让IE9垫底
-------------------------------------------------------------------
本人同时使用IE9 RC，Firefox 4.0b11，Chrome 9，Opera 11，Safari 5
表示启动速度最快的是Chrome 9（冷启动就比预加载的IE还快）
开复杂网页最快的是IE9 RC，那真是秒开啊，分不是白跑的
~~长时间使用占用内存最大的是Opera 11，不愧是集成程度最高的浏览器~~
好吧，感谢miniake帮忙证明Chrome才是内存战士
Safari，这货真的不适合PC，还是老老实实的Mac吧
不过我的默认浏览器还是Firefox，用户体验，我喜欢DIY

zyx1989 · 发表于 2011-2-12 10:41

本帖最后由 zyx1989 于 2011-2-12 10:42 编辑

IE8最慢？firefox，IE8和safari都用過（正常使用），相比之下沒感覺到IE8有圖中測試的那樣慢的表現（比其他瀏覽器慢好幾倍）

raxexy · 发表于 2011-2-12 10:55

回复 3# zyx1989

那是因为这是JavaScript的性能测试，国内大部分网站不会使用大量JavaScript
IE8慢的地方是网页上有JS的部分，开一般的HTML部分渲染还是很快的
最明显的特例就是Gmail，大亮JS代码

miniake · 发表于 2011-2-12 11:44

等RTM。。

alexngai · 发表于 2011-2-12 11:47

然后google会说这个测试有失权威性，然后立刻开发出一套新的测试，让IE9垫底
---------------------------- ...
raxexy 发表于 2011-2-12 10:26

我的感覺好像和你差很遠啊。
啟動速度是IE8最快，稍快Chrome一點，Opera較慢

瀏覽速度方面基本都一樣，沒感覺出差別。
佔用內存方面Opera絕對是最低的，比IE8和Chrome低出一大截。

raxexy · 发表于 2011-2-12 11:56

回复 6# alexngai

不太清楚呢，不同PC的环境不同，我这里Chrome启动的确比IE9快，能感觉出来，200ms以上

Opera怎么说好呢，我开3个标签内存就上170M了，Chrome 1个标签1个进程，同样的3个标签加起来130M左右
Fx我自己装了内存释放，另当别论

miniake · 发表于 2011-2-12 12:06

回复 6# alexngai

IE有預先加載。CHROME沒。

miniake · 发表于 2011-2-12 12:09

本帖最后由 miniake 于 2011-2-12 12:10 编辑

回复 7# raxexy

第一個分頁已經120多MB了。

alexngai · 发表于 2011-2-12 12:10

回复 alexngai

IE有預先加載。CHROME沒。
miniake 发表于 2011-2-12 12:06

這個我也懂，不過既然已經加載了，那就沒關係啦。

alexngai · 发表于 2011-2-12 12:11

回复 alexngai

不太清楚呢，不同PC的环境不同，我这里Chrome启动的确比IE9快，能感觉出来，200ms以 ...
raxexy 发表于 2011-2-12 11:56

Opera優勢主要體現在低端電腦上。
我有一台P4 1.5GHz的電腦，只有640MB PC133內存，用Opera比IE甚麼的快太多了。

倒是在E4500 + 2GB內存上不太感覺出來。

miniake · 发表于 2011-2-12 12:17

回复 10# alexngai

把預先加載關掉了，當然情況會不同。所以你和樓主的感覺有差別是建基上環境上的不同。

tianmo0 · 发表于 2011-2-12 12:19

IE6网上支付+火狐

个人习惯问题

raxexy · 发表于 2011-2-12 12:20

回复 11# alexngai

还是试试IE9 RC吧，跑分那个绝对不是笑话，微软这次是真的发功了

alexngai · 发表于 2011-2-12 12:22

回复 alexngai

还是试试IE9 RC吧，跑分那个绝对不是笑话，微软这次是真的发功了 ...
raxexy 发表于 2011-2-12 12:20

現在在用一台XP的電腦，一會再到另一台Win7試。
不過跑分神馬的我覺得都是浮雲，IE8跑分就比Chrome和Firefox低很多，用上去卻沒甚麼區別。

raxexy · 发表于 2011-2-12 12:23

回复 9# miniake

这个给力！
其实我一直用起点中文网当测试用的，不知哪个网页标签让Chrome如此臃肿？

miniake · 发表于 2011-2-12 12:40

回复 16# raxexy

估計是XIAMI首頁或是CNBETA首頁吧。(開太多頁面了，我也搞不清了。

)

Freegoo · 发表于 2011-2-12 13:09

IE9是有前科的

Mozilla工程师发现IE9在SunSpider基准测试中作弊。SunSpider虽由苹果开发，但现已成为十分流行的浏览器JavaScript引擎测试工具。
Rob Sayre在对Firefox 4和其它浏览器进行基准测试时，注意到IE9在SunSpider的math-cordic测试速度是其它浏览器的十倍。在测试中，Chrome和Opera的得分在10ms左右，但IE9只需1ms。Sayre改动了测试代码中的两个影响不大的变量，结果IE9完成测试所需时间是原来的20倍（20ms），而Opera和Chrome在新测试中速度保持不变。

微软在编译IE9时进行了优化，但Sayre认为此种优化是十分脆弱的，仅仅稍微改动代码便使之无效。IE开发者采用的是“无用代码删除”，一种十分常见的编译优化技巧，通过移除程序中无用的代码加快运行速度。以cordic为例，IE9是把该子项目当成“无用代码”整体略过。优化虽然合法，但就测试以及真实世界的应用而言完全无意义。Sayre认为这种优化有害无益。他认为微软的“无用代码删除”优化可能对C#或Java等语言是合理的，但对JavaScrip的某些不常用功能是不合理的。

walkerak · 发表于 2011-2-12 13:21

Maxthon路过

raxexy · 发表于 2011-2-12 13:24

回复 18# Freegoo

好吧，有前科
我刚才对载入Gmail做了测试，gmail有10万行javascript又是google自己的造不了假吧
首先清空IE缓存和Chrome缓存压缩数据库
gmail进度条从0到长满进入gmail的过程中，IE9比Chrome9快了500ms以上

现在，已经有了缓存，在进行一次
gmail的进度条从0瞬间涨满，然后进入gmail的过程中，IE9还是比Chrome9快了500ms以上
确认gmail绝对没对IE做什么特殊加强吧
-----------------------------------------------------------------------------------------
大家对微软要有点信心嘛，IE9的确可以再次插入浏览器战争中了