不要争论了~~~intel i7 2600k怎么样自己看看吧！！！

yihua8824 · 发表于 2011-1-13 16:22

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/138458_8.htm

可以从第一页看起，其实就是一个i7 875的水平，还是超频后的效果

何谈i7 950真不知道有些人怎么想的！！~~~

非要拿个2600的半残废来比i7 9系列，和8系列比比还行！！！

huhusu · 发表于 2011-1-13 16:27

这么差嘞？？还卖那么贵，抢钱啊

yihua8824 · 发表于 2011-1-13 16:37

因为主板便宜呗~~~~

其实就是把原来i7 8系列的P55/H55 又拿出来卖了~~~~

基本等于抢钱吧~~

因为原来i7 860 870 880就是i5因为威胁到i7的出货量才提升到i7

可恨的intel

GHCHaar · 发表于 2011-1-13 16:38

反正现在AMD拿intel没办法~~intel想怎么玩就怎么玩~~

woshikecao · 发表于 2011-1-13 16:39

本帖最后由 woshikecao 于 2011-1-13 17:06 编辑

反正I粉一推，它怎么搞都不愁没人买

在这版里老看见喊，就要I+N,就要I+N

wolaishasha · 发表于 2011-1-13 16:45

加上英特尔开始学微软年年出新系统无非就是换个UI接着卖英特尔半年就换一个阵脚半年就出新主板还是那句话一台高端玩3年以上无问题

walkerak · 发表于 2011-1-13 17:17

必须的
I+N
不然你就输了
这里就这种味道

dohko7 · 发表于 2011-1-13 19:44

这张图说明问题了，70W的差距，显然I7 2600K有其存在的价值

Freegoo · 发表于 2011-1-13 20:00

回复 1# yihua8824

"我们手中的这颗Sandy Bridge默认频率为2.8GHz，但因为不锁倍频，可以提倍频后直接代表Core i7 2600K出场"这是从原文引的,他们的那个cpu根本就不是2600K,只是超频到2600K的频率而已,并不是2600K去超频然后和875比较
还有intel的定价是有它的道理的,950一定要比875强么?就像920在很多应用上仍然比860差一样,950有什么理由一定要比875强?定价都一样为什么要比875强?
还有新一代的cpu性能确实更强价格也更低,就拿你说的875来说,875的上市价格342美元,而2600K是317美元
还有2600K的性能到底怎么样,到底比不比875和950强请看
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833.html
希望你理解能力没问题

仲夏夜之梦 · 发表于 2011-1-13 20:02

这张图说明问题了，70W的差距，显然I7 2600K有其存在的价值
dohko7 发表于 2011-1-13 19:44

现在CPU一般性能过剩了，是那点电费便宜，还是一个新平台便宜。

Freegoo · 发表于 2011-1-13 20:03

回复 9# dohko7

LZ完全就不理解人家硬派的文章,还一厢情愿的认为i7 9系列一定比同价位的8系列强.从一开始这就是一个错误

Freegoo · 发表于 2011-1-13 20:06

回复 11# 仲夏夜之梦

并不是说用i7 875的人一定要换2600K,谁愿意用谁就去用,说的是他们的性能怎么样.

仲夏夜之梦 · 发表于 2011-1-13 20:11

回复仲夏夜之梦

并不是说用i7 875的人一定要换2600K,谁愿意用谁就去用,说的是他们的性能怎么样. ...
Freegoo 发表于 2011-1-13 20:06

是LS先歪楼的.

lxm_0303 · 发表于 2011-1-13 20:16

回复 12# Freegoo
同价位i7 9系肯定强于8系，主要还是主板的差别，大家都默频最贵的p55也比不过最便宜的x58，当然主板的价格有差距，但是谁让i7 8系用不了x58和三通道内存呢。。这种U没法直接比性能只能比主板了。

Freegoo · 发表于 2011-1-13 20:22

回复 14# 仲夏夜之梦

他说的也只是2600K又存在的价值并没有说一定都要换2600K啊

Freegoo · 发表于 2011-1-13 20:26

回复 15# lxm_0303

9系列是三通道这也就是内存带宽比8系列强,但是这在很多游戏的表现上并不突出,反倒是频率更高的占优势,不过两个cpu不管谁赢领先的幅度都不大,不然也不会定为同价位了.但是从楼主的口气看,950比875强很多的样子啊

ttsm8 · 发表于 2011-1-13 20:28

看这评测2600k很给力啊
2600k默认3.4gVS875k超频3.4g都强10%
2600k超5g不是很强大磨

j2599 · 发表于 2011-1-13 20:30

LZ你酸过头了，你会看评测么？你看了几个高载荷下对CPU要求不高的游戏评测就开始认为差距不大了？劳驾你看完其他项目评测再来说话，另外看看你发的这个评测日期是什么时候，那个时候仅仅只是ES版2600，你看清楚了人家评测时3.4G同频对比，自己去超到3.4，把所有项目跑一边看看你有多少分。还看去年11月评测，去其他论坛看看现在的综合评测再来说话。

airr27 · 发表于 2011-1-13 20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Freegoo · 发表于 2011-1-13 20:36

回复 20# airr27

这不是饭不饭的问题,高端的东西你有需求并且能承受那就会买.反倒是LZ没看明白评测内容来这里混淆视听...

lxm_0303 · 发表于 2011-1-13 20:43

回复 17# Freegoo
从玩游戏角度讲这些差距基本可以忽略（但是某些软件比如图像处理、数据库、有限元计算，高内存带宽才会起作用），就像玩2d和简单3d游戏，显存带宽完全可以无视。如果不用括号里说的这些软件还是选搭配便宜的买吧。

airr27 · 发表于 2011-1-13 20:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Freegoo · 发表于 2011-1-13 21:03

回复 23# airr27

超线程这东西遇到支持不好的软件肯定会使性能打折扣,记得原来看980x的评测时候有些项目开启了HT的成绩比不开要低很多很多.不过好在可以关闭主板功耗这个不清楚怎么回事,不过如果堆料多的话肯定比用料少的主板功耗更高,虽说也高不了哪去,不过这些堆料的板子主要也都集中在Intel的高端平台.
ARM方面估计微软还是为了让win8更好的进入移动终端,ARM处理器短期内肯定不会达到x86处理器的水平,而且路也要一步一步的走,就算能和x86有交集也会先蚕食x86的低端市场,首当其冲的肯定会是AMD,

lilith2008 · 发表于 2011-1-13 21:55

本质的差距在频率上，2600k上4.5g比较轻松，875和950就比较难了，2600的内存性能也不是瞎吹的，功耗散热就更没的比了，如果在用上代i7i5的话是没必要升级的，没有什么太本质的变化

dna9394 · 发表于 2011-1-13 22:45

~评测只可以作为参考~要睇实际应用~LZ唔知道I或者A既CPU都有各自既指令集咩？英特尔既处理器本来就唔喺用来玩游戏既~应该话英特尔根本就唔喺好重视游戏方面既优化~更多注重既喺商业上应用~英特尔本来想收购英伟达~但喺失败咗（因为英伟达既图形处理器可以力保自己对抗A卡既空白）~所以英特尔喺非常恨英伟达既~为咗挽回面子和警告英伟达：我先喺大佬！所以就搞咗今日CPU+GPU~而且第一代（530）非常失败（对于全世界既普通网民）~不过应用喺商业上净喺唔错既~其实英特尔既生存空间已经非常危险——AMD已经有完整既3A平台（CPU、GPU、主板）——而英伟达既显卡也具备CPU既处理能力（通用计算）；你而家明白未啊LZ~？
你而家净喺度大喊大叫~你还让不让英特尔活啊！

emeil · 发表于 2011-1-14 10:17

你们都能不能不要这么小白阿...
这年头还拿有那象棋来作为评测标准的..

tianmo0 · 发表于 2011-1-14 13:05

我也同意说CPU本来就是用来运算的东西。。Intel吃饱死撑就要多加个GPU，他妹的要是I3，I5那一半的GPU换成CPU的运算结构。那I3就更多人买了。那I5破GPU能力简直就跟G41主板集成的不相上下。
新U再蛋疼，鄙视Intel

仲夏夜之梦 · 发表于 2011-1-14 20:33

回复仲夏夜之梦

他说的也只是2600K又存在的价值并没有说一定都要换2600K啊 ...
Freegoo 发表于 2011-1-13 20:22

我是说的有点过，你没必要一直打到底吧!跟我犯了多大的错似的。

Freegoo · 发表于 2011-1-14 20:43

回复 29# 仲夏夜之梦

我只是指出你对他的误解而已,你要对你的留言不满意完全可以编辑了或者删除,这样谁都看不见了.

仲夏夜之梦 · 发表于 2011-1-14 20:49

只不过是你老兄好为人师罢了，不同意见的回复都想评论一番，我有什么不满意的？

[心得] 不要争论了~~~intel i7 2600k怎么样自己看看吧！！！

评分