发现一个逻辑问题.................

raistlinwang · 发表于 2010-9-17 21:40

先看视频吧结果是判我越位是新规则吗还是......

raistlinwang · 发表于 2010-9-17 21:53

我觉得这次最大的亮点就是手动传球的改革能自己控制方向和控制力度真的很好
最大的毛病就是回放太多太频繁什么都要回放真不是一般的烦啊这样限制了快速开球战术也大大降低了流畅度还有裁判对有利球缺少判定还有不少BUG.......算了现在只是DEMO
不过综合来看跟这次FIFA2011 PC版还是有得一拼的
这两个DEMO玩来玩去还是喜欢实况多一点希望正式版都没这些毛病吧

bkvm · 发表于 2010-9-17 21:54

射门时点球点附近那个人是越位的
然后他冲过去抢球，虽然没抢到球，但是逼迫后卫把球顶出底线（如果没有那个人的逼迫，后卫可以胸部把球接下来，不会造成角球），算是越位获利了。[em25]

bkvm · 发表于 2010-9-17 21:55

越位获利不一定要碰到球，只要你的存在给对手带来了麻烦，那就算获利了。

raistlinwang · 发表于 2010-9-17 21:57

这个解释....... 好牵强
规则里面这样好像不越位的啊门将脱手后第一点又不是我方的人抢到

jin84930860 · 发表于 2010-9-17 21:59

是越位了

hayuanjie · 发表于 2010-9-17 22:01

这代的裁判问题还是比较大的越位判断不会掌握有利无利
有一次我直塞了一个明显越位我没拿球裁判没吹我强移把球让给对方后卫了结果裁判吹了...

raistlinwang · 发表于 2010-9-17 22:06

如果这样算越位的话按这个情况门将直接将球托出底线也要吹越位？

bkvm · 发表于 2010-9-17 22:09

如果干扰到了门将接球，是要算越位的，甚至挡住门将观察来球的视线也要算。

呆伟 · 发表于 2010-9-17 22:11

越不越位是在己方射门那一瞬间，然后根据攻方获利原则判越位

raistlinwang · 发表于 2010-9-17 22:22

......... 看来我得好好补补越位课了我一直以为这样不算越位虽然另外2个球员在越位位置但因为我不是传球是射门而且门将脱手后第一点不是我先接触到

不过按这样的情况如果这时门将把球托出底线算越位吗如果那个解围的对方球员将球顶进自家球门算有效进球吗

bkvm · 发表于 2010-9-17 22:26

你越位队员距离门将还很远，所以应该不算越位

顶进自家球门，那你就是大大的获利了，肯定要算。

raistlinwang · 发表于 2010-9-17 22:57

.......... 又没人贴着他影响他逼着他顶自家球门这也算越位获利....

lan870901 · 发表于 2010-9-17 23:04

应该算有准备接球参与进攻的意识吧。好像现实比赛处在越位位置。接队友传球。不触球自己后场方向走和接球进攻就是两种判罚。个人意见啊。

xiang_z · 发表于 2010-9-18 00:11

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：

　　a.该队员在本方半场内。

　　b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。

　　2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

　　a.在干扰比赛或干扰对方；

　　b.企图从越位位置获得利益。

　　3.下列情况，队员不应被判为越位：

　　a.队员仅仅处在越位位置；

　　b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。

　　4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。

　　国际理事会决议

　　1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。

　　2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位

xiang_z · 发表于 2010-9-18 00:20

射门的同时造成了越位 (参照第一条)
或者球碰到了那个队员的模型也未可知

我也认为这是一个bug

DAngelo · 发表于 2010-9-18 00:43

这代裁判哨太多很敏感

raistlinwang · 发表于 2010-9-18 00:53

哨多无所谓犯规了总要吹的嘛但老出现回放太烦了打断比赛节奏不说很多有利球也被吹被强制定位球还不能快速开球

ksantiago · 发表于 2010-9-18 01:11

不是误判！

[讨论] 发现一个逻辑问题.................

回复 3# bkvm 的帖子

回复 4# bkvm 的帖子

回复 8# raistlinwang 的帖子

回复 12# bkvm 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 17# DAngelo 的帖子