3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1523|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] 娱乐还是平衡?

[复制链接]

12

主题

622

帖子

500

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
38
金元
4084
积分
500
精华
0
注册时间
2008-7-23
跳转到指定楼层
主题
发表于 2010-3-10 11:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天下了指挥官。于是今天去了他的论坛查点资料。偶然看到了一帖是关于“游戏性和平衡性”的。

无可避免的里面谈到了星际。

有个概念好像搞混了。

星际应该是作为一款娱乐游戏出世,然后因为在娱乐的过程中不断磨炼而后有一个很好的平衡性,然后再因为平衡性好,所以作为一款娱乐性强的游戏发展了大批FANS并赢得了广泛关注——不知道我说的对否?

所以我不太赞成“星际是为了平衡性压抑游戏性的游戏”————越有游戏性的游戏,应该玩的人也会更多吧————在死忠层面,任何该死忠忠于的游戏,游戏性是一样的————所以评判游戏性只能看非死忠玩家的多少了。

这里不谈星际2也不谈竞技这档子事——因为现在在测试阶段,这都是后话了。

—————————————————————分割线—————————————————————
事实上我倒觉得要说起娱乐性,市面上的战略游戏的游戏性都很好——当然我是战略游戏迷。

唯一不爽的就是,若果不找人对战。硬盘里星际、红警、魔兽、帝国、指挥官、命令征服、国家崛起、地球时代什么的都能打发很长时间。可是一旦想找人对战上网玩,即使所为一位星际迷我也不得不承认,浩方也好VS也好,一局游戏需要等人的概率最小的是魔兽。
回复

使用道具 举报

0

主题

1674

帖子

2433

积分

游戏达人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
372
金元
9450
积分
2433
精华
0
注册时间
2010-1-24
舒服的沙发
发表于 2010-3-10 11:26 | 只看该作者
唉,为了平衡性压抑娱乐性的例子太多了。我至今怀念版本1.00的Scrin蜈蚣

SC不了解。暴雪的war3平衡不怎么地。但怎么也比EA好的太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

466

帖子

554

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
84
金元
2775
积分
554
精华
0
注册时间
2008-4-7
硬硬的板凳
发表于 2010-3-10 11:27 | 只看该作者
别较真 还没卖呢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

757

帖子

942

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
106
金元
5179
积分
942
精华
0
注册时间
2009-1-30
冰凉的地板
发表于 2010-3-10 11:31 | 只看该作者
其实暗黑是暴雪最娱乐的作品了,其他和平衡都扯着8辈子的关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

699

帖子

858

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
83
金元
5258
积分
858
精华
0
注册时间
2009-10-19
5#
发表于 2010-3-10 11:32 | 只看该作者
说实话啊...不过也不知道怎么解决问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

102

主题

4379

帖子

4226

积分

游戏精英

Rank: 8Rank: 8

贡献度
424
金元
25297
积分
4226
精华
0
注册时间
2008-6-2
QQ
6#
发表于 2010-3-10 11:44 | 只看该作者
暗黑PVP不是也调整过很多次了嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1810

帖子

2844

积分

游戏达人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
367
金元
13759
积分
2844
精华
0
注册时间
2008-8-29
7#
发表于 2010-3-10 11:50 | 只看该作者
还没卖呢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2025-3-1 14:50 , Processed in 0.153206 second(s), 15 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表