矩阵RAID0啊

duanmingzheng · 发表于 2009-12-17 10:19

自从机器陪回来真没感觉爱妻哪里快，元旦准备再买两块希捷1T用3块1T的组RAID0。希捷1T的性能属实不错。我测试的时候最高读写速度达到140M/S。平均速度也是惊人的85M/S。这样只要我组了RAID0预计速度会达到至少200M/S。[em09] [em09] [em09]

huabao3100 · 发表于 2009-12-17 11:27

硬盘越多，速度越快，但风险也随着增加啊

mekk · 发表于 2009-12-17 13:43

大硬盘raid不太放心，万一坏了全完了

yisulongte · 发表于 2009-12-17 13:55

确实，RAID还是小心点。你用RAID还不如用Ramdisk和SuperCache加速读写[em61]

taizer · 发表于 2009-12-17 15:38

1T本来就是双碟了，真要求速度就用单碟500*2来组，3个1T的风险太高。

xyzeratul · 发表于 2009-12-17 19:13

组RAID0为什么要3块1TB？2个就行了啊？

chenhehehehe · 发表于 2009-12-17 19:22

平均才85？

清水长流 · 发表于 2009-12-17 21:20

原帖由 xyzeratul 于 2009-12-17 19:13:00 发表
组RAID0为什么要3块1TB？2个就行了啊？

2个或2个以上即可，理论上N个硬盘组raid0，速度是单块速度最慢硬盘的N倍

yisulongte · 发表于 2009-12-17 21:25

还用希捷的盘组RAID，数据没保障啊，看新浪的博客就胆寒啊[em60] 安心的去看吧

http://blog.sina.com.cn/s/blog_58e4bd280100g2is.html

duanmingzheng · 发表于 2009-12-18 12:31

原帖由 yisulongte 于 2009-12-17 21:25:00 发表
还用希捷的盘组RAID，数据没保障啊，看新浪的博客就胆寒啊[em60] 安心的去看吧

http://blog.sina.com.cn/s/blog_58e4bd280100g2is.html

硬盘这东西，就是一个运气的关系。选个差不多的就行了。我3块6碟片的，从概率上来说最多也就是高了6倍。可以看成是一块比平均故障率高6倍的硬盘。但是记住，这只是体现在概率上。看上去是很危险。但是危险只是体现在如果我买的两外2块硬盘有残次品上。（我有的一块已经被我蹂躏的很长时间了，坏的几率很小）如果没有的话，那么就OK了。一般我用硬盘，两三个月内不放什么东西。如果两三个月过去了，没出什么问题，再放东西出现损坏。那么就得认倒霉了。如果你运气差到一定程度了，如果你运气差到这种地步，即使不用3TRAID0 也会让你栽到别的地方。去看看死神来了你就知道了。厄运轮到你的那一刻，就是你10000块一块的SSD也照样坏。没轮到你，就是你用10000块希捷组RAID0故障率提高1W倍，也没事！[em25]

duanmingzheng · 发表于 2009-12-18 12:35

原帖由 chenhehehehe 于 2009-12-17 19:22:00 发表
平均才85？

[em57]
85怎们不高吗？我看现在机械硬盘除了15000转的，希捷这个1T的算是最高的了？你的多少啊？怎么回事啊？[em07] [em07] 求详解、、、、

duanmingzheng · 发表于 2009-12-18 12:37

再回一贴，为了我的第100个积分。[em01]

非灌水，版主手下留情。[em25]

chenhehehehe · 发表于 2009-12-18 13:00

你用什么测的？
我用HDTune测，单碟250GB的7200.11平均都能到85MB/s以上。
看别人的7200.12 HDTune测试图，平均都是104MB/s左右。

duanmingzheng · 发表于 2009-12-18 13:21

恩。。感谢楼上提醒。又测了一遍，这回正常了。上回我测的时候好像是最低85M/S 貌似我记错了。。。。。。[em40]

[资料] 矩阵RAID0啊

本帖子中包含更多资源

回复 11# duanmingzheng 的帖子

本帖子中包含更多资源