Q8200跟Q6600到底谁鸡肋？
怎么都听到有人说Q8200是鸡肋 垃圾U啊？？？难道Q6600比Q82好很多么????我在用Q8200没感觉什么不对啊....请高手解答一下。 Q82倍频低了点 超不大上去 而且2级缓存不大 总的来说没什么不好 LZ安心用吧 2级缓存到底是干什么用的。
为什么Q8200的2级缓存这么少??? 难道英特尔没有特别的意思的么？ 啊·我还准备入手8200呢 这个问题一直没人跟搞明白. 百度搜索的都是喷子.完全没多大用处 嘛，LZ觉得够用就行。别人说什么管他啊，难道就为了被人说句鸡肋你就换U？ 我这不是在问问 么.以后朋友问我换什么U我好说嘛 Q6600性能超过Q8200不到10%，发热量高上一大截，其实没大区别。
如果LZ想超频另外算，Q66OO超频性能是比Q8200好，不过超频后功耗和发热量也好…… 有人买了Q66就说Q82垃圾 .我算是懂了=。=吃不到葡萄说葡萄酸 原帖由 yangbiao3 于 2009-5-7 23:08:00 发表
有人买了Q66就说Q82垃圾 .我算是懂了=。=吃不到葡萄说葡萄酸
不能这么说，因为很多人买来CPU就超频，对于超频性能不佳的CPU当然没好话……
把Q6600电压降到1V的飘过。 这样说吧 Q6600 是经历2年的 神器 了， Q8200 只是一个 阎货。 INTEL的CPU 同频下 L2对CPU的性能影响很大。 我现在又混乱了 一.Q8200倍频低 比注定难OC
二.Q8200二级缓存低 跑大软件 对比Q6600处于劣势! 窗口切换就能体现出Q8200和Q6600速度差别(i U非常看重2级缓存)
三.Q8200不支持 Virtualization(虚拟化 )技术 这个让人难以接受! 1千元级别U 居然不支持!win7出来了 无Virtualization技术的注定被淘汰！ Q6600早就停产了，现在千元级别只有Q8了 Q82 先进的45nm新的指令集还有价钱稍便宜 相对自家Q6而言
缺点就是阉割的好爽
如果我现在有货而我又够钱的话入手Q6是必然的
QX68最好不然Q66也凑合 如果能买到Q66的话，这个是不二的选择
Q8是替补 本来我也是想买Q8的，但是权衡再三还是决定走曲线救国的路线，先买E7400再买Q9 论超频性能的话，Q6600强， 论功耗的话，Q8200控制的比较好，毕竟是45NM工艺的，发热量降低不少！
两个都各有长处，我认为楼主不必在意这些，只要觉得自己够用就行，而且如果不超频用的话，买Q8200还是不错的 Q8200不支持虚拟化技术恐怕是相对Q6600最大的软肋. 。。。。不支持虚拟化技术 这的确是个问题 选他不如e8400 或者qx6800 如果是我我肯定买Q6600，Q8200好鸡肋 虚拟技术是什么？？？？？？？ Q8200二级缓存太少，有时会严重影响性能。
但它支持最新的SSE4.1指令集，在一些多媒体方面的应用中会比Q6600更强。
再加上它的制程比Q6600先进，功耗和发热都控制的比较好。所以还是值得购买的。
之所以人们总鄙视Q8200，可能是因为Q6600太经典了，定位于取代Q6600位置的Q8200被其光芒遮盖了。 LS的Q9550多少钱呀
回复 24# yangbiao3 的帖子
1700~1800。比以前便宜多了........ 那为什么不上I7额- - I7只贵几百块回复 26# yangbiao3 的帖子
当时是这样的：Q9550 + P43主板 + 2GB DDR2 800*2 ≈ 3200元
I7 920 + X58主板 + 1GB DDR3 1333*3 ≈ 6500元
不能只看处理器，整个平台搭配起来价格差距几乎是一倍。实际上，当时Q9550比I7 920还贵呢（Q9550 2320元，i7 920 2170元）。