三国最厉害的武将是邢道荣，不接受反驳:lol
嗯，好好讀讀中文，對，不是讀歷史哈，我意思是你先把中文讀好。哦，對了，如果你有心想學史，那我建議你不要只看人物傳記，還要去研究一下人事哈。
longjianxue 发表于 2024-10-24 19:22
年轻人可以看下资治通鉴。
应该看毛选
我以为什么高见呢
诸葛亮打仗确实不咋地，马谡这种人都敢用说明看人不准，没有郭嘉能看出孙策之死那么厉害，但是诸葛亮厉害的地方在于治国搞政治搞发明，就是综合能力特别强，
另外是孙坚温酒斩华雄，曹操摆下空城计，孙权草船借箭
丶绫波丽 发表于 2024-10-24 18:03
一眼蜀笑吧出来的逆天...还诸葛战绩寥寥，怎么李世民，李靖，岳飞都没你懂是吗？
还智力最高的是贾诩和郭嘉 ...
地位高低并不代表武将的能力，不是说地位越高武将就越厉害，地位跟人际关系家庭背景这些也有一定关系，郭嘉虽然地位不高，但是在曹操心中还是比较有分量的，不然郭嘉死了了曹操也不会哭郭嘉，曹操叹息的武将除了典韦也就是郭嘉了
尔曹身与名俱灭 不废江河万古流
还以为有啥高见
不说其他的文献记载或者评价，就结果论
白手起家 以弱对强 到三分天下。 刘备 “五虎”都活着的情况下，以魏国的国力还在襄樊和汉中防守呢。并且守不住
蜀国的人如果菜的话那魏国的人是什么水平呢。
还有现在很多人说丞相不会用兵， 你把诸葛我妈已死换个身份。 丞相能把我妈已死吊起来玩
纯种sb，十年前我都懒得喷
这里不是薯粉笑话吧有意思吗觉得不对自己去修改
又一个被抖音史学界荼毒的，麻烦先自己先读读书，再来发表，不然真的有点好笑
今年都2024年了，还有你这种智障？？？？
萌新来吃个瓜的
哪里来的土鸡瓦沟
遮沙避风了
我原以为，你身为现代老登，来到论坛，面对大众，必有高论，没想到，竟说出如此粗鄙之语！
反正最猛的是吕布，辕门射戟是真的。
1.建议了解一下张郃是怎么死的，顺便看一下死诸葛走活仲达的故事
2.子龙一身是胆也
3.华雄是被演义夸大的，只是孙坚在冲阵的时候顺便杀的，我记得是胡珍帐下的都督
4.文无第一，武无第二，郭嘉出的大部分是险计，需要曹操这样的人才能采纳
5.关羽在襄樊打的曹操考虑迁都，威胁孙吴导致臣服魏国被刺关羽，当然魏延也是有能力的，基本相当于西线的小关羽了，各种意义上的
历史上赵云没有七进七出
诸葛亮没有草船借箭，是孙权无意中触发草船借箭
火烧赤壁是东吴的战斗，发起者是黄盖，是黄盖主张的火烧计策，诸葛亮没有参与
诸葛亮亮点是政务事务，蜀国第一参谋是法正
历史上董卓，徐荣都是猛人，被演义削弱了
刘备没有桃园三结义，只是对待关羽张飞和亲兄弟一般
以前很喜欢看品三国，后来年纪大点就知道这易中天是个郭嘉吹，拿郭嘉对比诸葛亮他配？魏国荀彧荀攸那个不比他强，要不是马谡死的早，也是下一个郭宇宙，宇宙无敌了都。
你应该是十几年前看易中天品三国被洗脑的那一批人。。。。跟我差不多
怎么说呢 诸葛亮 这个人 随便网上怎么说他不行但是现实中在四川人心中不管是年轻人 要玩游戏的 还是老一辈 还是小孩子诸葛亮都是信仰一般的存在不管是智商还是内政 还是忠义都是NO1 中国历史上一个真实人物对一个地区的人影响如此之大在全国各地其他地方很难找 至少三国人物应该是找不到第二个人了 在全国范围内 关羽和诸葛亮谁影响力大 不好说 但是在四川关羽是没法跟诸葛比的还有武力值 你说魏延比关羽张飞更强 确实是有点太扯了 你可以说马超最强 我都要信 黄忠年轻的时候也最猛 我也要信
本帖最后由 raccoon0320 于 2025-2-21 17:51 编辑
老实说说近几年很多营销号拿着三国大做文章，什么诸葛亮不行，刘备阴险小人，关羽名不副实ZB拉跨的论调很多。但是基本都是旁门左道，看似引经据典但是要么掐头去尾要么干脆胡编，非蠢即坏。
至于楼主的观点。。。孩子先好好上学，那个姓易得爷爷自己也是个S.B，别听他胡说。
最后我想表达一下个人看法，我就算退一步，且不论历史真实究竟如何，《三国演义》无论小说还是94版电视剧，表现的是刘备的仁义，关羽的勇猛忠义，诸葛的智谋、鞠躬尽瘁。传达的是精神。我华夏1000多年以来诸葛武侯，关圣帝君的形象被人代代供奉，已经是民族精神民族文化的一部分。现在这些拿着史书咬文嚼字断章取义的黑子们试图把诸葛、关公拉下神坛。难道古人不读史书？一代代贤人们共同推举的美好形象，这些小人之流就非要出来抖抖机灵，是何居心？你要说历史，咱不说远的，雷锋可能并无其人，是个虚构人物。那么所以雷锋精神也毫无价值了么？更何况刘备、诸葛亮、关羽没有一个被“冤枉”的，战绩可查，逻辑通顺，不是尔等小人可以污蔑得了的。
说点你BA不喜欢的话，你是页BA生的