还以为穿越到2004年了
你说的是陈寿写的《三国志》， 但这个《三国志》游戏是以《三国演义》为背景制作的啊！！
本帖最后由 Evamendes 于 2024-10-24 20:06 编辑
诸葛一生谨慎有余，战绩寥寥
甲首三千也叫寥寥？那司 马仲达就是条菜狗了顺便问句李世民 李靖懂兵还是你懂兵
赵云实际是个保镖
我的天 中护军都成保镖了？在你眼里京城卫戎司令就是个保镖？
华雄不是关羽杀的
这点确实确实不是可历史上的华雄也不是啥了不起的人物 无任何高光 史书就一句话带过
刘关张没有三对一打吕布
确实 你总不可能让没参与讨董的刘备三人和吕布隔空对战
三国智力最高的是贾诩或者郭嘉
看到郭嘉我就笑了就他也配
三国武将最猛的几个，徐荣，高顺，张辽
猛的定义是什么是个人武力还是统率能力但是无论是哪样 最猛的都轮不到这仨
蜀国武将最厉害的是魏延
这个不予置评 见仁见智
都2024了还有这么低智的言论吴粉？毕竟我见过的只有吴粉这么低智
不出来发癫不行吗，神金
跑到游戏底下冒一句：说几句蜀粉不喜欢的话，涨涨历史。结果都是不知道哪里看的地摊文学，不是很理解楼主的这个操作
这个版有很多帖子就很莫名其妙，比如这个，完全不知道发出来干什么的。
十年前高低我得跟你聊两句，现如今砂壁见的多了，也就没那兴致了。
看标题就不像智力过30的人写的;P
没了蜀国这帮人你连游戏都没得玩就像五代十国那样
2024年还能看到这种营销号的沙皮发言
能玩三国志的都不是傻子，又不会只看演义。不知道哪里看些地摊文学就来显摆来了。
我只能复制粘贴了
三国智力最高的是楼主
三国武将最猛的是楼主
蜀国武将最厉害的是楼主:(
蜀最厉害的是刘备呀，卖草鞋的做到皇帝这事不比其他两国任何人帅一万倍
我就这么跟你说吧，十多年前我上小学的时候我也喜欢在贴吧上聊这些，没想到十多年后还有人在发表我小学生时代的言论
我地龟龟，三大妈这的经验都骗的吗
这个几百年前就知道了喂，你不会才看三国吧
刘关张确实没有三对一打吕布，因为张飞就够吕布打的了。
华雄不是关羽杀的，但颜良是。
郭嘉除了事务上，就只会劝曹操去赌，智力怕不如陈宫。
三国武将最猛的就是关羽，蜀国武将最厉害的就是关羽。
逗人笑,,还说几句...哈哈哈哈,郭嘉智力最高你能告诉我郭嘉有什么能够比得上荀彧的?
本帖最后由 寂~ 于 2024-10-25 02:46 编辑
那我就给你科普科普历史史实。。
1.诸葛亮，武庙十哲之一，是历史上很多著名军事家的偶像（如李靖，李世民）。多的懒得和你解释了。
2.赵云参与平定荆南和入蜀，累计平定桂阳郡，江阳郡，犍为郡。你管平定三个郡的将领叫保镖？汉水之战，空营计击退曹军，一战打出了好几个成语。被刘备盛赞一身是胆。
3.华雄虽然不是关羽杀的，但历史上的华雄也不是什么厉害角色，只是被三国志提过一次名字。 你说这个无非就是想贬低关羽，那么我告诉你一个史实。“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”。汉末三国唯一一例个人突杀敌方主将事迹。如果这个还不能证明关二爷的强。那我也不多说了。
4.三英战吕布，用不着你多说，都知道是演义。你反复强调这个，反而让人觉得你没有知识。。。
5.你说智谋高的是贾诩嘛，还可以辩论辩论。。但你说郭嘉，我就笑了。整个曹魏阵营，被夸大最严重的文官就是郭嘉（武将是夏侯惇）。很多其他谋士的事迹都被张冠李戴到他头上了。你以为罗贯中不吹曹魏的人？说明你看的还是少。
6.你说徐荣猛，无非就是他击败过孙坚和曹操。但你这就是一知半解，不懂三国志正史的明显表现了。第一，说他“猛”你这逻辑和语文水平就不行，你用词不当。第二，徐荣是和其他董系将领一起击败的这二人，并且有兵力绝对优势。第三，徐荣在后来，面对李郭二将，惨败，自己还战死。你因为他打败过曹操孙坚，就说他三国最猛，那按你的逻辑，李傕郭汜暴打徐荣，直接阵斩，他俩算什么呢？
7.蜀汉最厉害的是魏延，证据是什么呢？按你的逻辑，那魏延的战绩还不如赵云呢，怎么能证明他强呢？
哦！我明白了！！！子午谷奇谋，哈哈哈。历史小白最喜欢的话题。你一定是因为这个觉得魏延是蜀汉最强。
自以为是大能，殊不知你是三国文盲
吹郭嘉的自己去涨涨知识，就这水平也来教人
哥们，你该更新了。现在科普视频这么多，随便看一点吧
放过郭嘉吧......
本来郭嘉好歹也是曹操手下第二军师。军师这个赛道上论封赏荀攸第一他第二，其他比他高的都不是这个赛道。比如荀彧那是二把手大领导，曹操的合伙人，程昱是将军等等。
结果现在网上一堆无脑吹直接被抬进网庙十哲，和杨广、秦桧、魏忠贤坐一桌了，太冤了......
钓鱼都没啥，就怕是认真的。
又不是考試，不用那麼在意甚麼是正確答案。
有人愛說笑，就跟著笑一笑就好了啊～哈哈～
你就是故意发布逆天言论，然后钓鱼，骗老哥回复，然后你好把手机调成振动，放在你的p燕子上，进行自微，来满足你心里缺爱的快感。对吗老哥，我可太懂你了。
就你这几句话说的还不如我儿子，诸葛亮和郭嘉有可比性吗？一个是搞政治的一个军师，好好去武侯祠看看，人家的牌匾写的名存宇宙，别说你每天吃六个核桃， 就是你每天吃六把斧头，个颗核弹谁认识你个鸡巴，哪来的勇气说人家，劝你去脑科挂个号，不是脑残就是智障，鉴定完毕！
本帖最后由 yeekee 于 2024-10-25 10:19 编辑
我觉得最可悲的就是这类觉得只要指出历史和演义有不同就能证明自己很聪明很有观察力的知道分子死宅。
他想对其他人展示“我聪明我智慧我懂得多我优越”，于是就对这种本来也不是基于严肃历史研究结论设计出来的娱乐玩意儿吹毛求疵（尤其在他的观点本身也是一堆娱乐与不严肃结论大杂烩的情况下）
然而最讽刺的是，他居然相信全世界只有他自己能看出这种娱乐玩意儿的不严肃和史观矛盾，其他人都不如他有洞察力，只能说能这么相信的他自己确实配得上一句“大春”的评价。
对于这种应该直接挑明事实：每个人都知道这种矛盾和不合理，但没有谁会试图在论坛贴吧评论区浪费大把时间喋喋不休，这不是因为他们没有知识他们蠢他们没有洞察力，单纯因为这是毫无疑义的屁事，他们没有安全感匮乏到需要抱怨廉价而浮华的娱乐玩意儿微不足道的真实性和严肃性。
这种人成天逼逼些人尽皆知的鸡毛蒜皮觉得世人皆醉我独醒。
事实是大家都知道这些屁事但大家都不在乎，你个唧唧歪歪的小基佬。
求求你读点史吧，诸葛一生战绩了了，真敢说啊，还最厉害的是魏延，你知道斩颜良的含金量，水淹七军的含金量吗，知道是哪七军吗？那是曹操最精锐的中原军队，甚至吓得曹操迁都，威震华夏真以为是吹的？你就是看了几个营销号说演义跟历史不一样，就觉得自己很懂了吧，哥们，多读读历史好吗
你估计也就比那些觉得地球是平的那些人聪明一点，但不多