wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:39 static/image/common/back.gif
首先，我之前好像就说了，警察本来就有击毙行凶者的权利，但玩家不是警察
其次，这位警官不会击倒麻痹魅 ...
只有一种情况可以讨论下防卫过当问题。。。你就你看了游戏代码。。从代码层面确认这货实实在在是个菜鸟。能被你轻易控制而没有危险，但你还是把他砍了
否则就算你玩第二遍。依然可以上杀招
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:39 static/image/common/back.gif
首先，我之前好像就说了，警察本来就有击毙行凶者的权利，但玩家不是警察
其次，这位警官不会击倒麻痹魅 ...
美国警察非致命武力也是标配啊，但是这个情况美国人认为已经够致命武力了，你是活在幻想中吗？
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:16 static/image/common/back.gif
你也就只会车轱辘话来回满地打滚了，嘴里都蹦不出第二个字的人也有脸说别人转进，老实点面对致人死亡是否 ...
{:3_43:}好好的游戏变成法律问题了。你们也真是闲。正好在休息也无聊，就再来凑个热闹。
针对你的问题，我可以说：我杀这俩人是我制止他们伤害我的必要条件。
证明如下：
首先是起因：在我要报官的时候，我并没有攻击行为，攻击行为是对方发起的。
在对方发起攻击行为之后，由于游戏的战斗机制——一旦战斗开始，除非敌人全部阵亡、否则无法停止战斗。我不杀死对方就意味着他们会把我打死。战斗中也无法更换地图、逃出屋子。即便使用麻痹、魅惑，也无法脱离战斗状态，对方终将慢慢把我杀死。所以我不反击就意味着我要被杀死。
所以说，我杀这俩人是我制止他们伤害我的必要条件。{:3_192:}
deepblueshadows 发表于 2015-4-15 20:53 static/image/common/back.gif
你看过全文吗？那黑人没有枪赤手空拳冲向警察，警察也知道他没枪，但还是射死了他。你不看就来扯？ ...
哪来的警察也知道他没枪？？你脑补的？？那只是他自己说的好不好
而且关于这个案件到最后也都没有一个一致的证词吧……
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 21:01 static/image/common/back.gif
哪来的警察也知道他没枪？？你脑补的？？那只是他自己说的好不好
而且关于这个案件到最后也都没有一个一 ...
全世界都知道那个黑人没有枪还被打死了，只有你这种井底之蛙不知道。证词不一样只是对警察是背后开枪还是正面开枪有疑问。
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 21:04 static/image/common/back.gif
而且这个人是警察好不好
换个一般人在街上，对方举手投降了你还一枪打死对面能算你正当防卫？？！！
你逻辑在哪？警察就能对方举手投降了你还一枪打死？
deepblueshadows 发表于 2015-4-15 21:05 static/image/common/back.gif
全世界都知道那个黑人没有枪还被打死了，只有你这种井底之蛙不知道。证词不一样只是对警察是背后开枪还是 ...
那都是事后才知道的好不好，但是警察拿什么断定他没枪啊？？指不定警察是看到他有像是掏枪的动作开枪的呢？
玩游戏连个不同意见都接受不了的人在讨论法律道德的问题？？？哈~
syberia00 发表于 2015-4-14 12:19 static/image/common/back.gif
而且作为混乱善良，我本来就不喜欢杀人
混沌善良是有对的是非观，但是影响决定还是靠个人喜好。代表人物也都是一些善良阵营的盗贼之类的。。。。
作为绝对中立，给钱让你走
这帖子让我想起了当年老滚5有个城门口的红色守卫和骗子女人的恩怨情仇。。
看你们争了半天，，这任务我是还没进熊洞。直接就隐身背刺把那男的干掉了。。就是强制袭击NPC。。进了村那女的都没了。。算不算BUG。。
真是你方唱罢我登场，是有多寂寞，不吵架浑身不酥爽么{:3_140:}
本来也没打算杀的 就是很正义的说了要负责 由当地的官来对他们进行处置啥的结果他们就暴起杀人 我就果断给杀了 这品德好不到哪里去啊谁对不起他们就要杀谁放出去还不知道要杀多少人呢
放走了，我本来以为能给我点什么的，貌似放他们走还没杀了他们拿到的东西多。反倒是反抗湾的那个恋人灵魂被囚禁在项链里的和卖迷草的很郁闷的选错了，该拿到的好处没拿到……
报官{:3_153:}
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 15:00 static/image/common/back.gif
以现代法律来看，私奔男女同样罪不至死，玩家涉嫌防卫过当
以现代法律来说, 捣出剑砍人属于故意杀人好吧
syberia00 发表于 2015-4-14 12:10 static/image/common/back.gif
放走，既然两个人都这么说，那可能原来那个人确实有些问题，而且事已至此，再添两具尸体也毫无意义了，这叫 ...
也就是说，我杀了人后，随便找个人和我一起说被杀的是坏人， 我就没事了？
我真心觉得这是不对地。
syberia00 发表于 2015-4-16 18:59 static/image/common/back.gif
那倒不是，只是说那人有确实是坏人的可能性，所谓宁可放走坏人不错杀好人，当然你也可以选择宁可错杀好人 ...
呵呵，不好意思。我是守序善良。
其实因为是英文的，没仔细看剧情。没想杀人的，他们动手了，只好自卫。
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:39 static/image/common/back.gif
如果你有麻痹击倒魅惑等等控制住的话，其实就算是中断了
猪脚不一定会控制技能啊，像我这样玩盗贼的只能拔刀对砍别无他法。
还有故事背景也不是现代，拿现代的法律去对比真的合适么？
syberia00 发表于 2015-4-16 17:51 static/image/common/back.gif
这贴一直这么火啊，都讨论到什么是防卫过当了，其实你不威胁他们根本就不存在后来的反抗以及产生的防卫是否 ...
你这观点还是主观性太强，我第一次做这个任务才1级还是2级的，孤身一人并没有队友。从我这个角度来人他们就是收买不成仗着人多势众杀人灭口。
本帖最后由 hanslitinghin 于 2015-4-16 19:50 编辑
我是這樣想的
混乱善良就是自稱而已 婦人之仁比較貼切
"為了私怨/利益殺人" 本身就是一條線
只要越過了這條線 就很大機會會再越過
"為了自己過得快樂 殺人也沒什麼大不了"
"為了自己的幸福 出賣朋友/親人沒什麼大不了"
男的為了女的殺了自己朋友
如果有天發覺女的不合心意了 殺了沒什麼大不了
女的也一樣
混乱善良就是行事不考慮後果的借口罷了
越過線後 重犯/收手的機率 那一個比較高?
hanslitinghin 发表于 2015-4-16 19:48 static/image/common/back.gif
我是這樣想的
混乱善良就是自稱而已 婦人之仁比較貼切
"為了私怨/利益殺人" 本身就是一條線
同意{:3_162:}
當然是交給地方官處理，身為外人的主角既不了解詳情也不便插手，這叫守序善良
事物的构成是多元的相对主义是狭隘的 事物究竟有几个面 取决于人的认知层 楼层中的一些道德卫士 在我看来也是很恶心 因为我觉得他们未必是真的善良 而从否认就要辱骂来看也没接受过什么教育