要私奔不能靜靜的私奔麼...
一般而言我是能不殺就不殺
但我就說一句我要報官而已，也沒打算真的去
你倆刀子就給我招呼過來...要我怎麼愛你們...
syberia00 发表于 2015-4-14 14:59 static/image/common/back.gif
你自己翻翻你的回复吧，看了你的回复感觉是游戏都还没仔细玩，难道你用的是游侠的翻译吗，不过这个游戏本 ...
这两人根本就是奸夫瘾妇，就算死者真的如他们所说对女方不好，也不应该杀人——还是用这种卑劣的方式。
何况这男的还是死者的朋友，女的是死者的老婆。明显是男的染黄毛上了朋友的老婆，老婆想跟男的私奔，俩人合谋杀了死者。死者真是日了狗了，交友不慎、娶妻不慎啊！我只能说，这俩人太坏了。
如果是现实中，我肯定要报案。游戏里我本着角色扮演的真实性，也选择报案。结果他们也不掂量掂量自己、居然拼死反抗，只能说是真爱，可是真爱也不能抵消他们所犯下的杀人重罪。
爱情是自私的，为了自私杀人，良心何在。
syberia00 发表于 2015-4-14 14:59 static/image/common/back.gif
你自己翻翻你的回复吧，看了你的回复感觉是游戏都还没仔细玩，难道你用的是游侠的翻译吗，不过这个游戏本 ...
你的智力唉！
这就是这个游戏剧情的魅力 多种选择 各种矛盾 让人扮演各种角色其实这个还不算纠结的 毕竟是蓄意杀人在先 妄图灭口在后这对苦命鸳鸯完全不是善茬
如果主角威胁要告官 他们跪地痛哭求饶还说不定放他们一条生路
这两人一言不合就要拔刀灭口的性格 放出去将来还得出人命 老衲果断就收了这对妖孽。
后面还有取回打捞沉船的任务 一边是血本无归的商人 一边是食不果腹的农民 老衲也是纠结了很半天
syberia00 发表于 2015-4-14 15:35 static/image/common/back.gif
我倒不认为是有什么预谋，只是认为那个男的杀了他（如果他真是恶棍的话）在某种情况下可能并不是一件应该 ...
人渣与人渣之间都是相互认同的？
先选放了他们然后等他们没出门的时候再砍死算什么阵营?...
好好笑 一群人 討論遊戲劇情可以討論到互噴人渣跟沒智力
與其說是討論 不如說是一群人在腦羞
SO FUNNY 現在的人討論事情好像不補上幾個噴子就覺得自已的論數沒有說服力
這麼沒自信阿 哈哈
amarulove 发表于 2015-4-14 15:46 static/image/common/back.gif
好好笑 一群人 討論遊戲劇情可以討論到互噴人渣跟沒智力
與其說是討論 不如說是一群人在腦羞
SO FUNNY 現在 ...
这年头网上戾气重得很
阴冷行者必须残暴！:lol 杀之
syberia00 发表于 2015-4-14 13:07 static/image/common/back.gif
你不先威胁他们要交警察，没人会打你，再说他们这样子明显打不过你，何必呢
...
你这个结论是建立在知道结果的基础之上。
另外如果他们对自己所做所为无愧的话为什么会选择对猪脚一行杀人灭口。
好怀念 那时候为了圣骑士兼个黑暗卫士 各种坏事做绝 哈哈哈 就为了黑卫的背刺啊
nightanthem 发表于 2015-4-14 15:44 static/image/common/back.gif
先选放了他们然后等他们没出门的时候再砍死算什么阵营?...
混乱邪恶。。。
syberia00 发表于 2015-4-14 15:57 static/image/common/back.gif
不喜欢喷，也懒得喷人
不过在我看来，这件事上不管是杀还是放，，，都可以称为混乱善良吧。
对我来说，显然守序的做法是报官。。。至于还想灭口，那是自寻死路，杀了毫无压力
hawaii3528 发表于 2015-4-14 12:23 static/image/common/back.gif
别人说什么信什么，你这更像守序
别人说什么信什么是轻信。。和阵营没关系
rocenarius 发表于 2015-4-14 12:11 static/image/common/back.gif
西门庆欢迎你
现代法律可以离婚，家暴犯法，但是中世纪程度的魔幻世界有这种程度的法律么？？如果法律无法有效解决，那么杀人也是正义的
西门庆潘金莲的故事本来宣言的就是一种愚昧落后的封建观念，那个年代可是既没有婚姻自由也没那么容易离婚的
交给法官，因为看男人的动作就知道主角不放走他们就必然会开打。因为虽然我想杀他们但又不希望表现的自己太嗜血，所以这个时候我觉得是体现出“圣母”向伪善一面的最佳时机。
如果选择放掉他们（我也没收他们的钱，让他们用于新的生活。）你会在后面一个城市的酒吧里面遇到诺顿（男的好像叫这个？），他们在那里定居了。女的我没注意在哪里。
还有这个事件：死者说自己是被杀的，活着的2个人又说杀人是有理由的。到底谁对谁错，本来就是一个罗生门么。怎么判断是玩家自己的决定罢了。这里一定要牵涉到善与恶就说不清楚了。
辛苦各位看倌回覆不讓這版往下止跌了...哈
世間的對錯本來就只存在每個人自己的心中
我有老婆 小孩 ，對我來說她們的幸福快樂 就是我的幸福快樂，但這不見得是每個人的幸福快樂
所謂正義 也是有所區別的，集體普遍認為的正義往往會存在許多盲點，
舉個例子 最近台火車上有個老婦人沒買票坐了別人的位置，這有買票的人打了這老婦人一頓
結果老婦人請了新聞記者來圍剿這有買票的乘客
後來卻有人出面舉證 這老婦人當時不僅口出惡言 還出手把買票乘客的電話都給摔壞了 還說了一句"買票了不起嗎"
你可以說 這老婦活該 被打是大快人心
你也可以說 這乘客打人就是不對
但事情總是有個公斷的
客觀的法令是讓這買票乘客賠償老婦醫療費
但也要老婦賠償他電話的費用
老婦不該口出惡言又毀損他人財物 買票乘客也不該出手傷人
而本案被謀殺的人不該對自己妻子暴力相待
妻子不該與諾頓殺人
而這案例也只是遊戲
細節的部分仍沒有詳加敘述
總而言之就是三者皆有過錯
但得就比例原則分配錯誤比例
若這死者不僅家暴 更次次將太太往死裡打 太太奄奄一息的情況下與諾頓失手錯殺了死者呢?
若這死者根本是情緒爆發不慎傷到太太 而太太心機叵測處心積慮只想紅杏出牆呢?
誰對了?誰錯了?就算是上述兩個狀況也不足以判斷說明誰得負全責 誰得死
而遊戲就是這麼牛 讓你可以扮演神一般的腳色決定他人生死
善者偶為惡 眾人不齒
惡者偶為善 眾人欽佩
世道本為亂
對錯何為本
拿出心中自己的那把尺丈量丈量
唯心 足已
syberia00 发表于 2015-4-14 13:48 static/image/common/back.gif
你把他们定为恶人就是你自己的自以为是
凭说送官就暴起杀人，怎看都不是好人，必须做了~~~~
他不杀人我没借口杀他们，他们又不给我好处，我怎么能放过他们。。。
syberia00 发表于 2015-4-14 12:29 static/image/common/back.gif
这是给杀人的行为创造机会找借口
什么叫给杀人的行为创造机会找借口? 明明对面主动砍过来要杀你的好吧~
逻辑有问题?
syberia00 发表于 2015-4-14 13:48 http://bbs.3dmgame.com/static/image/common/back.gif
你把他们定为恶人就是你自己的自以为是
全部看完后, 我只觉得你一直在用结果自证前因,
那对男女"也许"之后的情况还可以,
但是主角找到他们时是什么情况你想过没?
先杀了个人又要杀调查出他们罪行的无辜者,
就这样的俩人还要放? 你确实三观不正~
退一步就算他俩说的是实情,
那你又怎么认定死了的那个人的错就大到该死了?
他至少没害死人吧,
那么以你那逗逻辑来说,
这个害死朋友的人难道不更该死么, 怎么轮到他这里就自动无罪了?