3DMark DX12性能首测
{:3_101:}
問題是有多少遊戲會支持啊
這個才是關鍵啊
http://news.mydrivers.com/1/407/407058.htm
【双/四/六核心对比、独显与集显】
AnandTech的权威性就不废话了，先看他们家的，测试范围也很丰富。
独立显卡方面，处理器是一颗Core i7-4960X，并分为三种状态：4.2GHz六核心十二线程(模拟超频版i7)、3.8GHz四核心四线程(模拟i5-4670K)、3.8GHz双核心四线程(模拟i3-4370)。
集成显卡则考察了多款AMD APU、Intel核显。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/f763b141201a4ed994bc4fe9f43734a6.png
独显的多核心利用率对比：很显然，高端显卡搭配的CPU核心数量越多，性能越好，六核心都得到了充分利用，GTX 750 Ti这样的中端卡就不行了。
另外，从双核心到四核心的提升很大，再到六核心就小得多了，事实上也只有那些最顶级系列的卡才能从六核心中明显再获益。
如果非要对比A卡和N卡，前者显然更胜一筹，R9 285都能超过GTX 980。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/1aef3d89a2a54c86bc914b1d7d0f2954.png
六核心不同API模式对比：DX11无论单线程还是多线程都堪称“渣”，DX12真的是好猛好猛，比如说R9 290X，DX12相比DX11高出了足足16.8倍！比AMD宣传得还要高呢！
同时可以再次看出，还是越高端的卡，DX12/Mantle上提升越明显。
A卡上的Mantle也同样不俗，有时候还能超过DX12，但是A卡的DX11单、多线程性能毫无区别，看来还得改进驱动。
A/N对比的话，基本同上。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/1ad19f50f1bb4f2092ae40399f0b8898.png
四核心不同API模式对比：基本上和六核心下差不多，但是Mantle这次普遍不如DX12(虽然差距并不大)，说明在四核心上DX12效率更高一些。
另外，N卡的DX11多线程效率非常明显，比单线程提升了64％。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/c2bead08b5294ba3bd4d9d0e89f65c0a.png
双核心不同API模式对比：DX12还是很猛，A卡还是很猛，Mantle也还是不错，但是很明显两个核心有些不够用了，毕竟其中一个要留给显示驱动，所以在DX11多线程模式下，N卡毫无提升，A卡反而退步了。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/d6cbd1f2325748b1a3186bee47e20f0f.png
高端集显不同API模式对比：DX11模式下大家都差不多，多线程略有提升，DX12下则依然有明显的提升，虽然不如独显那么强烈。AMD Mantle确实不赖，略微超过了DX12。
APU DX12提升得更明显，最高达到了6.8倍，Intel核显最多也有3.2倍，所以自然很乐意支持DX12。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/6cb7ffc0ec9e4909ad0345e05a7fa069.png
低端集显不同API模式对比：基本同上，A8 APU DX12下提升了7倍之多Intel核显最多也能有2.7倍。
【A卡提升20倍！】
PCPer的测试系统用了一颗Core i7-5960X，模拟了不同核心数量和超线程开关与否，考察的主要是不同独显的差异。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/ca5091be96b741d0b99809e0c958b960.png
GTX 980：首先再次证明，六核心就到头了。其次，DX11多线程模式略优于单线程，DX12则大大好于DX11，最多提升几乎6倍。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/464f71e330da408ab283bbf04b67bfe6.png
R9 290X：A卡的DX11多线程确实几乎没用，DX12则凶猛异常，最多提升足足19倍！Mantle甚至达到了20倍！！
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/f6e9d330c6e44b46a3e2cdbea0118e88.png
GTX 980 VS. GTX 960：DX12下高端显卡得到的好处明显更多，不过GTX 960超频后也追上来了。DX11下，大家真的没啥区别。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/1ced06eab2af4fbabff8385d4bde8cb8.png
R9 290X VS. R9 285：两款卡的差异没那么大，DX12性能区别也小很多，不过R9 285超频之后的提升很有限。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/473f4a599032403eb639068623d6bfba.png
A10-7850K：这颗顶级的APU，DX12、Mantle模式下都很不错，足足是DX11单线程的8倍，但是很奇怪，DX11多线程模式拒绝运行。
【Titan X神卡也跪了】
最后看看PCWorld。虽然不是专业硬件网站，不过人家也是很认真的，而且测试平台不太一样，用的是不那么发烧的Core i7-4770K，还跑了神乎其神的GTX Titan X。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/e343adf8d4614d82b6eb46b3c9622b35.png
R9 290X：好吧A卡真的很嚣张，DX12下比DX11提升了大约14-15倍，Mantle提升也有13-14倍之多。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/45c18a23a9d444a092ac67cfe0a5fa87.png
Titan X：作为N卡的最新顶级代表，Titan X终于畅快淋漓了一番，DX12比DX11单线程提升了足足18倍！不过很奇怪，DX11多线程反而下跌了，可能驱动对这个最新GM200核心的优化还不到位。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/3d1fd683f29e4a989bc5220622e354ab.png
Iris Pro核显：DX12提升也超过了3倍，符合预期。
http://img1.mydrivers.com/img/20150328/1f98b4822f2e47d5a016cbdadcf37dd0.png
DX12下双/四核心及不同频率、超线程的影响：四核心明显更有优势，此时频率越高也越好。
双核心如果打开超线程，此时四个逻辑核心还是很管用的，比双核心提升了25％。
如果单纯地将双核心的频率提高50％，性能提升同样明显，达到了26％。
简单地说，核心越多、频率越高、超线程开启，DX12性能就越好。
DX12发布后 我们的多核多线程就要爆发咯~~~话说 你咋不去踩踩我发的手柄帖子啊 9点多了 睡觉去也~~{:3_95:} qingfengmingyue 发表于 2015-3-29 21:14 static/image/common/back.gif
DX12发布后 我们的多核多线程就要爆发咯~~~话说 你咋不去踩踩我发的手柄帖子啊 9点多了 睡觉去也~~{:3_ ...
{:3_119:}
因為我不玩手柄啊
这是让人强制升级到WIN10吧 A提升20倍,吓到我了. 大黄表示想知道啥时候面市? 感觉DX12 就是微软给自己XBOX ONE做的...因为ONE用的是A卡 ONE现在跑几个大作都吃力 然后通关DX12优化 对N卡一点都不友好.... 因為我不玩手柄啊
玩单机最好玩玩手柄~~带振动 玩游戏投入感十足~~ 本帖最后由 zhang27330215 于 2015-3-30 08:17 编辑
A提升20倍,吓到我了. 大黄表示想知道啥时候面市?
这是底层数据的测试，测试的是drawcalls，这个和游戏无关的，因为主要是渲染；真正测试应该看3D测试中的FPS综合得来的分数，也就是3Dmark11，驱动之家这个新闻完全就是标题党。
理论值N/A各方都有胜负，A的通用计算还很强（挖矿）但是这里不还是没多少人用；drawcalls主要负责渲染，对于游戏用户来说，很少能用到，drawcall性能提升不等于dx12下直接FPS提升；如果只看理论值的话，N/A都很夸张，而到了实际游戏里有体现不出来。 :lol:lolDX12借鉴了 馒头的很多东西 好吧，，，，，持币观望，，，两年之后从长计议~ 10年就因为DX11吹的神乎其技，买了第一批支持DX11的显卡，后来才知道，所有游戏都还要装DX9才能跑。明白了，这些数据都是鱼饵。至今没看出来DX9和DX11的区别。 感觉普及还要花很多时间 炒作为了让你强制都换win10目的！！！
页:
[1]