移动芯片再出性能核弹 下一代掌机家用机会？
索尼有过“在掌机上玩到家用机游戏”的想法，成果就是PSP。PSP之后，这种打通两边思路是不是就断掉了呢?近期坊间就在猜测任天堂可能会在2016年推出新游戏机，新设备可能采用AMD芯片，会采取一个设备兼顾家用和掌机的设计。不管未来怎么样，还是先来区分一下家用机游戏和掌机游戏吧，毕竟很多人对比NDS和PSP，认为移动端游戏有自己的特性，移植家用机的体验未必正确。当然不是说一个游戏首发在掌机上，就是掌机游戏;首发在家用机上，就是家用机游戏。因为今后默认平台全跨的例子会越来越多，早年的家用机游戏许多移植上了新的掌机平台上，逆移植的情况也已有不少，单纯靠所属的硬件平台其实很难将两者真正区分开。业界有家用机级别游戏，掌机级别游戏的说法，主要是根据开发规模，游戏设计针对的情境，操作特性而言。
因为设备性能，存储介质，投资规模等限制，原生掌机游戏的核心内容大都相对迷你。举个明显的例子，PSP上的召唤之夜3,4重制版和召唤之夜5。从硬件平台讲，三代四代原本是家用机游戏，五代则是纯粹的掌机游戏。从游戏长度，地图大小，系统复杂程度来说，五代就远远不如三四重制版，作为同样冠上系列序号的作品，这种反差让系列粉丝颇为不满。也有不太一样的例子。Wii版的《怪物猎人3》和随后的3G，4，4G除开画面和操作的差别，在游戏核心内容上并没有明显的级差和方向性差别。抛开画面，我们似乎也可以说3G，4，4G是家用机级别的游戏。
没人怀疑capcom做出高水准画面的能力，那是不是一个游戏制作时作为基准的设备性能水平是区分的关键呢(主要表现在画面，无论这个游戏选择先上哪个平台)?是不是以开发时移动设备的性能为基准，它就可以算是移动级别的游戏。以家用机级别的性能为基准，他就是个家用机级别的游戏?又或者，家用机游戏和掌机游戏的区别已经不再重要了?
现在的情形变得更复杂了。关注硬件的朋友都知道，近几年，INTEL都忙着向移动端转型，桌面PC更新的频率，性能提升的幅度在下降。另一方，移动设备的性能，能耗比则是以远超摩尔定律的速度，一年翻倍地的飙升。Nvidia在这个领域更是频频放核弹。2015开年的CES上，新公布的Tegra X1就和XBOX ONE杠上了，时代变化真是快得超出想象。当然不是说Tegra X1性能全面赶上了XBOX ONE的APU，但至少在核心的API支持和浮点运算力上，Tegra X1给人的观感是和新一代的主机属于同一级别(似乎比WiiU强)。Nvidia的口号是让PC游戏走上移动端。
这应该算是好消息了 这应该算是坏消息了 大家忘了，主机平台最主要还是游戏，没游戏再多数据也是枉然 成本也是很关键的，人可以花5000买个手机，但能花同样的价钱买个掌机吗？这个芯片如果真有这个性能，老黄肯贱卖吗？
页:
[1]