seasoneast 发表于 2013-12-4 23:28

我也来谈谈测试程序的观后感吧

1.细节战斗没有想象得那么精细，镜头拉近有限，而且拉近点是固定的，不能拉近任意一个位置
2.细节战斗也没有那么不堪，虽然纸片和穿墙骑兵确实值得吐槽，不过确实可以看出经过激战后双方大概兵力的损耗。至于0人失败还剩下人的问题，我想也许可以这样理解：战国时代战斗很少全歼部队的，战斗的胜负往往是由一方彻底溃退结束的。也就是说，0人或许可以理解为愿意留在这里战斗的人没有了，剩下的人都逃跑了之类的（个人猜测，求轻喷）
3.骑兵的突击造成的伤害才是决定性的，每次看着战线上几个人几个人的少，一次突击就来少个几百，这个要吐槽啊……
4.以少胜多虽然变得困难了，但是也能看到不少以少胜多的情况，可见战法运用得当还是可以实现逆转的
5.在对方突击时整体后退貌似可以减少突击损失？（纯目测，不确定）

9CCN 发表于 2013-12-4 23:43

第五条如果被证实的话，那可就太对不起历史了，激战时贸然后退那就等于是崩溃啊！何况对方是骑兵突击。

seasoneast 发表于 2013-12-5 00:14

9CCN 发表于 2013-12-4 23:43 static/image/common/back.gif
第五条如果被证实的话，那可就太对不起历史了，激战时贸然后退那就等于是崩溃啊！何况对方是骑兵突击。 ...

只是个猜测，因为有时会见到AI在对方突击时下令后退，而弹出的数字远没有硬抗来得多

rvrhu 发表于 2013-12-5 04:22

骑兵突击时，对方必然后退。这么一看，只能是认为把敌方打得后撤是突击的一个效果。这样也就解释了，为什么当人数少的一方骑兵突击时，人数多得多的的一方依然会后撤这样的情况了。
页: [1]
查看完整版本: 我也来谈谈测试程序的观后感吧