laserbird 发表于 2013-1-31 00:21

LGA775升级CPU选Q9550合适吗

本帖最后由 laserbird 于 2013-1-31 15:39 编辑

主板是LGA775架构的GA-EP45-UD3L,目前想游戏方面提升一下,现在cpu是e7400,想升到Q9550左右,请问游戏性能差异多大?Q9550相当于i5多少?或有其他LGA775架构的更有性价比的CPU?

作为搭配的显卡考虑6850,不会是单升U。

xiefang1990 发表于 2013-1-31 00:26

可以买颗新的 I5 2550K了

laserbird 发表于 2013-1-31 00:34

本帖最后由 laserbird 于 2013-1-31 00:35 编辑

xiefang1990 发表于 2013-1-31 00:26 static/image/common/back.gif
可以买颗新的 I5 2550K了
单买颗新的I5 2550能用吗?。。。请看清楚我说的LGA775升级好么,整体换新就另开帖了,也不要讨论升级好还是换机好了,累,我只问LGA775下什么CPU能比E7400有最大的游戏性能提升,性价比高的,谢谢。

liuhui000224 发表于 2013-1-31 00:56

LZ实话实说,775你升级了也远达不到I5的标准的,只是架构的问题。

也就是说只能升级平台,主板,CPU,内存一起,否则没意义的。

你问775下什么有性价比,我告诉你两个字——没有

ziyu777 发表于 2013-1-31 01:03

i5?别看Q9550是曾经的4核旗舰级CPU,现在战I3都勉强,更别提I5了:o

wlshushi 发表于 2013-1-31 01:21

我原来用的也是E7400 本来也是打算换个Q9550 就算了的上网看了看 我X 跟新的I5也差不了几个钱纠结了一段时间后 干脆全换了...

wxhuiy 发表于 2013-1-31 01:46

laserbird 发表于 2013-1-31 00:34 static/image/common/back.gif
单买颗新的I5 2550能用吗?。。。请看清楚我说的LGA775升级好么,整体换新就另开帖了,也不要讨论升级好还 ...

你敢说一下你现在整体配置,和玩的游戏吗?
CPU并不像你想的那样。
或者说很多游戏不是因为CPU卡。

pd80 发表于 2013-1-31 07:36

我本来E84的 卖了 升了QX9650孤岛危机2提升5帧
1年半后 又把QX9650 卖了 买了I7 3770K   孤岛危机2又提升5帧
QX9650据说相当于I5 750的水平 实际使用上没有上面说的那么差 不过建议一步到位 换I7 ,不要像我................

honjideada 发表于 2013-1-31 08:27

xiefang1990 发表于 2013-1-31 00:26 static/image/common/back.gif
可以买颗新的 I5 2550K了

   我买2代i5那会就已经是1155的针脚了,现在的不知道是多少针脚的了。。。。LZ那主板只能上775针脚的。。。。。。。。。。我个人意见还是连主板一起换

wolfpan16 发表于 2013-1-31 08:46

本帖最后由 wolfpan16 于 2013-1-31 08:48 编辑

Q9550性能大致在第1代的i3到i5之间
我现在就在用这块cpu,显卡geforce 560 ti
现在大多数游戏可以混混
3d mark 2011 P下跑分4000多好像,具体数字忘记了

我等新平台出来再升级

laserbird 发表于 2013-1-31 08:51

你跑孤岛惊魂2大概几帧全高的话
战地3呢

飞天阿凡达 发表于 2013-1-31 08:56

laserbird 发表于 2013-1-31 08:34 static/image/common/back.gif
我现在就是E7400+4830,本身计划就是换u+卡,纯粹为了撑段时间游戏,Q9550一般8xx,加快6850左右也就1700左 ...

先不说性能,楼主你如果只升级CPU到Q9550,整体真不如换套新电脑I5以上合适,以前的内存频率,价格都不如现在合适,尽管1月的内存涨了价,而且显卡也比以前的发热功耗性能都比强上很多,老主板对现在大容量硬盘的传输率也限制,整体发挥的性能还是比老机器平台强上不少。
建议LZ的老机器先用着,直到新平台出来想装的话再比较看看,不追求玩戏的,只看电影,听音乐,聊聊天,老机器都不用换,用到烂。

zou1987terry 发表于 2013-1-31 09:03

{:3_153:}我用Q6600 加HD6850 都能玩爽目前的游戏 只要不开极高不和谐抗锯齿画质就行 但是 Q系列的U 和现在的I5是无法比的 差距还是有的 不过这里指的差距大一些主要是指 吃U的游戏 一般大部分游戏 依赖显卡多点 对游戏要求高的好的显卡挺重要   LZ预算有限不想全换的话 我觉得升级9550之类的也可以不过价格别太高,700元左右差不多了 回来超一下,配合目前的主流显卡 HD6850 以上 可以考虑6607850这种 玩游戏还是很爽的

由此望长安 发表于 2013-1-31 09:42

Q9550超一超可以媲美不超频的I5 750

就是玩 发表于 2013-1-31 10:17

http://we.pcinlife.com/thread-1648255-1-1.html
Lz参考下,是Q9550对比i5-2500K的游戏对比。
我觉得如果不想折腾,换个q9550也无可后非,但远不如换2550K提升巨大

anlion 发表于 2013-1-31 10:33

楼主的意思明白,只是这个问题没有人能答的上来,排列组合的因素太多了,只有通过详细和全面的测试才知道。
举例,一游戏画面中只有一个很低能的ai,只会很少的动作,但这个画面特效很高,这时你的显卡早已经是瓶颈了,你的cpu是E7400,Q9550还是i5都没任何区别,又如一些要求很高的即时战略游戏,你特效选的低一些,显卡够用了,但当画面中充实大量单位并且每个单位都有独立的ai的话(比如全面战争)那你从E7400升级到Q9550就会比较明显,再升级到i5更明显,而即使升级到i7超到爆也不能满足这个游戏万人战的要求
以上只是很好理解的例子,实际情况变化又会复杂的多,所以楼主你觉得有人能答的上来吗
所以我们只能从常理去做,就是说升级是指提升某一部件的性能达到和其他部件相同的水平,不产生瓶颈使性能最大化,最忌讳的就是打破平衡,而楼主你现在的配置就是已经较平衡了,即使告诉你Q9550比E7400有本质的提高,简直一个天一个地那又怎样,你还不是要换显卡(参照上面说的例子)
这就是为什么一是没人能回答的了,二是都建议你换整机的原因

披肩银发 发表于 2013-1-31 13:05

Q9300便宜

laserbird 发表于 2013-1-31 13:32

飞天阿凡达 发表于 2013-1-31 08:56 static/image/common/back.gif
先不说性能,楼主你如果只升级CPU到Q9550,整体真不如换套新电脑I5以上合适,以前的内存频率,价格都不如 ...

我上面说到的就是升级U+卡,卡就是6850或相当规格,现在游戏光靠U当然不行,但我发现很多游戏光靠显卡更不行,E7400是个明显瓶颈了。

laserbird 发表于 2013-1-31 13:34

zou1987terry 发表于 2013-1-31 09:03 static/image/common/back.gif
我用Q6600 加HD6850 都能玩爽目前的游戏 只要不开极高不和谐抗锯齿画质就行 但是 Q系列的U 和现在 ...

我也认为所以一直是E7400配4830,如果只把U换掉显卡肯定是瓶颈,所以我以前也不急着换显卡。

laserbird 发表于 2013-1-31 13:35

就是玩 发表于 2013-1-31 10:17 static/image/common/back.gif
http://we.pcinlife.com/thread-1648255-1-1.html
Lz参考下,是Q9550对比i5-2500K的游戏对比。
我觉得如果 ...

谢谢提供有价值的参考!

laserbird 发表于 2013-1-31 13:40

anlion 发表于 2013-1-31 10:33 static/image/common/back.gif
楼主的意思明白,只是这个问题没有人能答的上来,排列组合的因素太多了,只有通过详细和全面的测试才知道。 ...
我是看运行游戏时各种占用,只要卡顿的时候U占的高,显卡占的低,一般瓶颈就是U,除非特殊的游戏优化或驱动问题。而这种情况越来越明显,比方现在的游戏都讲究物理引擎而这一块几乎都交给了U,N卡的那种物理加速毕竟只有少数游戏才用到。所以到底瓶颈是什么我觉得就是U和卡, 两者是运行游戏流畅与否的两大支撑,只升一个都不明显,都被另一个拖了后腿。

wzzwzzz2 发表于 2013-1-31 14:54

LZ且听我一句劝,Q9的四核我用过,坑爹的很,甚至可以说不如买个i3+便宜主板。

laserbird 发表于 2013-1-31 15:12

本帖最后由 laserbird 于 2013-1-31 15:26 编辑

wzzwzzz2 发表于 2013-1-31 14:54 static/image/common/back.gif
LZ且听我一句劝,Q9的四核我用过,坑爹的很,甚至可以说不如买个i3+便宜主板。 ...
我主要是不想多折腾,尽可能省力的发挥余热。

其实现在大多数游戏我E74+4830都能对付,只是特效开全还是半开的区别,我只需要提升到“主流游戏”能全开就全开的程度就行了,至于那种XX危机游戏我不是很关注。所以为了最大化提升性能而去换平台,对我来说也并不是必要的,比如说大多数游戏提升帧数从3x到4x-50,我觉得已经够了,花一半钱我满足了,至于50以上还是60以上对来说没什么区别。没必要为了那些XX危机游戏也能到50而去多花钱,就这个意思。毕竟其实大多数游戏对硬件的依赖还是比较客观的,也会一直以主流配置为设计标准,不会都去要求“必须”i5或i7。

michaelwucm 发表于 2013-1-31 15:17

本帖最后由 michaelwucm 于 2013-1-31 15:21 编辑

不想折腾就别再你的老平台花心思了,攒钱买新平台吧。单换一个U对于平台是无所帮助了。SNB都快要淘汰了,LGA775。。。

laserbird 发表于 2013-1-31 15:23

michaelwucm 发表于 2013-1-31 15:17 static/image/common/back.gif
不想折腾就别再你的老平台花心思了,攒钱买新平台吧。单换一个U对于平台是无所帮助了。SNB都快要淘汰了,LG ...

我说到现在上面的话你都没看吗?我有说过单换一个U吗?

laserbird 发表于 2013-1-31 15:28

一味的追求一步到位其实是很大的浪费,其实多数性能是利用不到的。打个比方,有50帧我不会再去刻意追求70帧,那上面的高低差异对很多人简直就是浮云。又不是什么发烧友。

laserbird 发表于 2013-1-31 15:30

换平台的确是最干脆利索的升级方案,谁都知道,问题是换平台成本还是相对偏高,虽然你说性能提升更大,但这样的提升用不到,但钱却是花出去了,人也不可能一辈子玩游戏,现在能玩好就多专注一些而已,不要去追求什么长远,什么可运用空间,硬件实在升级变化太快,追新永远追不上的,永远都有性能更强的组合,被这些牵着鼻子走才是累了。

michaelwucm 发表于 2013-1-31 15:34

你这也是来找平衡的。慢慢找吧。

laserbird 发表于 2013-1-31 15:37

我现在只要求花尽可能少的钱,达到我能将就满足的高度就行了。不管什么新平台更大更强。永远都有人对你说,换更强的平台的才是彻底的升级,这是没有底的。自己的需求才是根本。

michaelwucm 发表于 2013-1-31 15:40

LZ,XP和WIN7差别也不大的。
页: [1] 2 3
查看完整版本: LGA775升级CPU选Q9550合适吗