auer 发表于 2012-4-21 13:07

一直想不通，打个比方，既然2500k能超，也容易超，为何不直接出个高频版的？

听说一般的板2500K直接拉4.3G无压力，买了不超说不过
为何不直接出个锁倍频的4.3G高频版？应该比2500K卖得贵吧

pjlplpl 发表于 2012-4-21 13:08

相同型号的U体质相差也是很大的
不同的U超相同的频率用的电压都不一样。

abcg 发表于 2012-4-21 13:10

這樣弄的話，考慮的因素多了很多....

abcg 发表于 2012-4-21 13:11

驕傲......無語，-3啊

rengqiming 发表于 2012-4-21 13:17

卖东西都要留点余地，极限能用十年的东西商家也只会给你质保三年，同理不能把极限使用标准做为正常使用标准来卖，而且超频U也要看板子，不能让所有的一二三线主板个个都比堆料，比设计能力，二三线主板商的电路设计性能肯定比不过一线厂商，这样才能给市场留下各个消费档次的产品，适应更多的消费人群。

junowu 发表于 2012-4-21 13:32

提高频率的话厂商要考虑很多因素

zzzzzzzzz5 发表于 2012-4-21 13:39

如果哪天INTLE想自取灭亡的时候，他会那么做

walla 发表于 2012-4-21 14:12

本帖最后由 walla 于 2012-4-21 14:16 编辑

一个最最简单的原因：没必要

intel现在的cpu性能比主要竞争对手强太多 频率提升带来的利润提升恐怕不值得冒相应提升的风险 （比如成品率 散热 挤压上级产品的定价空间等）

很明显的例子是 amd核心性能不济的8150就被迫睿频到了4.2Ghz 你以为amd喜欢高频啊 那也是没办法

所以intel没那么做是没必要 如果推土机很牛 那我想现在市面上的intel cpu各项频率都会上调些许以应对吧

候鸟过天 发表于 2012-4-21 14:29

频率上去了功耗也上来了。很多垃圾299的主板如何承载的起呢？

kgb471 发表于 2012-4-21 16:04

CPU频率提升功耗提升 不稳定良品率低成本高 售价没的说   整个10核心4.0功耗几百W耗电上去了 谁买买个电脑一个月电费XX   然后INTER还要去交环保组织的绿色巨额能源罚款单，然后羊毛出在羊身上售价再上去然后你个冤大头去买个U 回去交巨额电费 好不好
页: [1]
查看完整版本: 一直想不通，打个比方，既然2500k能超，也容易超，为何不直接出个高频版的？