论坛 › 《真·三国无双6》 › 懂历史的进来下，问个问题。

lyaa888999 发表于 2012-3-19 19:02

大致符合三国演义，但三国演义和正史有较大出入

赤浒 发表于 2012-3-19 19:05

这问题你根本不用问,直接去看一下356的OP就知道了....谁听说过长坂鲍三娘接阿斗?

KDASH 发表于 2012-3-19 19:16

五虎上将是假的 杜撰的 你所爱的赵云根本排不上号 安慰的说也许差一点才能排上号= =
草船借箭是孙权的
空城计好像也是孙吴的 有一说是曹操的 但绝对不是诸葛武侯的~
而且诸葛武侯打仗根本不行 如果他真的会打仗 魏延的子午谷奇谋都不采用 如果采用了曹魏很可能就灭了
而且蜀汉有2个支柱 蜀中旧臣李严 丞相诸葛亮
诸葛亮出兵太多 导致蜀汉最无法抵抗曹魏的进攻
你看扯的掉边的三国演义也可以看出来 蜀汉出兵多次无果 人家曹魏出兵一次灭亡{:3_153:}

8848hy 发表于 2012-3-19 19:17

chdiy 发表于 2012-3-19 19:09 static/image/common/back.gif
你说对了一部份 但唐朝之前的历史都是实史 没有100% 也有90% 唐朝后因为唐太宗的玄武门之变 他不原这段历 ...

历史皆不可信只有文化才是王道！
强调真实 这无足轻重！
重要在于 我们该学哪一种价值观！

KDASH 发表于 2012-3-19 19:24

awplxf 发表于 2012-3-19 19:13 static/image/common/back.gif
魏延是在諸葛亮死後，因爲跟楊儀鬧翻了，被楊儀殺掉的。這個事情正史的記載不詳細，而且疑點甚多，但可以 ...

恩 李严没有做好刘备的托孤之臣 而且诸葛亮也做得挺好的 不然蜀汉内部不团结
司马懿打仗玩灭诸葛亮= =

c890825 发表于 2012-3-19 19:27

{:3_149:}356剧情必须和正史不一样，一样就真没看点了，演绎也不是历史，只是历史小说、、、

gamcom 发表于 2012-3-19 19:27

看這裡挺熱鬧，我多說兩句。
其實每個時代每個人對“歷史”的理解是完全不同的。例如，《史記》里部份內容用現在的眼光看比小說還扯淡，但我相信司馬遷確實認為那就是“史”。
史學界有很多“說法”可以參考，我想並不適合這個論壇。作為一個“人”，需要瞭解歷史，但更重要的是需要有經過自己認真思考而形成的“歷史觀”。

tgqwe 发表于 2012-3-19 19:34

gamcom 发表于 2012-3-19 19:27 static/image/common/back.gif
看這裡挺熱鬧，我多說兩句。
其實每個時代每個人對“歷史”的理解是完全不同的。例如，《史記》里部份內容 ...

我举双手赞成！至于楼主的问题，你如果硬要从这里得到一个满意的答案，是不可能的，除非你自己去深入一点才有自己的结论。

另外你可以理解这个游戏剧情在大局势上还算符合历史，但，细节上，可以都忽视了，就好比说夏侯渊，按某部书上说法，他是被黄忠连人带肩直接砍成两半的速杀，而不是什么游戏里的悲情，弓问题，那才是扯。

jiecheng0905 发表于 2012-3-19 19:37

这个大体需要多大体？黄巾起义-群雄-三国魏蜀吴-三分归晋这个大体还是对的，这是三国无双，不是三国演义，更不是三国志

hszelda 发表于 2012-3-19 19:37

正史差得远...

演义差不远...

oneloveayu 发表于 2012-3-19 21:47

刚出去吃饭回来，看了各种回复又学了不少啊，还是剧情历史比较有意思啊。 大神真多{:3_164:}

oneloveayu 发表于 2012-3-19 21:49

那吕布死后 貂蝉去哪了？据说跟关羽有一腿   延伸至关羽和曹操还是情敌   还是YY?{:3_140:}

oneloveayu 发表于 2012-3-19 21:57

chdiy 发表于 2012-3-19 18:51 static/image/common/back.gif
说说我知道的和记得的

魏


辛苦了   继续了解各种剧情 历史{:3_151:}

桉树 发表于 2012-3-19 22:10

魏国还ok，蜀国结尾比较扯，能当皇帝谁会投降啊，吴国就扯上天了

沉睡的帽子 发表于 2012-3-19 22:17

剧情上这代是基本照搬演义的,但人物设定上有虚构成分.

例如某些女性任人物.大部分武将的武器也是虚构的....

正史上从没有提到关二哥是用关刀的.那是小说-----演义加进去的.

游戏里面自己也说了正史 张飞字是益德,但演义里说是翼德.

atma_ex 发表于 2012-3-19 22:22

看各位说的挺热闹 我就说点别人没说的
关于赤壁之战 前段时间看个节目 我就记得一段 说是考古发现 在晋代之前发掘的船体上没发现桅杆 也就是说在赤壁之战的时候也许还没有出现帆船 所以啊。。。东风不东风都没用了
还有 真实的三国历史必定是无趣的 这么想吧 为什么就三国时期这么出名 谋士一个比一个聪明 武将一个比一个威武 难道这一时代的人都各种基因突变么 并不是这么回事 客观的人类历史来说 体力和智力 人类一直在进化 所以吧 真正的历史真的很无聊 看看小说 玩玩游戏 娱乐就OK 但是别把这些当历史。。。会招明白人笑话的

雄起的香肠 发表于 2012-3-19 22:24

嘛...在英杰传里 魏延居然会听猪哥的话{:3_195:}

115677409 发表于 2012-3-19 22:29

356越来越偶像剧了

5199725 发表于 2012-3-19 22:40

建议没看过正史的还是别看了，会颠覆你心中英雄的美好形象:(

哈提子哈提子 发表于 2012-3-19 22:58

oneloveayu 发表于 2012-3-19 21:49 static/image/common/back.gif
那吕布死后 貂蝉去哪了？据说跟关羽有一腿   延伸至关羽和曹操还是情敌   还是YY? ...

如果按演义的说法，虽然没有交代貂蝉的后事，但是可以推论出貂蝉是被曹操收入后宫这点应该没错，但是正史上根本没有这个人。。

245465336 发表于 2012-3-19 22:59

蜀传差不多和演义一样

　　゛宅。　　 发表于 2012-3-19 23:00

去看看老易扯三国。。{:3_153:}

小乾 发表于 2012-3-19 23:01

想知道历史要看的书真的是海量啊
看看演义不久好了嘛

　　゛宅。　　 发表于 2012-3-19 23:01

陈寿的三国志是正史，三国演义是基于三国志的纪传体小说。三国无双是基于三国演义的游戏。能明白了么？楼主？

sdx43462211 发表于 2012-3-19 23:03

oneloveayu 发表于 2012-3-19 17:30 static/image/common/back.gif
赵云老死的？。。。 太。。。。哎

其实赵云是帅死的{:3_174:}

oneloveayu 发表于 2012-3-19 23:36

弱弱的问下 记得有段时间是不是又一个很很火的叫什么 易中天品三国的？   看过的大神 说说    是叙述历史 还是他自己在YY{:3_151:}

oneloveayu 发表于 2012-3-19 23:36

或者他主要讲的内容是什么 实在没看过电视很久了

哈提子哈提子 发表于 2012-3-20 01:16

oneloveayu 发表于 2012-3-19 23:36 static/image/common/back.gif
或者他主要讲的内容是什么 实在没看过电视很久了

那个家伙也是大体按照三国志来讲，但是那只是他的解读

oneloveayu 发表于 2012-3-20 01:41

三国志的曹操的性格和三国演义的一样不？ 是否被电视剧和小说黑了？{:3_187:}

oneloveayu 发表于 2012-3-20 01:42

oneloveayu 发表于 2012-3-20 01:41 static/image/common/back.gif
三国志的曹操的性格和三国演义的一样不？ 是否被电视剧和小说黑了？ ...

宁可我负天下人 不可天下人负我

查看完整版本: 懂历史的进来下，问个问题。