懂历史的进来下，问个问题。

lyaa888999 · 发表于 2012-3-19 19:02

大致符合三国演义，但三国演义和正史有较大出入

赤浒 · 发表于 2012-3-19 19:05

这问题你根本不用问,直接去看一下356的OP就知道了....谁听说过长坂鲍三娘接阿斗?

KDASH · 发表于 2012-3-19 19:16

五虎上将是假的杜撰的你所爱的赵云根本排不上号安慰的说也许差一点才能排上号= =
草船借箭是孙权的
空城计好像也是孙吴的有一说是曹操的但绝对不是诸葛武侯的~
而且诸葛武侯打仗根本不行如果他真的会打仗魏延的子午谷奇谋都不采用如果采用了曹魏很可能就灭了
而且蜀汉有2个支柱蜀中旧臣李严丞相诸葛亮
诸葛亮出兵太多导致蜀汉最无法抵抗曹魏的进攻
你看扯的掉边的三国演义也可以看出来蜀汉出兵多次无果人家曹魏出兵一次灭亡

8848hy · 发表于 2012-3-19 19:17

chdiy 发表于 2012-3-19 19:09
你说对了一部份但唐朝之前的历史都是实史没有100% 也有90% 唐朝后因为唐太宗的玄武门之变他不原这段历 ...

历史皆不可信只有文化才是王道！
强调真实这无足轻重！
重要在于我们该学哪一种价值观！

KDASH · 发表于 2012-3-19 19:24

awplxf 发表于 2012-3-19 19:13
魏延是在諸葛亮死後，因爲跟楊儀鬧翻了，被楊儀殺掉的。這個事情正史的記載不詳細，而且疑點甚多，但可以 ...

恩李严没有做好刘备的托孤之臣而且诸葛亮也做得挺好的不然蜀汉内部不团结
司马懿打仗玩灭诸葛亮= =

c890825 · 发表于 2012-3-19 19:27

356剧情必须和正史不一样，一样就真没看点了，演绎也不是历史，只是历史小说、、、

gamcom · 发表于 2012-3-19 19:27

看這裡挺熱鬧，我多說兩句。
其實每個時代每個人對“歷史”的理解是完全不同的。例如，《史記》里部份內容用現在的眼光看比小說還扯淡，但我相信司馬遷確實認為那就是“史”。
史學界有很多“說法”可以參考，我想並不適合這個論壇。作為一個“人”，需要瞭解歷史，但更重要的是需要有經過自己認真思考而形成的“歷史觀”。

tgqwe · 发表于 2012-3-19 19:34

gamcom 发表于 2012-3-19 19:27
看這裡挺熱鬧，我多說兩句。
其實每個時代每個人對“歷史”的理解是完全不同的。例如，《史記》里部份內容 ...

我举双手赞成！至于楼主的问题，你如果硬要从这里得到一个满意的答案，是不可能的，除非你自己去深入一点才有自己的结论。

另外你可以理解这个游戏剧情在大局势上还算符合历史，但，细节上，可以都忽视了，就好比说夏侯渊，按某部书上说法，他是被黄忠连人带肩直接砍成两半的速杀，而不是什么游戏里的悲情，弓问题，那才是扯。

jiecheng0905 · 发表于 2012-3-19 19:37

这个大体需要多大体？黄巾起义-群雄-三国魏蜀吴-三分归晋这个大体还是对的，这是三国无双，不是三国演义，更不是三国志

hszelda · 发表于 2012-3-19 19:37

正史差得远...

演义差不远...

oneloveayu · 发表于 2012-3-19 21:47

刚出去吃饭回来，看了各种回复又学了不少啊，还是剧情历史比较有意思啊。大神真多

oneloveayu · 发表于 2012-3-19 21:49

那吕布死后貂蝉去哪了？据说跟关羽有一腿延伸至关羽和曹操还是情敌还是YY?

oneloveayu · 发表于 2012-3-19 21:57

chdiy 发表于 2012-3-19 18:51
说说我知道的和记得的

魏

辛苦了继续了解各种剧情历史

桉树 · 发表于 2012-3-19 22:10

魏国还ok，蜀国结尾比较扯，能当皇帝谁会投降啊，吴国就扯上天了

沉睡的帽子 · 发表于 2012-3-19 22:17

剧情上这代是基本照搬演义的,但人物设定上有虚构成分.

例如某些女性任人物.大部分武将的武器也是虚构的....

正史上从没有提到关二哥是用关刀的.那是小说-----演义加进去的.

游戏里面自己也说了正史张飞字是益德,但演义里说是翼德.

atma_ex · 发表于 2012-3-19 22:22

看各位说的挺热闹我就说点别人没说的
关于赤壁之战前段时间看个节目我就记得一段说是考古发现在晋代之前发掘的船体上没发现桅杆也就是说在赤壁之战的时候也许还没有出现帆船所以啊。。。东风不东风都没用了
还有真实的三国历史必定是无趣的这么想吧为什么就三国时期这么出名谋士一个比一个聪明武将一个比一个威武难道这一时代的人都各种基因突变么并不是这么回事客观的人类历史来说体力和智力人类一直在进化所以吧真正的历史真的很无聊看看小说玩玩游戏娱乐就OK 但是别把这些当历史。。。会招明白人笑话的

雄起的香肠 · 发表于 2012-3-19 22:24

嘛...在英杰传里魏延居然会听猪哥的话

115677409 · 发表于 2012-3-19 22:29

356越来越偶像剧了

5199725 · 发表于 2012-3-19 22:40

建议没看过正史的还是别看了，会颠覆你心中英雄的美好形象

哈提子哈提子 · 发表于 2012-3-19 22:58

oneloveayu 发表于 2012-3-19 21:49
那吕布死后貂蝉去哪了？据说跟关羽有一腿延伸至关羽和曹操还是情敌还是YY? ...

如果按演义的说法，虽然没有交代貂蝉的后事，但是可以推论出貂蝉是被曹操收入后宫这点应该没错，但是正史上根本没有这个人。。

245465336 · 发表于 2012-3-19 22:59

蜀传差不多和演义一样

゛宅。 · 发表于 2012-3-19 23:00

去看看老易扯三国。。

小乾 · 发表于 2012-3-19 23:01

想知道历史要看的书真的是海量啊
看看演义不久好了嘛

゛宅。 · 发表于 2012-3-19 23:01

陈寿的三国志是正史，三国演义是基于三国志的纪传体小说。三国无双是基于三国演义的游戏。能明白了么？楼主？

sdx43462211 · 发表于 2012-3-19 23:03

oneloveayu 发表于 2012-3-19 17:30
赵云老死的？。。。太。。。。哎

其实赵云是帅死的

oneloveayu · 发表于 2012-3-19 23:36

弱弱的问下记得有段时间是不是又一个很很火的叫什么易中天品三国的？看过的大神说说是叙述历史还是他自己在YY

oneloveayu · 发表于 2012-3-19 23:36

或者他主要讲的内容是什么实在没看过电视很久了

哈提子哈提子 · 发表于 2012-3-20 01:16

oneloveayu 发表于 2012-3-19 23:36
或者他主要讲的内容是什么实在没看过电视很久了

那个家伙也是大体按照三国志来讲，但是那只是他的解读

oneloveayu · 发表于 2012-3-20 01:41

三国志的曹操的性格和三国演义的一样不？是否被电视剧和小说黑了？

oneloveayu · 发表于 2012-3-20 01:42

oneloveayu 发表于 2012-3-20 01:41
三国志的曹操的性格和三国演义的一样不？是否被电视剧和小说黑了？ ...

宁可我负天下人不可天下人负我

[求助] 懂历史的进来下，问个问题。