没问题 就吐槽玩{:3_149:} 回复 5# 风弥
{:3_57:} 敗了。 你的表达能力实在太差 lz属于 孤陋寡闻 吧,哈哈
以前1:1 功能 和等比功能都是卖点的 屏要好,价要合理,比例我没发现有什么不同,我用16;9没感到有什么不方便 18.5- -四舍五入就是19……这个计算方式和说法没错…… 什么尺寸几比几完全就是面板厂商看怎么切割最经济实惠,我很期待2.39:1占据主流市场的一天 我喜欢16:10的。但是价格贵选择又少 人体肉眼最佳可视比例是16:9 看电影起码是全屏了,目前是如此,不过16:10的同尺寸感觉要大上一些,
08年买的长城L228,就是16:10的,那时候16:9的大号一点的显示器不多,上下边缘轻微漏光看电影的时候因为上下都有黑边,那漏光的地方总是很难受,速度 功耗和外观还是挺满意的。特别是功耗超低。。。 谁说人体肉眼最佳可视比例是16:9的?黄金分割率比值为1∶0.618或1.618∶1,即16:10,这才是最佳可视比率。厂商为了降低面板切割成本才推出16:9,说的那些广告你也信? 人体工学原理
根据人体工程学的研究,发现人的两只眼睛的视野范围并不是方的,而是一个长宽比例为16:9的长方形。所以,为了让电视画面更加符合人眼的视觉比例,现在的电影和连续剧大部分都做成了16:9的长方形画面,也称为宽银幕、宽屏等等,未来的高清晰数字电视节目也都是16:9的。这种新风气的掀起,是源于科学家发现了人体眼睛的瞳孔比例也刚好是16:9,这个重大的发现也就带来了电视行业的重大改革。
百度百科是这么说的- -好吧- -楼上的意思如果说是奸商骗人的话那么我没话说 - -但是面板是16:9,可是为毛电影啊- -BD的- -都是16:9的1080P呢- -而不是16:10的呢- - 16:9现在的游戏都支持,你要表达什么.
其实16:9价格实惠是最重要的. 哎呀,一般人也不会觉得什么看上神马黄金比例的,显示屏神马的,不是发烧的话,实惠就好。 买几个4:3 的显示器拼成16:9 16:9应该是为了与高清接轨,其实16:9,16:10无所谓了。至于为神马同样19英寸(对角线长度),5:4、16:10、16:9越来越便宜,算一算就晓得了,5:4面积最大,16:9面积最小。 恩 20寸是16:9或18.5 我最开始知道16:10的时候,因为看上去比4:3漂亮,我一直以为16:10是高档货,比4:3贵。。。 22寸16:10很舒服、、、、、、、、
比23的16:9舒服。。。。。。 22寸16:10很舒服、、、、、、、、
比23的16:9舒服。。。。。。
dcayu 发表于 2011-4-8 21:21 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
我觉得23的16:9比22的16:10舒服~~~~~
看我签名就知道,我有这两类显示器~~~~~
现在我基本不看16:10了,只看16:9~~~~~
吐个槽:那些神马黄金比例都是厂家为了提高销量而炒出来的~~~~当年因为要从5.5代线一下子升级到6.5代线,很多厂家的预算不够,所以显示器没有一下子从4:3过渡到16:9,而是来了个16:10的缓冲期;当然,TV厂家就不存在了,因为TV一直都是暴利产业;现在各位厂家的预算充足了,而且发现了16:9的成本比16:10更低了,于是就开始炒16:9了~~~~~~~
吐两个槽:黄金比例这个词,大家不要连起来理解了~~~重点理解前面两个字就行了 {:3_56:}。。。。。这 本帖最后由 twinklesure 于 2011-4-9 01:25 编辑
所谓23不是什么尺寸,而是对角线长度,如果对角线长度一定,那么越接近圆形,面积越大。
也就是说如果都是24吋,那么可视面积从大到小就是4:3>16:10>16:9——算的过程很简单。
其实是个人喜好问题,我除了对21.x吋的所谓full HD不感冒之外,其它比例 尺寸的显示器都不挑,嗯,作为显示器,24吋差不多是我的极限了,太大的话就会太宽,需要左右望,我宁愿多加一个显示器,一横一竖。
应该是前几年闲得蛋疼的时候简单算了下,也许还有错,我也曾想过购进16:9的小尺寸显示器,后来还是算了,挂了一台电视在卧室里,平时用1680*1050的显示器。
页:
[1]