fanuc116 发表于 2011-2-24 18:24

除了价格，4核的AMD处理器相比英特尔I5有啥优势么？

I5价格太高，但是我想加个搞肯定有他的道理。。。。当然我这个想法是从“一分钱，一分货”出发的

我曾对比过相同默认频率的处理器，发现除了价格差异，还真没看出有其他的不一样。。。。毕竟处理器这方面自己懂的也不多，在此求教了。。。。

robbenrain123 发表于 2011-2-24 18:31

能和I5抗衡的就955和965了···

alexngai 发表于 2011-2-24 18:40

除了價格，AMD的優勢就是核心多和頻率高。
嚴格來講這不算優勢，因為就算是多兩個核心也不一定會更快。

woshikecao 发表于 2011-2-24 18:45

本帖最后由 woshikecao 于 2011-2-24 18:50 编辑

两个CPU，自己看吧
955对I5760
http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=191


1055对2500K
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=288
I5760对I52500K
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=288

zxcbahamut 发表于 2011-2-24 18:53

除了价格，要是还有优势，那谁买INTEL啊

Ferran 发表于 2011-2-24 19:08

一分价格一分货。

fanuc116 发表于 2011-2-24 19:40

看了下4楼给的对比结果。。。感觉AMD在性能方面优势真的不多。。。。

woshikecao 发表于 2011-2-24 19:50

本帖最后由 woshikecao 于 2011-2-24 19:55 编辑

回复 7# fanuc116


价钱差着那

955现在才900元，I5 760多少钱

1055T现在1200多，I5 2500K多少钱
你看价钱差不多的

1100T对I5 760
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=191

md7711 发表于 2011-2-24 20:01

1234567890abc 发表于 2011-2-24 20:09

本帖最后由 1234567890abc 于 2011-2-24 20:16 编辑

这都拿来比 好笑

不是优势不多 而是对于IU优化的软件太多 对于AU的优化的软件太少 一个软件相信他的制造者只是优化啦IU部分 AU部分可能只是优化一点点 甚至根本就不理和不优化 这样跑出来的分数当然有差别

这个就好比同样一个四方形 如果想把他变成圆形 就要切割一样 一个切个出来很圆 一个还是四方形或不够圆 你想他能滚动吗

这样第三方不帮他 帮别人 别人的东西就好点 价格就贵点 性能就好点   他的东西就差点 价格当然就便宜点 性能就差点 反过来也是一样的道理 会变成AU比IU强

sea1982 发表于 2011-2-24 20:31

AMD的四核只对i3有优势，哪怕是新版的i3，对i5就不是对手了。

zengsanmao 发表于 2011-2-24 21:13

价格就是最大的优势啊{:3_136:}

xati 发表于 2011-2-24 22:12

你要在相同价格的基础上比性能，在相同性能的基础上比价格，优势不就出来了

dragonks 发表于 2011-2-26 05:04

本帖最后由 dragonks 于 2011-2-26 05:05 编辑

不考虑价格 追求绝对性能无疑是INTEL 架构 制程先进 CPU不是光看频率和核心数的
AMD唯一的优势就是便宜

zrlwb 发表于 2011-2-26 08:31

价格优势还不够？

不爱我放了 发表于 2011-2-26 09:04

不同价格的东西不好比，I5强的一些地方估计我们这个论坛的大部分人都没体会

linsanpi 发表于 2011-2-26 13:20

AMD 4核羿龙2 论性能完败i5

唯一优势是便宜

robbenrain123 发表于 2011-2-26 13:25

那些乱七八糟的米用···论坛的90%以上的都是打游戏的 什么解压缩 渲染那些东西一般都用不到···就游戏方面而言 955比I5 760略差 不过没什么差距 如果是纯游戏玩家的话 955还是可以的- -

知田信长 发表于 2011-2-26 13:32

I5 760现在要 1500多 AMD X4 955 只要 900多 再加上主板的价格差距就更大了

chenhehehehe 发表于 2011-2-26 13:42

本帖最后由 chenhehehehe 于 2011-2-26 13:46 编辑

AMD除了K8时代，其余时间都是在打性价比牌。原因很简单——性能比不上对手，只能靠低价。（AMD K8得势时要价比Intel还黑）

不过18楼说的对，就本论坛讨论最多游戏应用来说，AMD确实有性价比。

fukesar 发表于 2011-2-26 18:16

曾几何时 939速龙64最低的一款3000+都要1300多。。。同档次的p4 3.0才1400多 那时候我毅然决定用754的3000+ 900块搞定

liumq4u 发表于 2011-2-26 18:39

价格便宜，功耗大，游戏性能略差

snowincloud 发表于 2011-2-26 21:35

就是便宜啊，三核开核+主板要比同档次的intel便宜1k了

zhiyuwang 发表于 2011-2-26 23:20

18楼说的很好

好U就是为了玩游戏更爽

解压缩 渲染?有用么一个4G ISO 一个用3分半一个4分钟有区别么?

能告诉告诉我谁装游戏或者解压缩的时候盯着时间看,90%都是后台等结束继续干别的吧

而且就渲染速度来说 做图的为了更流畅的做图和创作会买I5么?

至少我同学不会吝惜那几百去把I7换成I5

打游戏就看游戏性能价格合理的情况下谁快用谁

要是中国人都富裕到非I7不买的时候我想买I5都会被喷 I3之类的只能捂脸了吧

就测试来说只当做比较性能就可以了,性能相差20%你自己是感觉不出来的

劾隼 发表于 2011-2-26 23:22

游戏功能差不多

z62366993 发表于 2011-2-27 00:22

AMD就是个杯具......
页: [1]
查看完整版本: 除了价格，4核的AMD处理器相比英特尔I5有啥优势么？