不要争论了~~~intel i7 2600k怎么样自己看看吧!!!
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/138458_8.htm可以从第一页看起,其实就是一个i7 875的水平,还是超频后的效果
何谈i7 950真不知道有些人怎么想的!!~~~
非要拿个2600的半残废来比i7 9系列,和8系列比比还行!!! 这么差嘞??还卖那么贵,抢钱啊 因为主板便宜呗~~~~
其实就是把原来i7 8系列的P55/H55 又拿出来卖了~~~~
基本等于抢钱吧~~
因为原来i7 860 870 880就是i5因为威胁到i7的出货量才提升到i7
可恨的intel {:3_154:}反正现在AMD拿intel没办法~~intel想怎么玩就怎么玩~~ 本帖最后由 woshikecao 于 2011-1-13 17:06 编辑
反正I粉一推,它怎么搞都不愁没人买
在这版里老看见喊,就要I+N,就要I+N{:3_163:} 加上英特尔开始学微软年年出新系统无非就是换个UI接着卖 英特尔半年就换一个阵脚 半年就出新主板 还是那句话 一台高端玩3年以上无问题 必须的
I+N
不然你就输了
这里就这种味道;P http://img.inpai.com.cn/article/2010/11/22/e92605f9-3f4c-47a8-bcf9-b52f0ef8dd18.png
这张图说明问题了,70W的差距,显然I7 2600K有其存在的价值 回复 1# yihua8824
"我们手中的这颗Sandy Bridge默认频率为2.8GHz,但因为不锁倍频,可以提倍频后直接代表Core i7 2600K出场"这是从原文引的,他们的那个cpu根本就不是2600K,只是超频到2600K的频率而已,并不是2600K去超频然后和875比较
还有intel的定价是有它的道理的,950一定要比875强么?就像920在很多应用上仍然比860差一样,950有什么理由一定要比875强?定价都一样为什么要比875强?
还有新一代的cpu性能确实更强价格也更低,就拿你说的875来说,875的上市价格342美元,而2600K是317美元
还有2600K的性能到底怎么样,到底比不比875和950强请看
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833.html
希望你理解能力没问题 这张图说明问题了,70W的差距,显然I7 2600K有其存在的价值
dohko7 发表于 2011-1-13 19:44 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
现在CPU一般性能过剩了,是那点电费便宜,还是一个新平台便宜。 回复 9# dohko7
LZ完全就不理解人家硬派的文章,还一厢情愿的认为i7 9系列一定比同价位的8系列强.从一开始这就是一个错误 回复 11# 仲夏夜之梦
并不是说用i7 875的人一定要换2600K,谁愿意用谁就去用,说的是他们的性能怎么样. 回复仲夏夜之梦
并不是说用i7 875的人一定要换2600K,谁愿意用谁就去用,说的是他们的性能怎么样. ...
Freegoo 发表于 2011-1-13 20:06 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
是LS先歪楼的. 回复 12# Freegoo
同价位i7 9系肯定强于8系,主要还是主板的差别,大家都默频最贵的p55也比不过最便宜的x58,当然主板的价格有差距,但是谁让i7 8系用不了x58和三通道内存呢。。这种U没法直接比性能只能比主板了。 回复 14# 仲夏夜之梦
他说的也只是2600K又存在的价值并没有说一定都要换2600K啊 回复 15# lxm_0303
9系列是三通道这也就是内存带宽比8系列强,但是这在很多游戏的表现上并不突出,反倒是频率更高的占优势,不过两个cpu不管谁赢领先的幅度都不大,不然也不会定为同价位了.但是从楼主的口气看,950比875强很多的样子啊 看这评测2600k很给力啊
2600k默认3.4gVS875k超频3.4g都强10%
2600k超5g不是很强大磨 LZ你酸过头了,你会看评测么?你看了几个高载荷下对CPU要求不高的游戏评测就开始认为差距不大了?劳驾你看完其他项目评测再来说话,另外看看你发的这个评测日期是什么时候,那个时候仅仅只是ES版2600,你看清楚了人家评测时3.4G同频对比,自己去超到3.4,把所有项目跑一边看看你有多少分。还看去年11月评测,去其他论坛看看现在的综合评测再来说话。 回复 20# airr27
这不是饭不饭的问题,高端的东西你有需求并且能承受那就会买.反倒是LZ没看明白评测内容来这里混淆视听... 回复 17# Freegoo
从玩游戏角度讲这些差距基本可以忽略(但是某些软件比如图像处理、数据库、有限元计算,高内存带宽才会起作用),就像玩2d和简单3d游戏,显存带宽完全可以无视。如果不用括号里说的这些软件还是选搭配便宜的买吧。 回复 23# airr27
超线程这东西遇到支持不好的软件肯定会使性能打折扣,记得原来看980x的评测时候有些项目开启了HT的成绩比不开要低很多很多.不过好在可以关闭主板功耗这个不清楚怎么回事,不过如果堆料多的话肯定比用料少的主板功耗更高,虽说也高不了哪去,不过这些堆料的板子主要也都集中在Intel的高端平台.
ARM方面估计微软还是为了让win8更好的进入移动终端,ARM处理器短期内肯定不会达到x86处理器的水平,而且路也要一步一步的走,就算能和x86有交集也会先蚕食x86的低端市场,首当其冲的肯定会是AMD, 本质的差距在频率上,2600k上4.5g比较轻松,875和950就比较难了,2600的内存性能也不是瞎吹的,功耗散热就更没的比了,如果在用上代i7i5的话是没必要升级的,没有什么太本质的变化 {:3_160:}~评测只可以作为参考~要睇实际应用~LZ唔知道I或者A既CPU都有各自既指令集咩?英特尔既处理器本来就唔喺用来玩游戏既~应该话英特尔根本就唔喺好重视游戏方面既优化~更多注重既喺商业上应用~英特尔本来想收购英伟达~但喺失败咗(因为英伟达既图形处理器可以力保自己对抗A卡既空白)~所以英特尔喺非常恨英伟达既~为咗挽回面子和警告英伟达:我先喺大佬!所以就搞咗今日CPU+GPU~而且第一代(530)非常失败(对于全世界既普通网民)~不过应用喺商业上净喺唔错既~其实英特尔既生存空间已经非常危险——AMD已经有完整既3A平台(CPU、GPU、主板)——而英伟达既显卡也具备CPU既处理能力(通用计算);你而家明白未啊LZ~?
你而家净喺度大喊大叫~你还让不让英特尔活啊! 你们都能不能不要这么小白阿...
这年头还拿有那象棋来作为评测标准的.. 我也同意说CPU本来就是用来运算的东西。。Intel吃饱死撑就要多加个GPU, 他妹的要是I3,I5那一半的GPU换成CPU的运算结构。那I3就更多人买了。那I5破GPU能力简直就跟G41主板集成的不相上下。
新U再蛋疼,鄙视Intel 回复仲夏夜之梦
他说的也只是2600K又存在的价值并没有说一定都要换2600K啊 ...
Freegoo 发表于 2011-1-13 20:22 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
我是说的有点过,你没必要一直打到底吧!跟我犯了多大的错似的。 回复 29# 仲夏夜之梦
我只是指出你对他的误解而已,你要对你的留言不满意完全可以编辑了或者删除,这样谁都看不见了. 只不过是你老兄好为人师罢了,不同意见的回复都想评论一番,我有什么不满意的?
页:
[1]
2