现阶段是INTEL的天下，大家醒一醒吧
在论坛看到各种AMD控 说AMD性能多强多强首先声明 我也不是什么饭 我用过图拉丁- K8 闪龙2800 然后到 INTEL赛扬420- E8400-E5300-Q9450-I3 530
当年用图拉丁 是因为图拉丁比低档的P4 还强，并且便宜
后来换闪龙2800 因为闪龙随便超一超 能秒INTEL全家
自从酷睿系列出来之后 AMD就一直在性能上处于下风 所以我一直用INTEL+超频
到如今这个年代 AMD的性能完全比不上INTEL， 所以4核卖的跟INTEL双核差不多价钱， 6核卖的跟INTEL 4核差不多价钱
就算不测试也知道，AMD知道自己比不过INTEL的性能， 就来田忌赛马。 6核当4核卖 4核当双核卖 总行了吧。
所以AMD 又玩起了性价比， 对于一般不喜欢折腾的用户来说 AMD确实很有购买价值。
但是性价比 不代表技术强，你看INTEL镇定自若的价格 就知道了。真正需要高性能，低功耗的用户 没的选择，只有INTEL。
说完2家目前的市场状态，咱们看看处理器本身。
2家 目前大多数的处理器 都是45NM工艺， 频率都在2.5-3G 左右
稍微留心点就会发现， INTEL 的默认电压 一般在1.2-1.325V 之间 ，AMD的默认电压一般在 1.3-1.45之间
明显的AMD的电压高于INTEL，同样是45NM 为什么AMD需要更高的电压？？明显就是技术落后些。
高电压带来的功耗，发热也会明显增加，加上本身AMD就是高频策略。
再说说 超频， 一个处理器的极限频率，和极限频率下的状态 反映了厂商的技术实力。
INTEL 的45NM双核 能上4G的 基本上都在 1.3V左右 ， （我们不挑极品来说，没意义） AMD 的45NM双核 能上4G的 明显电压要高些， 基本上都要1.4V以上。（别说默电，2个默电都不是一个档次的）
INTEL 大多数E8400 都可以上4.5G ，就是电压的问题（我还没拿32NM的I3 530出来比，公平点，拿一样制程的比）， AMD呢 一般能到4G 就不错了。
事实已经摆在眼前了，AMD技术上目前比不上INTEL， AMD的处理器的潜力基本上都逼近极限了，。而目前INTEL的处理器还有提升的空间。
所以超频玩家 都喜欢用INTEL。不仅仅是INTEL潜力强些， 而且相同频率下的CPU，INTEL的架构明显比AMD的有更高的效能。（具体看测试吧，网上多着呢，一般拿3.2G的AMD比2.8G的INTEL 什么的）
所以大家别说什么 AMD 多强多强了。 比起INTEL这个竞争对手，可以说AMD目前在技术，性能上是完败
我特地把AMD性价比比较高 换了颜色 就是怕出现纷争 ,结果还是出现了
咱们别扯太远,仙童的时代已经过去了,全美达也不行了 OK??
从 PENTIUM 开始 历史上只有2次AMD超越了INTEL
第一次 领先INTEL 3天发布了1G的处理器,(当年处理器是频率决定性能的年代,这个事情直接导致PENTIUM 4 的设计思想出现重大问题)
第二次 就是第一次INTEL被AMD超越之后 走上了高频的 PENTIUM 4 架构的"邪路" 让AMD钻了空子 搞了 64位的 K8
其余的时间基本上都是INTEL技术领先, AMD玩性价比
我只是看到论坛里很多人“唯AMD不要” 的态度，想出来说下， 如果预算够的话 INTEL的性能更让人满意
至于电压的问题 我早期的时候好像看到INTEL在45NM上采用了 HIGH-K材料 增加绝缘物质的特性，减少漏电，
不知道AMD有没有用这个， 这个也可能是个原因。
但如果没这个技术 漏电和电子迁移（是叫这个名字吧） 所带来的问题（功耗，寿命） 也会体现出来
还有，我觉得AMD 用4核屏蔽来当双核卖，可能和良品率有很大的关系。
总尔言之 目前AMD的工艺，技术 还是不行 尽管当年有K8的辉煌 但现在又到了INTEL收钱的时代了。 全世界就这两家，你还能咋的？ A理论派,I行动派
I总是在不停的折腾,A总是被不停折腾 话说45nm超4G还是1.2X居多,无论双核还是四核 两家所使用的微电路绝缘技术不同，所以电压与功耗、发热并不能直接挂钩，因此不具有可比性。 话说到这，若不是这两家或者说两个阵营互相设置技术壁垒，我们的处理器可能功耗、发热要低得多，性能要高得多。 AMD用的是IBM主导的技术当然比不上INTEL自主研发的实力强 不过技术实力强不强和我们普通消费者无关 实际产品的性能才是关键 等AMD的“推土机”出来再大战300回合吧
回复 7# chenhehehehe 的帖子
两家不是技术交叉授权么回复 9# airr27 的帖子
AMD没晶圆厂? AMD技术强不强关我屁事,我只有这点钱,谁给我的cpu性能强我就买谁. 我只想知道 Q9450到I3的感觉 AMD本来现在就是完败了，家用市场最高端的6核还K不赢中高端INTEL，悲剧啊。这样对我们这些性价饭来说太失望了，长此以往，以后我们可能就只能选择INTEL了。回复 17# airr27 的帖子
我才对你笑死，我只是说AMD在技术上已近完败了，又没说在性价比上完败。
还有说道升级，电脑升级你升U必须生主板，懂技术的都知道！不升主板就等着委屈自己的U吧。打个比方，你用NV550芯片组，一样可以用 速龙2处理器，但是那个主板只有1000的前端总线,你这不是委屈速龙2 250的2000总线吗？等于说就是用了个太监U！
还有谁说AMD没有强过因特尔，可能只有那些现在才玩电脑的人才会这么说吧，在P4时代，因特尔那个时代就是悲剧时代，AMD从巴顿2500+时代一直是狂K那个垃圾P4，只有到了双核时代AMD才开始的悲剧，以前的因特尔一直是被认为是高功耗高主频低效能的垃圾，直到CORE的出现才挽救了因特尔。
现在的AMD不给力，才导致了现在的因特尔还在考CORE 2 炒冷饭，这样大家都得不到实惠。要是AMD给力话，我估计现在是CORE 4的天下了！
不清楚，水来了 昏....这个有什么好争得....I技术上本来就比A强很多....这个N年前就知道的事情了.... 虽然INTEL是技术高这个肯定的 但是 用了AMD觉得都不错啊 比如玩个星际2 amd全套3000块就可以了 INTEL要4000多 然后过1 2年又要换了 那每次换都花多1000没有别要啊 就算I的可以超频到1000G都好拉 玩个游戏CPU 2 3G 不就差不多嘛超到上天都是没用啊 有时候买这些就要看实用率 就是法拉利和吉利一样在限速100的地方上比根本没有意思就算法拉利0－100 1秒都好最后大家都是打平的
回复 17# airr27 的帖子
我才对你笑死，我只是说AMD在技术上已近完败了，又没说在性价比上完败。还有说道升级，电脑升级你升U必须生主板，懂技术的都知道！不升主板就等着委屈自己的U吧。打个比方，你用NV550芯片组，一样可以用 速龙2处理器，但是那个主板只有1000的前端总线,你这不是委屈速龙2 250的2000总线吗？等于说就是用了个太监U！
还有谁说AMD没有强过因特尔，可能只有那些现在才玩电脑的人才会这么说吧，在P4时代，因特尔那个时代就是悲剧时代，AMD从巴顿2500+时代一直是狂K那个垃圾P4，只有到了双核时代AMD才开始的悲剧，以前的因特尔一直是被认为是高功耗高主频低效能的垃圾，直到CORE的出现才挽救了因特尔。
现在的AMD不给力，才导致了现在的因特尔还在考CORE 2 炒冷饭，这样大家都得不到实惠。要是AMD给力话，我估计现在是CORE 4的天下了！ 谁强就用谁的..
..这点毋庸置疑..自从08年I7上市现在都10年了AMD还没追赶上脚步...
什么仁者见仁智者见智.那都是扯谈做得出产品才是王道..
最终还是经济原因才会选择AMD.. 假如说 人人买电脑的预算都够买I7..谁还会买AMD 对于15L笑死，Apple技术好，可是有谁全都用Apple嘛~
去用INTEL吧，到时候整个升级你就会死翘翘啦~
我才对你笑死，我只是说AMD在技术上已近完败了，又没说在性价比上完败。
还有说道升级，电脑升级你升U必须生主板，懂技术的都知道！不升主板就等着委屈自己的U吧。打个比方，你用NV550芯片组，一样可以用 速龙2处理器，但是那个主板只有1000的前端总线,你这不是委屈速龙2 250的2000总线吗？等于说就是用了个太监U！
还有谁说AMD没有强过因特尔，可能只有那些现在才玩电脑的人才会这么说吧，在P4时代，因特尔那个时代就是悲剧时代，AMD从巴顿2500+时代一直是狂K那个垃圾P4，只有到了双核时代AMD才开始的悲剧，以前的因特尔一直是被认为是高功耗高主频低效能的垃圾，直到CORE的出现才挽救了因特尔。
现在的AMD不给力，才导致了现在的因特尔还在考CORE 2 炒冷饭，这样大家都得不到实惠。要是AMD给力话，我估计现在是CORE 4的天下了！
回复 11# pheonixp 的帖子
比如Intel的high-k和AMD、IBM的SOI就没有交叉授权，要是让这两者优势互补一下，那没准980X能来个fanless了...回复 25# airr27 的帖子
麻烦你看清楚我说的是core双核，不是那个PD双核，其它的就不解释了！回复 27# airr27 的帖子
这位同学想象力很丰富,水果的那是商业手段和技术无关.乔布斯用powerPC的时候骂intel是渣,用intel的时候把intel夸上天 此帖会火么？