关于各种AI的一点心得和讨论，欢迎大家进来探讨
玩了这么久的游戏，被FIFAM的3D比赛和更多的可玩性吸引了。但是很多人都说AI不如FM的好。我也玩过FM。现在觉得还可以。玩了这么久，论坛上的各种AI也都试过。现在说说自己的一点心得和大家探讨。我不会改AI，只是说说自己的一点看法。关于目前的几种AI来看，用的比较多的是摇扇版的，那个第二版的还有德国GIGI，印度豹的==。我还玩过蛀虫牙牙的等AI。总的来说都觉得各有特点。
摇扇版的整体上一般，但是门将和后卫的防守问题存在，很多射门扑出后，门将等着前锋补射。不会自己抓住球。这点上有很大问题，太不真实了。导致了游戏就是在拼进攻，想赢球就要比对方进更多的球。而进攻感觉没也有那么流畅。可能是为了减少大比分而改的把。
而过度修改门将也不真实，印度豹版的AI据说是门将最猛的，到了BT的程度。进球几乎只有补射。早早的就失去了观赏性。
而那个所说的第二版的，包括之前的第三版。门将的问题有所改善，而进攻存在问题。中前场的勾球太多，借用一位朋友的话来说，简直成了钓鱼比赛。其实那动作大家都知道。现实比赛中是极少有的，也不是每个人都可以做出来而不犯规的。
德国GIGI的AI更新速度比较快。在升级U4以后，我用了下最新的U4的AI，觉得比赛为了减少大比分的出现。有意识的修改了进攻，感觉进攻老是不流畅。几个人老是在一块小区域做三角传球配合，还打不进去。很少有华丽的进攻攻势。都是在等到最好的机会给人致命一击。所以比分也相应少了很多。在防守问题上。下底传中的时候前锋总是感觉比后卫强，进球方式头球比较多，也许是平时的短传很难有机会吧。前锋的头球很强，一般来说门将都守不住，这点上觉得有点不真实。得分手段少了。大家看3D比赛的乐趣也减少了很多。同时我感觉GIGI的AI还修改了球的属性，感觉变重了。踢球起来的速度慢了。不知道是不是德国人对足球的理解不一样，作风严谨。
最后说说原版的AI，之前就无意中发现游戏中AI文件都没有修改过，都是09年10月6号出来的。也就说U1,U2,U3,U4的补丁打上以后都是同样的一个AI。而比赛效果却不一样。这说明EA的官方补丁修改了AI的时候是改动了3D比赛引擎的相关数据。而不是AI。我们在发现原版AI不好的时候，修改了AI，会导致比赛出现各种这样那样的问题。现在感觉升级U4以后的原版是比较真实的看了这轮的欧洲联赛。感觉原版AI各种情况都能够较好的体现了。门将的问题和门将本身的能力有关。有时候状态好可以连续扑救几次。而反应也快了。后卫的防守上也是看状态和能力。3D比赛中球员的各种数值有时候比较注重，好的后卫可以防住头球。进攻的手段也多了。我建议大家都升级U4，用原版的AI。很好。
也许很多人还没有升级到U4，用自己的修改的AI，升了U4以后觉得不真实了。所以还是建议大家用U4原版的AI。
我现在觉得我们民间的AI主要出发点是使游戏更加真实。但是很多东西和比赛本身的引擎有关。光靠改AI是不行的。很多参数只有EA知道。他们可以修改。我们玩的不爽的话也只有给他们提建议。等他们来推出修正补丁。呵呵，我就说这么多了吧。希望可以和大家一起探讨，欢迎大家踊跃参与回帖。 U4要用原版AI。。。其他均试过。。。原来还行，U4变神经了。。
回复 2# zgc 的帖子
因为U4修改了引擎，原来的AI修改对比赛就没有用了，建议大家用U4原版AI U4后，原版AI在3D时，比赛是很好看，很流流畅。但是有些过份了…………我有皇马424，踢巴萨433，结果1：6.？？？？？我存档从进，用同样的人和阵型，又踢了巴萨5：3.哪能有这么多的进球啊，后卫都不干活呢？这是咋回事？ 认同楼主的观点，我这几天刚试过了U4补丁以及相关原版的AI确实比以前任何民间的都要相对要合理些，关键是综合来看确实没有民间AI存在的一些极度不合理现象 原版确实挺好，战术好的话，和实力相差不是超过100的对手胜率还是很高的 但是感觉原版的评分普遍不高啊！ 没有完美的AI，就和现实足球中没有一只球队可以场场都足出完美的比赛一样，就算赢球的比赛中，同样存在着让人气愤的失误，仁者见仁，智者见智罢了。喜欢用哪个AI，完全看个人喜好 还是U4原版的好。。 。。。原版U4 AI也没这么平衡。。。本人用阿森纳客场打博尔顿 8:4胜出。。。比分。。。。
页:
[1]