离开了史实的《全面战争：战锤》将失去许许多多的老玩家~

4875602 · 发表于 2016-3-2 05:43

超喜欢，估计会增加很多新玩家。历史也喜欢。楼主慢走不送

zero311 · 发表于 2016-3-2 08:55

一样不喜中世纪2后的所有版本玩起来都不咋地，幕府2武士之殇虽然系统不错但是对日本文化不喜也玩不下去，这次的战锤我还是很看好的

chenxh123 · 发表于 2016-3-2 10:52

这是战锤

chenxh123 · 发表于 2016-3-2 10:52

这是战锤

hjy1989827 · 发表于 2016-3-4 19:50

如果喜欢史实游戏，可以试试p社4萌，史实游戏的杰作

higundam · 发表于 2016-3-5 12:08

我就是期待这个新作的老玩家，但是我觉得我一个人代表不了所有的老玩家，同理你也别太自大，别把你一个人的想法强加在许许多多的老玩家身上。

a1982a1023 · 发表于 2016-3-6 16:56

我是很看好的

kangsunghum · 发表于 2016-3-15 15:31

萝卜青菜各有所爱吧。。出个魔幻系列的也算是增加游戏的体验吧。。再说，史实的也出了那么多部（虽然没我天朝的份），再不换点胃口的话，那就又要炒冷饭了。

czzmcj · 发表于 2016-3-17 15:33

战锤和全战，两者结合正是我的最爱，估计以后会有魔戒的MOD

こ迷＆茫べ · 发表于 2016-3-20 00:20

最烦这些又喷游戏缺乏创新，又喷游戏炒冷饭的？罗马历史，上古神话你又了解？战锤系列历史和魔兽一样几本书都读不完，你又说没底蕴！

DismountedKnigh · 发表于 2016-3-20 14:06

喜欢史实，但更喜欢奇幻类。虽然之前没玩过战锤，但玩过战锤40k，对战锤也是略知1,2.超喜欢战锤这种哥特风，黑科技和宗教的结合。而且相较于史实，兵种丰富度大增，因为种族多。希望什么时候能出战锤40k的全战

f5685600 · 发表于 2016-3-21 17:14

看来你并不知道中古战锤MOD多受欢迎~这是迎合了玩家的期望啊

刘梦龙 · 发表于 2016-3-22 20:59

DismountedKnigh 发表于 2016-3-20 14:06
喜欢史实，但更喜欢奇幻类。虽然之前没玩过战锤，但玩过战锤40k，对战锤也是略知1,2.超喜欢战锤这种哥特风 ...

这会是中古战锤，就是不久前世界线完结的那个，比40K还古老，应该是先有中古，再有40K的

bjj真神 · 发表于 2016-3-28 13:42

喜欢历史也喜欢战锤的人比喜欢历史但不喜欢战锤的人要多很多，而且还能吸引到战锤玩家，何乐而不为？

fannyplance · 发表于 2016-3-30 12:12

不喜欢可不要玩

干与被干 · 发表于 2016-3-30 22:32

全站老玩家表示，走好，爱玩不玩，并且全站的历史还原度也是错误百出的

stonelee_china · 发表于 2016-4-3 00:43

41岁，全面战争的正版买过
帝国
拿破仑
幕府将军2
罗马2
阿提拉

战锤我是不会买的，不感兴趣

372699431 · 发表于 2016-4-3 01:36

自以为是

greatweak · 发表于 2016-4-5 11:43

stonelee_china 发表于 2016-4-3 00:43
41岁，全面战争的正版买过
帝国
拿破仑

人家目光本来就盯着全世界过千万的战锤玩家，只要这里面有十分之一的人买账就够了。

精武强警 · 发表于 2016-4-6 20:40

我只想说 CA你TM有病呢弄个B破锤还我中3和帝国2

dukelun · 发表于 2016-4-9 15:44

反正我觉得CA都觉得系统已经很完善，是时候探索新方向，虽然黄龙连版面都不给，但CA有自己的想法，如果游戏精良，很容易火

wsccrwacc · 发表于 2016-4-12 08:04

神经病，不做新的剧本说人家炒冷饭，做了新的说失去事实

p˙黎舉人〉l · 发表于 2016-4-19 18:41

非常喜欢，魔戒全面战争MOD以前玩的人挺多，如果这次能开放MOD，将是魔戒改编的最好版本。

13009990151 · 发表于 2016-4-19 20:07

p˙黎舉人〉l 发表于 2016-4-19 18:41
非常喜欢，魔戒全面战争MOD以前玩的人挺多，如果这次能开放MOD，将是魔戒改编的最好版本。 ...

确实，如果本作能开放MOD就好了，简直无限可能性，只是GW那帮英国佬“知识产权保护”的观念太保守了，本作有极高可能性不支持MOD。

x514185407 · 发表于 2016-4-22 02:50

全战从来就不历史，他只是一个披着历史皮的策略+即时策略游戏.........

boy2wly · 发表于 2016-4-22 15:20

x514185407 发表于 2016-4-22 02:50
全战从来就不历史，他只是一个披着历史皮的策略+即时策略游戏.........

任何游戏都不历史。所有历史题材的游戏都是披着历史皮的“游戏”而已。

历史题材有其独特的优点和缺点，有一部分人热衷于它。而全战作为业界历经多年的历史战争题材游戏IP，自然会有一大批偏好历史题材的老玩家。
LZ及本帖内一些支持者并没有说错——“离了历史题材的全战战锤的确会失去很多老玩家”这句话是对的。（当然，正式发售后他们中一部分人是不是会口嫌体正直的回来玩。那是另一回事了）

其实同样的问题已经有范例了——文明太空。文明太空的确失去了一批老玩家，其中一部分就是宁愿继续肝野蛮5的历史题材爱好者。

13009990151 · 发表于 2016-4-22 16:06

boy2wly 发表于 2016-4-22 15:20
任何游戏都不历史。所有历史题材的游戏都是披着历史皮的“游戏”而已。

历史题材有其独特的优点和缺点， ...

终于看到有人说到重点了，虽然我更希望这个帖子就这么沉下去。
所以我一直在说，CA没有抛弃历史题材，只是新开了一个系列而已，说到底只不过是有些人忍受不了等待的痛苦，制作组稍微分心到不是自己喜欢的系列里就受不了了

x514185407 · 发表于 2016-4-24 13:44

boy2wly 发表于 2016-4-22 15:20
任何游戏都不历史。所有历史题材的游戏都是披着历史皮的“游戏”而已。

历史题材有其独特的优点和缺点， ...

玩历史还不如去玩维多利亚，钢铁雄心，王国风云，这些，CA的游戏就别较真了，支持历史的没几个真懂得，都是跟风而已，我从罗1一直玩到阿提拉，也没抱怨过啥。

boy2wly · 发表于 2016-4-24 15:02

x514185407 发表于 2016-4-24 13:44
玩历史还不如去玩维多利亚，钢铁雄心，王国风云，这些，CA的游戏就别较真了，支持历史的没几个真懂得，都 ...

我前面已经解释了，历史和历史题材的游戏是2回事。就算你说的P社4萌也是游戏，历史题材的游戏而已。历史题材和历史的区别，在于前者只是使用了后者作为背景和依据，仅此而已——类似于【三国题材的三国演义，只是取材于三国历史的小说】。
全战和P社4萌在这点上没有任何区别，只是前者侧重微观战斗，后者侧重宏观计划。

我只是告诉你：请不要以题材为名义，写出类似”XXX就应该去玩XXX，这里不是你们该来的地方“意味的话语，去刺痛那群喜欢历史题材而在此抱怨几句的老玩家。毕竟他们说的并没有错。（更过激的版本就是著名的六字真言了）

我玩全战是从幕府1开始的，记得还是电子市场淘光盘回来的原版，从那时起的玩家中就有一大堆历史题材爱好者了。
每个人都有每个人的偏好，大家能一起玩一款游戏并喜欢它，就说明我们都可能有着类似的兴趣，不要轻易把一部分人驱走。

另外，我是支持战锤这一代，尤其是超巨型生物和飞行部队的加入。
虽然历史战略类的玩家，心性大多都是偏稳重的，但也不希望一些刺激性言论激化大家的矛盾。
毕竟大家都一起玩同一个游戏系列那么多年了，何必呢？就因为出了一代架空类的，就要开始撵人了？

x514185407 · 发表于 2016-4-25 02:08

本帖最后由 x514185407 于 2016-4-25 02:14 编辑

boy2wly 发表于 2016-4-24 15:02
我前面已经解释了，历史和历史题材的游戏是2回事。就算你说的P社4萌也是游戏，历史题材的游戏而已。历史 ...

既然都是老玩家了，没发现CA只是披着历史皮也是够搞得，其实就连中2之后评价上好的幕2，也是各种可笑的问题暴露出CA历史细节还原上的偷懒，说句实话，有些人只是觉得，像那样“哎呀他不够历史我就不玩了”就显得很高大上档次一样，你到底在玩历史还是玩游戏，全战的特点是他的游戏模式，历史题材来说他真只算沾边的，拿来说事就不对了，而且战锤有哪里差了？我敢说全战里有很多战锤粉，战锤在该类游戏历史中占的地位可不小至少不比全战小，即便我完全没玩过，也不敢这么评价战锤垃圾，在策略游戏的玩家中，有大一部分策略死忠可都是战锤粉。
你看看LZ的与其和LC里那些回复的语气，特别LC的根本各种小白不懂装懂，一律跟风，说得好像战锤很垃圾一样。我只能说，不喜欢不代表就可以随意侮辱，特别一些人根本没玩过，说毛毛呢，什么叫指环王行战锤就不行，都是魔幻为何不行，我职业专注魔幻那么多年，第一次听见这么搞笑的说法。

[讨论] 离开了史实的《全面战争：战锤》将失去许许多多的老玩家~

骨灰玩家~

游戏天王~

元宵娘