一开始的村子里那对弄死丈夫私奔的男女各位是怎么处理的？

deepblueshadows · 发表于 2015-4-15 19:28

titan235678 发表于 2015-4-15 19:20
前面都跟你讲了法律原则了你可以把刑法第20条好好仔细的看一看国家对严重犯罪行为是坚决打击的尽可 ...

他是电视剧看多了，一个是个弱女子手里拿刀，恶男空手瘾笑接引，一刀捅死，防卫过当，就这桥段。这就是灰色地带，但也很少判防卫过当。除非刀子是从后背插的就有口说不清了。还是灯塔国方便，不经许可入侵我家院子，直接毙之。

deepblueshadows · 发表于 2015-4-15 19:38

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 19:28
你有枪有炮有导弹吗？？拿出来给我看看？？理解力堪忧啊

你不能理解比喻吗？法盲

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 19:40

titan235678 发表于 2015-4-15 19:20
前面都跟你讲了法律原则了你可以把刑法第20条好好仔细的看一看国家对严重犯罪行为是坚决打击的尽可 ...

致人死亡是否是你制止伤害的必要条件都是必然存在的
要我再贴一遍吗？？
致人死亡是否是你制止伤害的必要条件都是必然存在的

你再怎么满地打滚转进如风你还能把法律背后的这条原则给滚没了不成,正当防卫从来不是让你去杀死行凶者的，而是让你自己不受伤害的，超过这个限度就是防卫过当，连法律背后的动机都不懂还扯淡呢，油水，好处？？你就这么看法律工作者的？？你这是贪污行贿的思路吧？？

titan235678 · 发表于 2015-4-15 19:43

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 19:40
致人死亡是否是你制止伤害的必要条件都是必然存在的
要我再贴一遍吗？？
致人死亡是否是你制止伤害的必要 ...

他一直拿刀砍我还叫制止伤害？我砍死他之前他一直砍我你是怎么判断的？我又不是开了作弊我一直掉血的啊。

deepblueshadows · 发表于 2015-4-15 19:50

titan235678 发表于 2015-4-15 19:43
他一直拿刀砍我还叫制止伤害？我砍死他之前他一直砍我你是怎么判断的？我又不是开了作弊我一直掉血的 ...

他不是在判断他是在转进。

titan235678 · 发表于 2015-4-15 19:50

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 19:40
致人死亡是否是你制止伤害的必要条件都是必然存在的
要我再贴一遍吗？？
致人死亡是否是你制止伤害的必要 ...

对手一直砍刀砍你你就有砍回的必要性我前面不是早说了几刀的问题对手只要还在砍你你就可以砍回砍死为止除非有他投降逃跑行为否则就是砍到死都是正当防卫这是刑法规定的正当防卫跟你是谁无关哪怕他不是在砍你而是在砍别人只要他不停你砍了他依旧无罪这叫终止恶性犯罪行为

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 19:51

titan235678 发表于 2015-4-15 19:43
他一直拿刀砍我还叫制止伤害？我砍死他之前他一直砍我你是怎么判断的？我又不是开了作弊我一直掉血的 ...

你不会击倒不会麻痹不会魅惑么？？
游戏中没有逃跑的机制不等于如果存在于现实世界不能逃跑啊

而且，英美法系有着这样的传统，法官认为，面对威胁时，如果当事人在自己的家中，他就不必以退却的方式来躲避危险，可以采取积极回击，否则的话，他就必须选择撤退而不是迎击。
你是在自己家杀的人么？？

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 19:57

titan235678 发表于 2015-4-15 19:50
对手一直砍刀砍你你就有砍回的必要性我前面不是早说了几刀的问题对手只要还在砍你你就可以砍回砍死 ...

不懂法还放屁呢，你在麻痹击倒等控制住对方的时候，就可以跑路了，还跑回去对砍早脱离正当防卫范畴了

titan235678 · 发表于 2015-4-15 20:01

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 19:57
不懂法还放屁呢，你在麻痹击倒等控制住对方的时候，就可以跑路了，还跑回去对砍早脱离正当防卫范畴了
...

不好意思实际上游戏里我把他们俩给放了可以看前面我第一个帖我的原则是不想惹事他们杀不杀人管我屁事人都死了还伸张个屁正义祝他们幸福

deepblueshadows · 发表于 2015-4-15 20:01

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 19:52
英美法系有着这样的传统，法官认为，面对威胁时，如果当事人在自己的家中，他就不必以退却的方式来躲避危 ...

又转进，这不就是空手闯门也可以合法被毙，你要转进到啥时候？难道英美法系还让人在外面的时候空手揍人被合法击毙？你这句能说明什么？英美在自卫判定上比天朝紧？真紧不会自家可以随便射闯门的陌生人？你自己逻辑哪？智商哪？就会个转进

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:03

deepblueshadows 发表于 2015-4-15 20:01
又转进，这不就是空手闯门也可以合法被毙，你要转进到啥时候？难道英美法系还让人在外面的时候空手揍人被 ...

哟，你家在哪呢？？玩家是在自家杀的人？？脸都肿得无语伦次了吧你，还是说智力有硬伤没看见“否则的话，他就必须选择撤退而不是迎击。”

deepblueshadows · 发表于 2015-4-15 20:04

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:03
哟，你家在哪呢？？玩家是在自家杀的人？？脸都肿得无语伦次了吧你

对方也不是赤手空拳啊？你还要转进？

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:07

deepblueshadows 发表于 2015-4-15 20:04
对方也不是赤手空拳啊？你还要转进？

你脑袋里装的什么玩意？？这和是不是赤手空拳有什么关系？？对面是拿枪的？？你能麻痹能魅惑能击倒的你还不能跑了？？

titan235678 · 发表于 2015-4-15 20:07

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 19:57
不懂法还放屁呢，你在麻痹击倒等控制住对方的时候，就可以跑路了，还跑回去对砍早脱离正当防卫范畴了
...

因为我就没杀过他们你没有证据说我防卫过当了吧

xlfee · 发表于 2015-4-15 20:10

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 19:57
不懂法还放屁呢，你在麻痹击倒等控制住对方的时候，就可以跑路了，还跑回去对砍早脱离正当防卫范畴了
...

我觉得是你在胡扯。。。。
人家明明说的砍，你硬要扯麻痹啊控制啊。。然后骂人。。。

deepblueshadows · 发表于 2015-4-15 20:11

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:07
你脑袋里装的什么玩意？？这和是不是赤手空拳有什么关系？？对面是拿枪的？？你能麻痹能魅惑能击倒的你还 ...

你转进啥？说的正当防卫判定那，除非停止施暴，不然就是正当防卫。你能别转了吗？好久没碰到你这么恶心的人了

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:13

xlfee 发表于 2015-4-15 20:10
我觉得是你在胡扯。。。。
人家明明说的砍，你硬要扯麻痹啊控制啊。。然后骂人。。。
...

哪里胡扯了，致人死亡是否是你制止伤害的必要条件这就是现代法律对于判定正当防卫的内在逻辑，又不是为了让你杀了行凶者，玩家能麻痹魅惑击倒等等等非要杀了对面妥妥是防卫过当啊

titan235678 · 发表于 2015-4-15 20:15

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:07
你脑袋里装的什么玩意？？这和是不是赤手空拳有什么关系？？对面是拿枪的？？你能麻痹能魅惑能击倒的你还 ...

你说你没玩过这一段对这个故事完全不了解可是又对猪脚杀他们是不是正当防卫这件事反应这么大又有很多意见和看法我觉得你对一个自己未经历过的事的态度反而很奇怪

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:16

deepblueshadows 发表于 2015-4-15 20:11
你转进啥？说的正当防卫判定那，除非停止施暴，不然就是正当防卫。你能别转了吗？好久没碰到你这么恶心的 ...

你也就只会车轱辘话来回满地打滚了，嘴里都蹦不出第二个字的人也有脸说别人转进，老实点面对致人死亡是否是你制止伤害的必要条件这个问题行吗

xlfee · 发表于 2015-4-15 20:17

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:13
哪里胡扯了，致人死亡是否是你制止伤害的必要条件这就是现代法律对于判定正当防卫的内在逻辑，又不是为 ...

拿刀砍还不是致人死亡的行为？
硬要砍到人死了才算有可能致人死亡？

deepblueshadows · 发表于 2015-4-15 20:21

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:13
哪里胡扯了，致人死亡是否是你制止伤害的必要条件这就是现代法律对于判定正当防卫的内在逻辑，又不是为 ...

这灯塔国的逻辑判定，别说举刀了，肤色块头都可以决定必要条件。你拿灯塔国做例子不是自抽脸吗？游戏里面就是他能砍死我，这就条件够了。

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:24

xlfee 发表于 2015-4-15 20:17
拿刀砍还不是致人死亡的行为？
硬要砍到人死了才算有可能致人死亡？

现实中你可能只能砍死对面才能制止，但游戏里你不是会麻痹魅惑击倒等等等么？对面麻痹了你不跑非要回头和他砍个痛快你以为不算防卫过当？？

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:25

deepblueshadows 发表于 2015-4-15 20:21
这灯塔国的逻辑判定，别说举刀了，肤色块头都可以决定必要条件。你拿灯塔国做例子不是自抽脸吗？游戏里面 ...

你倒是说说哪国不是以此为原则制定法律的？？正当防卫还能是为了让你杀死行凶者的不成

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:26

titan235678 发表于 2015-4-15 20:15
你说你没玩过这一段对这个故事完全不了解可是又对猪脚杀他们是不是正当防卫这件事反应这么大又有很多 ...

这本来就是个虚构的故事，你们的反应和我有啥差别？？

xlfee · 发表于 2015-4-15 20:30

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:24
现实中你可能只能砍死对面才能制止，但游戏里你不是会麻痹魅惑击倒等等等么？对面麻痹了你不跑非要回头和 ...

因为没有上帝来评估战斗力啊。。你开打前不知道你一定赢，对方忽然一招送你上路呢？麻痹后会爆种杀了你怎么办？击倒突然自爆怎么办？所以你拿出你最有把握的杀招没有错

除非你是上帝，知道你能麻痹住他，击倒他而且不会有生命风险，才能讨论手段问题

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:35

xlfee 发表于 2015-4-15 20:30
因为没有上帝来评估战斗力啊。。你开打前不知道你一定赢，对方忽然一招送你上路呢？麻痹后会爆种杀了你怎 ...

你这是疑罪从有啊

如果现实中你遇到一个行凶者，你逃走了，你怕他以后害你回家拿了把刀会去和他砍了个痛快杀了对方，你觉得这会不算防卫过当吗？？

xlfee · 发表于 2015-4-15 20:37

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:35
你这是疑罪从有啊

如果现实中你遇到一个行凶者，你逃走了，你怕他以后害你回家拿了把刀会去和他砍了个痛 ...

现在是他正在杀人，正在实施。。而不是中断了，更不是中断你后头去杀
和你说的例子是两码事

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:39

deepblueshadows 发表于 2015-4-15 20:31
11月25日晚间9点15分，密苏里州圣路易斯县的检察官麦卡洛克宣布了整个美国都在翘首等待的消息：大陪审团决 ...

首先，我之前好像就说了，警察本来就有击毙行凶者的权利，但玩家不是警察

其次，这位警官不会击倒麻痹魅惑，你能结合情况用一下你的脑子么？？但世界法则不同的情况下，致人死亡是否是你制止伤害的必要条件这个准则自然会产生不同的法律，我都说了这么多遍了，你怎么就没看懂还在滚车轱辘话呢？？

wzxhxq5 · 发表于 2015-4-15 20:39

xlfee 发表于 2015-4-15 20:37
现在是他正在杀人，正在实施。。而不是中断了，更不是中断你后头去杀
和你说的例子是两码事
...

如果你有麻痹击倒魅惑等等控制住的话，其实就算是中断了

xlfee · 发表于 2015-4-15 20:42

wzxhxq5 发表于 2015-4-15 20:39
首先，我之前好像就说了，警察本来就有击毙行凶者的权利，但玩家不是警察

其次，这位警官不会击倒麻痹魅 ...

只有一种情况可以讨论下防卫过当问题。。。你就你看了游戏代码。。从代码层面确认这货实实在在是个菜鸟。能被你轻易控制而没有危险，但你还是把他砍了

否则就算你玩第二遍。依然可以上杀招

[讨论] 一开始的村子里那对弄死丈夫私奔的男女各位是怎么处理的？